向河南省委第五巡视组反映问题

国法壮胆诉到底，不信魑魅魍魉坏人把路挡。

321^# 2024-12-17 18:13 评论(0) 收起评论

评论

洛阳愚人 发表于 2024-11-21 15:47
是的，最关键那辆车是不是机动车？     别的方面估计大家意见都统一

时速超过25公里了，不是人力的车子那就是机动车。

322^# 2024-12-17 19:29 评论(0) 收起评论

评论

该车设计和说明书20公里，就是实实在在的老年代步车。关键是公安机关委托的鉴定机构在没有速度鉴定的情况下，把该车鉴定为“机动车”。

323^# 2024-12-22 10:50 评论(0) 收起评论

评论

324^# 2024-12-22 18:31 评论(0) 收起评论

评论

老年代步车这个名字荒唐！         什么车不是“代步”呢？

325^# 2024-12-22 19:32 评论(0) 收起评论

评论

主持公道

326^# 2024-12-22 21:38 评论(0) 收起评论

评论

上个礼拜去河南省高院，以下将省高院发生的一切事实情况告诉大家。
我们就相信一句话：阳光是最好的防腐剂，也是一切正义的体现。

327^# 2024-12-25 09:21 评论(0) 收起评论

评论

上星期经安检后进入高院诉讼服务大厅

328^# 2024-12-26 10:35 评论(0) 收起评论

评论

省高院对民事再审仍然不立案，让回洛阳中院把时限说清楚......？
法律就是这样被亵渎的。

329^# 2024-12-31 08:08 评论(0) 收起评论

评论

随后当事人又问，至今没有收到省高院二个再审行政裁定书，法官说，已发手机信息裁定。那一条法律规定，电子信息裁定能取代纸质裁定书，何况当事人必须收到纸质裁定书后，才能申请检察监督抗诉。省高院和洛阳中院一样，对作出的行政裁定书、二审民事裁定书，都没有送达当事人。

330^# 2024-12-31 08:26 评论(0) 收起评论

评论

电动三轮，不出事还好，出事了，就是机动车，10有八九没有摩托车驾照，准驾不符，违法，法律就是如此，首先用法条去约束可以约束的对象。这也提醒了我，驾驶电动车摩托车时，速度慢下来，防御性预判。至于本案件，个人感觉死者也应承担一些责任，但主体交通肇事罪的判罚，推脱不掉的，法条在那里放着，没办法抗诉。

331^# 2024-12-31 08:32 评论(1) 收起评论

WIN7 2024-12-31 10:41

评论

你有摩托车驾照吧

评论

goforone 发表于 2024-12-31 08:32
电动三轮，不出事还好，出事了，就是机动车，10有八九没有摩托车驾照，准驾不符，违法，法律就是如此，首先 ...

“法律就是如此。法条在哪里放着，没办法抗诉。”请问这位网友，那条法律或法条有这样的规定？
事故发生后，王姝积极救助，在医院伤者的公安女儿，不问青红皂白就要打人被跟随多人拉住。在事故协调期间，死者的公安女婿就可以蛮横说“这不是菜市场，不全责赔偿就法庭上见”。出警警察就可以把该路段设有的防护栏，认定为无防护栏。办案警察就可以不让王姝和家人看监控视频，后在找大队长的情况下才让看后侧监控，正面的监控视频在事故前五分钟白屏消失。办案的二个警察，其中一人竟说“我不知此案，是他们把我名字写上去的”。不管什么车，在没有速度鉴定的情况下，能鉴定为“机动车”吗？鉴定人车碰撞点，法院判决书已否定右侧碰撞，但公安机关在后来的行政处罚决定书中，仍然认定“右侧”碰撞，这不是权大于法吗？
等等。

332^# 2024-12-31 10:07 评论(0) 收起评论

评论

省高院去年8月已作出行政裁定书，但一直没有送达红章纸质裁定书。现只能到高院复印裁定书，申请检察监督。

333^# 2025-1-1 09:47 评论(0) 收起评论

评论

二个纸质红章行政再审裁定，都没有送达。

334^# 2025-1-1 10:54 评论(0) 收起评论

评论

按照程序，二个行政案件将向洛阳市人民检察院申请监督抗诉。

335^# 2025-1-2 10:48 评论(0) 收起评论

评论

洛阳又一个帽子局长被查，坐等下一个。

336^# 2025-1-4 20:47 评论(0) 收起评论

评论

为什么在正常页面看不到帖子啦，是人为因素吗？？？

337^# 2025-1-6 12:04 评论(0) 收起评论

评论

不能谁死谁有理，过度保护死者一方，必将侵害另一方。

338^# 2025-1-8 13:28 评论(0) 收起评论

评论

国法壮胆，诉到底。

339^# 2025-1-13 15:34 评论(0) 收起评论

评论