向河南省委第五巡视组反映问题

事故大队在作出事故认定书时，是依据两个监控视频判断作出的，可给当事人只复制了后侧模糊的监控视频。

281^# 2024-10-23 12:51 评论(0) 收起评论

评论

65楼模糊的监控视频，也清楚的记录了路边有人车隔离防护栏，但事故勘验报告上，把防护栏一栏，认定为无防护栏。

282^# 2024-10-23 12:56 评论(0) 收起评论

评论

办案警官当时曾警告当事人，如把该事故发到互联网，就要加重处罚。

283^# 2024-10-23 12:59 评论(0) 收起评论

评论

这路段是有防护拦的，但不是全封闭路段，老人不太可能翻那么高的防护拦，看还有不少行人穿马路
即然把三轮认定为机动车了走中间车道也没毛病，车也未超速，老太过马路都不看来车方向，真自在
我要是法官，各一半责任

284^# 2024-10-24 09:49 评论(0) 收起评论

评论

根据《行政诉讼法》关于7日立案的规定，今天下午到洛龙区法院询问关于10日提交的行政诉讼立案问题，接待的男法官给了一个电话，让打电话问问，接电话的女法官说，领导正在研究，让再等等..........

285^# 2024-10-24 17:58 评论(0) 收起评论

评论

还有，女法官让提交生孩子和哺乳期的有关材料，昨天提交后，又打电话让提交去年9月7日事故大队抓捕收监的手续，这个手续，法院没有给，交警事故大队也没有给，等星期一再向法院和事故大队要收监手续。

286^# 2024-10-26 10:09 评论(0) 收起评论

评论

洛阳愚人 发表于 2024-7-23 14:32
你大哥没工夫搭理你

开眼吧，这“愚人”哪里不平哪有他，哪里不平哪有他

真拿自己当济公了？你就是个搅屎棍子。

287^# 2024-10-26 10:15 评论(0) 收起评论

评论

过客~~~ 发表于 2024-10-26 10:15
开眼吧，这“愚人”哪里不平哪有他，哪里不平哪有他

真拿自己当济公了？你就是个搅屎棍子。

你是个混、账东西

288^# 2024-10-26 10:16 评论(0) 收起评论

评论

洛阳愚人 发表于 2024-10-26 10:16
你是个混、账东西

别激动，慢慢来。。。

289^# 2024-10-26 10:17 评论(0) 收起评论

评论

这是洛阳中院档案室2024年10月11日复印的未送达的裁定书，只字不提当事人王姝申请缓交诉讼费被洛阳中院“不准予”的事实。

290^# 2024-10-31 09:01 评论(0) 收起评论

评论

今天下午向洛阳中院提交再审申请书，中院再转交河南省高院。

291^# 2024-11-1 13:24 评论(0) 收起评论

评论

道远昭昭 发表于 2024-11-1 13:24
今天下午向洛阳中院提交再审申请书，中院再转交河南省高院。

可以直接提交省高院

292^# 2024-11-1 13:56 评论(0) 收起评论

评论

现在刑事再审和民事再审必须由中院转交，这不知依的那条法律。
昨天下午提交再审申请书，接待法官说已过时限不接受，现正和审判长联系，打了一下午电话没人接，可能是开庭去了。下个星期继续联系提交再审申请书。

293^# 2024-11-2 11:05 评论(0) 收起评论

评论

国法壮胆诉到底。什么牛鬼蛇神魑魅魍魉都不怕。

294^# 2024-11-2 11:07 评论(0) 收起评论

评论

2024年10月11日联系书记员是，书记员还说，档案室复印的裁定和红章裁定一样，可以申请再审，昨天下午去提交了，下面的男法官反而说过时限了不接受再审申请。

295^# 2024-11-2 11:13 评论(0) 收起评论

评论

道路摄像头老百姓需要时是坏的:@

296^# 2024-11-2 16:23 评论(0) 收起评论

评论

洛龙区法院行政诉讼案，至今未立案。洛阳中院民事再审案，立案庭不立案，原因是已过时限，在监狱里一年也得算时间不能中止？

297^# 2024-11-17 18:09 评论(0) 收起评论

评论

说几点看法：
1、把孩子送到福利院，这么做有点不人道，毕竟那么小的孩子，而且以周末休息为借口让孩子爸爸晚2天才接到孩子，让人无法理解；
2、本来支持你，但看到你上传的视频，如果不是骑车走神没看到人，那就是违法加装的雨蓬遮挡视线导致撞人，而且你们自己竟然还认为不怨你们？这你要能上诉成功，我才是刷新了三观，打个比方，一个小偷刚偷完东西跑出来，被一车撞死了，司机说因为小偷作案逃跑期间被我撞死的，我不应该负责，你觉得他偷东西后逃跑，就该被撞死吗？
3、受害人家属是小头头，上级领导护没护不知道，但这事判的个人感觉是基于事实，你不服就去找律师咨询啊。

298^# 2024-11-17 19:26 评论(0) 收起评论

评论

行人在马路上不用戴安全头盔这么重大的安全隐患竟然不立法？

299^# 2024-11-17 23:20 评论(0) 收起评论

评论

舞裆派掌门 发表于 2024-11-17 19:26
说几点看法：
1、把孩子送到福利院，这么做有点不人道，毕竟那么小的孩子，而且以周末休息为借口让孩子爸爸 ...

第2，就是偷换概念。

300^# 2024-11-19 15:19 评论(0) 收起评论

评论

走进大自然 发表于 2024-10-24 09:49
这路段是有防护拦的，但不是全封闭路段，老人不太可能翻那么高的防护拦，看还有不少行人穿马路
即然把三轮 ...

主要是把电动车为机动车了，行人和机动车发生交通事故，机动车不是次责就是全责，我的一个亲戚走斑马线闯红灯，被一辆汽车撞了，汽车主责，我的亲戚次责！

301^# 2024-11-21 15:40 评论(0) 收起评论

评论

是的，最关键那辆车是不是机动车？     别的方面估计大家意见都统一

302^# 2024-11-21 15:47 评论(0) 收起评论

评论