河南省高院法官刘宇飞再遭实名举报 事另一法官郭敬涛

刘宇飞，郭敬涛要依法办案，为老百姓主持公道。

201^# 2022-3-23 22:17 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥，支持焦建娥！一生奉献烟草事业，到头来弄了个这。真是天理不容。

202^# 2022-3-23 22:53 评论(0) 收起评论

评论

老百姓有怨无处申诉！可悲可叹

203^# 2022-3-24 09:32 评论(0) 收起评论

评论

在其位某其职，刘和郭应该秉公执法
为老百姓主持公道

204^# 2022-3-24 16:23 评论(0) 收起评论

评论

让我们继续等待吧

205^# 2022-3-24 18:03 评论(0) 收起评论

评论

希望政府关注这一案件，给焦建娥一个公平、公正的答复。

206^# 2022-3-24 18:31 评论(0) 收起评论

评论

法律是公正的，只是个别执行法律的法官不依法办案

207^# 2022-3-24 20:04 评论(0) 收起评论

评论

法律是公正的，只是个别执行法律的法官不依法办案

208^# 2022-3-24 20:06 评论(0) 收起评论

评论

法官应依法办案，维护老工人焦建娥的合法权益。刘法官的叛决对她太不公平了。

209^# 2022-3-24 20:09 评论(0) 收起评论

评论

迟到的正义就是非正义

210^# 2022-3-25 06:45 评论(0) 收起评论

评论

省高院，应该引起重视！省高院刘宇飞，郭敬涛二位警官，办案不公！应当重证据！重事实！以法办案！

211^# 2022-3-25 06:51 评论(0) 收起评论

评论

法官百分之一的失误可能造成当事人百分之百的伤害。

212^# 2022-3-25 06:53 评论(0) 收起评论

评论

做为人民的公仆，理当为民正确执法，才对得起人民付于的权利！

213^# 2022-3-25 10:19 评论(0) 收起评论

评论

律应当维护人民的合法权益，焦建娥的诉请符合法律相关规定，支持其以合法手段维护自己的合法权益

214^# 2022-3-25 10:23 评论(0) 收起评论

评论

既然事实已经清楚，而且劳动法也有据可寻，同时也有过类似的案件判决，为何到了省高院就不能依事实办理了？难道连群众都能查询到的资料，省高院就查询不到还是另有原因不愿查询？作为一个审判机关，在当事人多次反应相关情况后，应该引起足够重视，特别是对办案人员有异议时，应该及时做出答复，而不是一而再，再而三的推诿扯皮

215^# 2022-3-25 10:40 评论(0) 收起评论

评论

一直在关注，怎么没有一点进展？

216^# 2022-3-25 10:59 评论(0) 收起评论

评论

期待明天

217^# 2022-3-25 20:05 评论(0) 收起评论

评论

秉公执法，依法办事，支持焦建娥。

218^# 2022-3-25 21:57 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

219^# 2022-3-26 10:40 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

220^# 2022-3-26 10:55 评论(0) 收起评论

评论

依法支持焦建娥

221^# 2022-3-26 11:12 评论(0) 收起评论

评论

依法支持焦建娥

222^# 2022-3-26 11:14 评论(0) 收起评论

评论

依法继续维权还工人以正义和工人应享受的权力

223^# 2022-3-26 18:34 评论(0) 收起评论

评论

依法继续维权还工人以正义和追回工人焦建娥应享受的权力

224^# 2022-3-26 18:36 评论(0) 收起评论

评论

打过官司都知道：维权的道路其实是非常的艰辛的过程，可以说是心理上的一次长征，是精神上的一次创伤，不到万不得已，没有人选择走这：一步，可见渑池烟草职工焦建娥所受的冤屈非常人所有想象。谁能还给她一个公平和公道？让我们为公平的裁判来一个倒计时！

225^# 2022-3-26 21:07 评论(0) 收起评论

评论

有人说法律的公平公正就像阳光，照耀华夏的每一个角落，可为什么焦建娥维权至今无果。我们希望公平正义迟到了，但一定不会缺席。

226^# 2022-3-26 21:18 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

227^# 2022-3-27 12:46 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥，让正义发声。

228^# 2022-3-28 22:16 评论(0) 收起评论

评论

受害人提供最高院指导性案件，这俩法官明知故犯

229^# 2022-3-29 07:27 评论(0) 收起评论

评论

既然事实已经清楚，而且劳动法也有据可寻，同时也有过类似的案件判决，为何到了省高院就不能依事实办理了？难道连群众都能查询到的资料，省高院就查询不到还是另有原因不愿查询？作为一个审判机关，在当事人多次反应相关情况后，应该引起足够重视，特别是对办案人员有异议时，应该及时做出答复，而不是一而再，再而三的推诿扯皮

230^# 2022-3-29 07:27 评论(0) 收起评论

评论

律应当维护人民的合法权益，焦建娥的诉请符合法律相关规定，支持其以合法手段维护自己的合法权益

231^# 2022-3-29 07:33 评论(0) 收起评论

评论

受害人提供最高院指导性案件，这俩法官明知故犯

232^# 2022-3-29 07:34 评论(0) 收起评论

评论

害群之马，政法系统整顿的漏网之鱼，呼吁严惩郭，蔑视群众利益，判冤假错案，要严查，一定收受贿赂了，

233^# 2022-3-29 15:22 评论(0) 收起评论

评论

烟草局恶意侵犯女工合法权益，刘宇飞、郭敬涛有意制造冤案，袒护烟草局，尽快除掉这两个司法部门的败类，净化司法环境，还女工一个公道，维护法律尊严！

234^# 2022-3-30 18:31 评论(0) 收起评论

评论

赶紧还正义于焦建娥，

235^# 2022-3-30 22:05 评论(0) 收起评论

评论

静待结果吧、

236^# 2022-3-31 19:47 评论(0) 收起评论

评论

现在大家法律知识都比较齐全，老百姓也不好糊弄了

237^# 2022-3-31 19:48 评论(0) 收起评论

评论

请秉公执法、维护百姓合法权益，还一个公道

238^# 2022-3-31 20:31 评论(0) 收起评论

评论

从上述证据看来，烟草局侵犯了老百姓的合法权益，法官刘宇飞，郭敬涛，应该及时纠正错误，还老百姓一个公道。

239^# 2022-4-1 10:35 评论(0) 收起评论

评论

奇怪真奇怪，相似案件相反判决，只有他想得出，高，真高

240^# 2022-4-3 21:25 评论(0) 收起评论

评论