河南省高院法官刘宇飞再遭实名举报 事另一法官郭敬涛

什么年代了还有这种事，支持焦建娥

121^# 2022-3-19 22:26 评论(0) 收起评论

评论

看到这个案例，心里很沉重，觉得同一类型案件没有公平对待，当个工人真难，望有关部门多了解民情，妥善解决

123^# 2022-3-19 23:11 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞 郭敬涛 怎么这样判案 违背事实、违背法律 、损害当事人合法权益 、支持 ：焦建娥

124^# 2022-3-20 00:14 评论(0) 收起评论

评论

这一事件出现这么长时间了，可以想象焦建娥及家人整天在痛苦中煎熬，也引起了众人的不平和质疑，不知道是否引起涉案法官及领导的重视，是否迅速启动查纠程序，给当事人及社会一个清白的交待。政法队伍教育整顿重结果、看实效，坚决不能出现循私枉法、置人民利益于不顾的害群之马！

125^# 2022-3-20 08:32 评论(0) 收起评论

评论

希望严查刘宇飞，郭敬涛违法办案，

126^# 2022-3-20 09:54 评论(0) 收起评论

评论

公务员不为老百姓办实事，当官不为民做主，迟早要被取而代之，一个正义老百姓的看法。希望早日为焦女士主持公道。

127^# 2022-3-20 10:26 评论(0) 收起评论

评论

为啥没人管？网络舆论太少了吧？

128^# 2022-3-20 10:49 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥实名举报，希望两位法官改正错误

129^# 2022-3-20 10:56 评论(0) 收起评论

评论

在反腐败这么紧的形式下，两位法官还敢这样判案，我支持焦建娥

130^# 2022-3-20 12:41 评论(0) 收起评论

评论

秉公执法、维护百姓合法权益乃法官职责。

131^# 2022-3-20 13:12 评论(0) 收起评论

评论

什么年代了，还有这种糊涂大法官，你们掌握着社会的天平，你们歪了，还有老百姓的活头吗…

132^# 2022-3-20 13:13 评论(0) 收起评论

评论

法官应依法办案，维护老工人焦建娥的权益！

133^# 2022-3-20 13:16 评论(0) 收起评论

评论

看了该篇文章非常气愤，习总书记一直再讲法治公平公正。你们讲法，依法了吗？你们拿着国家的俸禄，你们的锤一敲，害了老百姓的后半生呀！！

134^# 2022-3-20 13:24 评论(0) 收起评论

评论

这两位法官办案不公，支持焦建娥

135^# 2022-3-20 13:29 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

136^# 2022-3-20 14:34 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥实名举报，同案不同判

137^# 2022-3-20 14:57 评论(0) 收起评论

评论

这么长时间还没结果吗？

138^# 2022-3-20 16:00 评论(0) 收起评论

评论

糊涂法官刘宇飞，糊涂判

139^# 2022-3-20 16:09 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

140^# 2022-3-20 16:10 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞办案不公

141^# 2022-3-20 16:13 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥
希望法官好好办案

142^# 2022-3-20 16:13 评论(0) 收起评论

评论

希望焦建娥早日实名举报成功，点赞

143^# 2022-3-20 16:24 评论(0) 收起评论

评论

       这个帖子老客不怎么顶啊！

144^# 2022-3-20 16:44 评论(0) 收起评论

评论

这俩个法官为啥同案不同判，焦建娥在单位受到烟草局不公平待遇，打官司又遇上刘宇飞郭敬涛不公正的判决，应支持焦建娥的要求。

145^# 2022-3-20 17:50 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞 郭敬涛 这样判案 对当事人来说都是一种伤害，
　　

146^# 2022-3-20 19:18 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

147^# 2022-3-20 19:47 评论(0) 收起评论

评论

呼唤正义早日到来，不要让老工人们寒心。

148^# 2022-3-20 19:59 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥，希望法官站在正义的立场，从法律的角度审理此事，给政府、给百姓合理的说法！

149^# 2022-3-20 20:25 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞，郭敬涛判案不公，望能早日落实

150^# 2022-3-20 22:00 评论(0) 收起评论

评论

这实名举报的，真实案例，若得不到，正确的处理，会引起众人的气愤

151^# 2022-3-21 00:39 评论(0) 收起评论

评论

焦建娥提供的最高人民法院公报指出：按照劳动合同法第七条和第十条的规定，引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，而不是签订劳动合同。法官刘宇飞、郭敬涛却以签订的无效的劳务派遣合同，确认双方不存在劳动关系。这俩法官明白装糊涂，知法犯法，枉法，想糊弄老百姓，其实是掩耳盗铃。

152^# 2022-3-21 00:40 评论(0) 收起评论

评论

关注了，期待能有好的改判！

153^# 2022-3-21 07:28 评论(0) 收起评论

评论

希望焦建娥的案件早日得到公平解决

154^# 2022-3-21 09:26 评论(0) 收起评论

评论

法律队伍中怎么还有害群之马  的严惩

155^# 2022-3-21 10:42 评论(0) 收起评论

评论

烟草局没有与她解除劳动关系并给予经济补偿，才是本案的焦点，她向法院提供有最高人民法院和省高院的同类案例，刘宇飞、郭敬涛为什么不参照裁定，为啥同案不同判，只要劳动关系没有解除，就不过诉讼时效，现在诉讼也不晚。

156^# 2022-3-21 10:43 评论(0) 收起评论

评论

习总书记的一句话：“要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”法律是公平公正的，不遵守法律规则的人迟早要遭到严惩！

157^# 2022-3-21 11:15 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

158^# 2022-3-21 11:17 评论(0) 收起评论

评论

希望焦建娥的案件早日得到公平解决

159^# 2022-3-21 11:18 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞，郭敬涛连遭实名举报，要严查执法范法，才能还老百姓一个公道。

160^# 2022-3-21 11:23 评论(0) 收起评论

评论