河南省高院法官刘宇飞再遭实名举报 事另一法官郭敬涛

支持焦建娥

41^# 2022-3-13 15:29 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞为什么总被举报，太不称职了。

42^# 2022-3-13 15:30 评论(0) 收起评论

评论

县法院判的好，中院，高院水平不中，不高

43^# 2022-3-13 15:31 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞郭敬涛没有守住法律底线

44^# 2022-3-13 15:31 评论(0) 收起评论

评论

法律是公正的，只是个别执行法律的法官不依法办案

45^# 2022-3-13 15:32 评论(0) 收起评论

评论

焦建娥四平未领工资了，刘宇飞郭敬涛应依法办案

46^# 2022-3-13 15:34 评论(0) 收起评论

评论

同案不同判，法官有问题

47^# 2022-3-13 15:35 评论(0) 收起评论

评论

受害人提供最高院指导性案件，这两个法官明知故犯

48^# 2022-3-13 15:37 评论(0) 收起评论

评论

这两位法官办案不公，支持焦建娥

49^# 2022-3-13 15:40 评论(0) 收起评论

评论

支持，焦建娥，大法官糊涂一时，不能糊涂一世

50^# 2022-3-13 15:50 评论(0) 收起评论

评论

从1993年5月至2003年5月焦建娥已在烟草局工作十年，烟草局应按劳动法与她建立长期劳动关系，签订无固定期限劳动合同，双方没有解除劳动关系，烟草局怎么把她变成劳务派遣工，刘宇飞、郭敬涛两法官为啥不依法判决，是不是与烟草局有不正当交易？

51^# 2022-3-13 20:44 评论(0) 收起评论

评论

大愚 发表于 2022-3-11 12:58
国家应取缔劳务派遣公司，大多劳务派遣都是企业为降低用工成本采用：工资标准和社保都低于企业职工，劳务派 ...

说的好，劳务派遣，本身就是不公平的。是企业钻空子的工具

52^# 2022-3-14 10:10 评论(0) 收起评论

评论

期待正义早日来到

53^# 2022-3-14 16:12 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

54^# 2022-3-14 17:14 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞、郭敬涛二位是糊涂法官，同案不同判，不是老百姓的好法官，最好重新审核一下，经常遭实名举报太丢人了

55^# 2022-3-14 18:38 评论(0) 收起评论

评论

两位法官不能同案同判，希望监督部门进行调查

56^# 2022-3-14 20:16 评论(0) 收起评论

评论

新时代了还有刘宇飞.郭敬涛这样知法犯法的法官,看完让人气愤，严重侵犯焦建娥合法权益，要为焦建娥讨回公道。

57^# 2022-3-14 20:56 评论(0) 收起评论

评论

新时代了还有刘宇飞.郭敬涛这样知法犯法的法官,看完让人气愤，严重侵犯焦建娥合法权益，要为焦建娥讨回公道。枉法判决迟早会遭报应！

58^# 2022-3-14 21:20 评论(0) 收起评论

评论

“事实胜于雄辨＂，焦女士在烟草局上十几年班是客观事实，刘宇飞不能单凭一份书面协议合同书否认焦女士与烟草局的劳动关系；毛主席说过：“不怕你犯错误，有错就改都是好同志＂。每个社会冤案、错案常有，平翻冤案、错案是每一位执法人员最基本的道德法律准绳。希望两名法早日洗清自己＂当官不为民做主，不如回家卖红薯”的辱名…

59^# 2022-3-14 21:53 评论(0) 收起评论

评论

＂事实胜于雄于雄辩＂，焦女士在烟草局上十几年班是客观事实，刘宇飞可能单凭以一份协议合同书为依据，否定一切事实存在。烟草公司和烟草国家垄断企业，连职工的最低保障社保、…都没交，看来她们领导贪污丶漏税有多少？国家应严查严办，一查到底。对那些知法犯法，充当贪官＂保护伞＂的法官彻底＂解甲归田“，打回原形…

60^# 2022-3-14 22:23 评论(0) 收起评论

评论

看了这篇帖子，感觉焦建娥女士真的挺冤屈，对方都是强势强权群体，维权之路坎坷啊！希望中央精神和国家政策能够在老百姓中得到贯彻落实！！！！！

61^# 2022-3-15 20:14 评论(0) 收起评论

评论

李郭仙舟 发表于 2022-3-10 19:47
刘宇飞、郭敬涛:万分之一的不公平就是对焦建娥百分之百的伤害。这个案件必须纠正错误裁定……

刘丶郭两位大法官一般情况下不会枉法判决吧？为什么这么判了呢？背后有什么交易吗？希望纪委监委部门介入彻底调查给焦女士一个公正的结果！

62^# 2022-3-15 20:57 评论(0) 收起评论

评论

法官应依法办案，维护老工人焦建娥的合法权益。支持焦建娥

63^# 2022-3-15 20:58 评论(0) 收起评论

评论

同案不同判，法官有问题
两个糊涂官

64^# 2022-3-15 21:02 评论(0) 收起评论

评论

上班了几十年，临近退休，憧憬着安亨晚年，却出现如此状况，想必都难以接受。作为法官，必须以事实为依据，以法律为准绳，充分借鉴同类案例裁判，真正让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平正义。

65^# 2022-3-15 21:30 评论(0) 收起评论

评论

李190406 发表于 2022-3-13 15:30
刘宇飞为什么总被举报，太不称职了。

“总”被举报，太可怕了！为啥没人管呢？

66^# 2022-3-16 11:59 评论(0) 收起评论

评论

为啥没有相关单位对其查处呢？哎，小莉帮忙一帮到底不知道会不会负责此事？应该有人出来管管说句公道话！

67^# 2022-3-16 19:20 评论(0) 收起评论

评论

这类案件法院好多都是支持劳动人民弱势群体，这个怎么反过来了?！   新闻上那么多解决劳资纠纷的，很少见员工败诉的，是不是胜诉才能上新闻？  再者烟草局这么富的单位，至于亏待自己员工？

68^# 2022-3-16 19:22 评论(0) 收起评论

评论

支持焦女士，正义可能会迟到，但是从不缺席，希望两位法官及时纠正自己的错误，做到公平公正。

69^# 2022-3-17 11:01 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

70^# 2022-3-17 11:35 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥！！
法律是为保障公民权益。一个辛苦一生为企业默默贡献的弱女子，尽自己微薄之力，在助推企业向前兴旺发展。如今年龄大了，身体差了，该养老的年龄却不能得到相应待遇。都知个人与企业讲不过理，希望得到公正处理，不让她寒心，也不让更多尽所能服务企业的员工对单位丧失信心。
她这事看似个体，其实是一种正义力量的抗争。请此案能得到更多关注，最终得到妥善判决。让她心安，还人间清明！

71^# 2022-3-17 12:18 评论(0) 收起评论

评论

对这些，现实的，特别是，法官断案不公！或执法违法！的情况，应该引起，全社会的关注！让黑暗见到光明！让冤枉者，得到公道！处理。

72^# 2022-3-17 18:24 评论(0) 收起评论

评论

同案不同判，这俩个法官偏向烟草局，肯定对俩个有好处，希望俩个法官能秉公办事。

73^# 2022-3-17 18:54 评论(0) 收起评论

评论

       注册这么多号，一劲顶，作用真是不大。

74^# 2022-3-17 19:15 评论(0) 收起评论

评论

he何必为难一个退休职工！   职工的权益应该得到保障！高院的判罚让人看不懂！

75^# 2022-3-17 19:17 评论(0) 收起评论

评论

省高院的，二位警官！应该受到法律的公断！让冤枉者，得到公道！

76^# 2022-3-17 19:18 评论(0) 收起评论

评论

对这些，现实的，特别是，法官断案不公！或执法违法！的情况，应该引起，全社会的关注！让黑暗见到光明！让冤枉者，得到公道！处理。

77^# 2022-3-17 20:02 评论(0) 收起评论

评论

秉公执法，维护老百姓的合法权益乃是一个法官的职责，这样对待焦建娥太不公平了，望尊重事实还她一公道。

78^# 2022-3-17 21:14 评论(0) 收起评论

评论

关注

79^# 2022-3-17 21:31 评论(0) 收起评论

评论

呼唤正义早日到来，给人一个公平的判决

80^# 2022-3-18 12:47 评论(0) 收起评论

评论