河南省高院法官刘宇飞再遭实名举报 事另一法官郭敬涛

支持扫黑除恶

281^# 2022-4-26 08:12 评论(0) 收起评论

评论

法治社会还有这样的事

282^# 2022-4-26 11:08 评论(0) 收起评论

评论

做为高级法官，政府的高级官员，屡次站在政府以人民为中心，人民至上的治国理念的对立面，是执法素质低，还是执法腐败，社会，人民试目以待。

283^# 2022-4-26 11:19 评论(0) 收起评论

评论

＂水能载舟，也能覆舟＂。法官最大的靠山是国家和人民，要为人民办实事……

284^# 2022-4-27 18:41 评论(0) 收起评论

评论

像河南省高院法官刘宇飞、郭敬涛当官不为民做主，不如回家卖红薯，是当今社会执法队伍中的毒瘤。

285^# 2022-4-28 17:36 评论(0) 收起评论

评论

斜气永远压不倒正气，民声一波高过一波。望河南高院对焦建娥一案能早曰平判，还她一个公道。

286^# 2022-4-29 19:10 评论(0) 收起评论

评论

从本案看，焦某没有与烟草局解除劳动关系，与劳务派遣公司所签派遣合同是无效民事行为，与烟草局的劳动关系持续存在，所以认为焦某与烟草局现在不存在劳动关系是错误的。省高院作出的民事裁定，就是这样的判决观点，所以作出的认为2013年五月至2018年期间不存在劳动关系的裁定是错误的。同样的案例为什么作出不同判决结果。所以应该撤销本裁定和市中院判决。

287^# 2022-4-30 17:05 评论(0) 收起评论

评论

88328742 发表于 2022-4-30 17:05
从本案看，焦某没有与烟草局解除劳动关系，与劳务派遣公司所签派遣合同是无效民事行为，与烟草局的劳动关系 ...

应该是2003年5月，不是2013年五月

288^# 2022-4-30 17:07 评论(0) 收起评论

评论

焦建娥案子是冤家错案，是人为造成的，河南高院三门峡中院有重大责任。

289^# 2022-4-30 22:27 评论(0) 收起评论

评论

期盼河南高院对焦建娥一案能尽早了断！

290^# 2022-5-1 19:57 评论(0) 收起评论

评论

这个举报我看见多次了，也好长时间了，就是没有看到当事法官和省高院的回应，是真不知道还是假装不知道，还是不予理睬，面对当事人和舆论，应该有错纠错，无错正声，法治社会，真理与正义不能迟到，更不能缺席。

291^# 2022-5-1 21:02 评论(0) 收起评论

评论

人要学会换位思考，加入是两位法官的家人，得到这样不公平的待遇，该作何感想？也会这样徇私枉法吗？

292^# 2022-5-2 21:54 评论(0) 收起评论

评论

学会换位思考，假如是两位法官的家人，得到这样不公平的待遇，该作何感想？也会这样徇私枉法吗？

293^# 2022-5-2 21:55 评论(0) 收起评论

评论

关注这么久，还没有给焦建娥回应，法律面前两位法官还执迷不悟。

294^# 2022-5-3 11:47 评论(0) 收起评论

评论

网友十一万次浏览、几百条评论，刘宇飞、郭敬涛二位法官是没有看到还是装没有看到，二位法官和省高院负责人也应该做出正面回应啊，尽快给人家公平判决…

295^# 2022-5-3 23:13 评论(0) 收起评论

评论

当官得给民做主啊

296^# 2022-5-3 23:14 评论(0) 收起评论

评论

二位法官无视法律 不为老百姓办事

297^# 2022-5-3 23:18 评论(0) 收起评论

评论

法院应该以事实为根据，以法律为准绳，公正作出判决。高院应该复查这个案子。

298^# 2022-5-4 22:05 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞、郭敬涛两法官违法办案，恶意充当烟草局的保护伞，严重败坏省高院的形象，损害司法公正，影响法官形象，严重侵犯焦建娥合法权益，必须做为害群之马在政法队伍进行警示教育。

299^# 2022-5-5 20:24 评论(0) 收起评论

评论

打官司就是打证据，刘宇飞、郭敬涛面对当事人提供的且经法庭质证已形成完整证据链的证据，为何还敢歪曲事实，同案为啥不同判，对实名举报为什么长期不予回应？

300^# 2022-5-6 22:13 评论(0) 收起评论

评论

打官司就是打证据，刘宇飞、郭敬涛面对当事人提供的且经法庭质证已形成完整证据链的证据，为何还敢歪曲事实，同案为啥不同判，对实名举报为什么长期不予回应？

301^# 2022-5-6 22:14 评论(0) 收起评论

评论

当今社会信息这么发达，难道法官，你们眼里没有王法吗？全民监督的情况下，你们竟然敢徇私枉法！最终，群众的眼睛是雪亮的，希望及时纠正错误。执迷不悟，最终，会得到人民的审判正义的审判。

302^# 2022-5-7 03:41 评论(0) 收起评论

评论

这件事这么久了，现在什么情况？有人管吗？

303^# 2022-5-8 10:05 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥，法官要公正判决

304^# 2022-5-9 21:17 评论(0) 收起评论

评论

烟草局是实际用工单位，应当履行法定义务，违法迫使员工与中介公司签订没有法律效力的派遣合同，不应当认定是有效的合同。

305^# 2022-5-10 17:15 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥，唤吁河南高院还她一个公道。

306^# 2022-5-11 15:13 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥维护自己的合法权益！

307^# 2022-5-12 16:24 评论(0) 收起评论

评论

期待正义的审判，还焦女士一个公道。

308^# 2022-5-13 22:27 评论(0) 收起评论

评论

劳动法在洛阳市法院就是法治工人。

309^# 2022-5-14 06:35 评论(0) 收起评论

评论

楼主，劝您一句，没有必要弄那么多水军顶帖，这么多新来的渔民看起来一眼就反感，就事论事说两点，一是转劳务派遣这么多年了，当时您为何不反对？您是否跟劳务派遣公司签订了合同？如果签订了，厂方与您的合同就不属于劳动合同了，属于与劳务公司派遣员工的用工合同，厂方无错，您也不必跟厂方较劲儿，这事儿本无大碍，烟厂包括其附属厂职工想进入事业编制是不可能的事儿！第二是影响您退休的主因是啥您是否搞明白了呢？据我所知，包括失业人员也不存在到年龄不能退休的情况，更别说您是有单位的职工，只有一个原因，那就是欠交养老保险，因为您属于劳务派遣，厂方不负责养老保险的缴纳也是没错，那么，劳务派遣公司是否没给您缴纳？我想您应该就此着手，而不是一味地指责法官！

310^# 2022-5-14 07:06 评论(0) 收起评论

评论

当官的赶快开眼吧，女工维权怎么这么慢？这么难？

311^# 2022-5-14 09:27 评论(0) 收起评论

评论

在这用劲起不了多大作用。

312^# 2022-5-14 09:39 评论(0) 收起评论

评论

这么长时间了，刘宇飞、郭敬涛二位法官不可能没有看到吧？有错纠错、无错正声，可到现在也没有反应，是真的有问题啊还是在鼓动水军顶帖？

313^# 2022-5-14 12:24 评论(0) 收起评论

评论

焦某与烟草局一直没有解除劳动关系，一直在烟草局工作，与烟草局是长期劳动关系，烟草局违法迫使焦某与派遣公司签订派遣合同，不是焦某的真实意愿，烟草局行为的目的是违法少交养老保险金，这样的违法行为，怎么能被法院认定是合法有效的法律关系呢

314^# 2022-5-15 22:41 评论(0) 收起评论

评论

省高院长期不回应怎么向社会和人民交待？这是严重失职失责，放纵刘宇飞、郭敬涛枉法裁判，损害司法机关形象，没有公平正义可言。

315^# 2022-5-16 20:59 评论(0) 收起评论

评论

中央政法委明文规定：谁办的案，自己复查，自己纠正。民有所呼，我有所应，而且是良性回应。面对舆情，刘宇飞、郭敬涛及相关部门为什么长时间不回应，真是糊涂了吗，这是为民执法，关心群众疾苦吗？

316^# 2022-5-17 22:22 评论(0) 收起评论

评论

尊重事实，维护正义

317^# 2022-5-18 22:34 评论(0) 收起评论

评论

寻梦拉萨64233 发表于 2022-5-14 07:06
楼主，劝您一句，没有必要弄那么多水军顶帖，这么多新来的渔民看起来一眼就反感，就事论事说两点，一是转劳 ...

专业

318^# 2022-5-19 11:00 评论(0) 收起评论

评论

正义只会迟到但不会缺席，时间是检验真理的唯一标准。像河南高院法官刘宇飞、郭敬涛两位人士，对焦建娥错案一拖再拖，不及时纠正，这意味着什么？…

319^# 2022-5-19 11:51 评论(0) 收起评论

评论

刺客兔子 发表于 2022-5-19 11:00
专业

刺客兔子，刘宇飞的水军肯定专业了，专业的人，不一定办专业的事啊你不会也是刘宇飞的水军吧？

320^# 2022-5-19 14:18 评论(0) 收起评论

评论