河南省高院法官刘宇飞再遭实名举报 事另一法官郭敬涛

县法院支持为啥同案还能不同判

641^# 2022-8-29 17:52 评论(0) 收起评论

评论

郭敬涛这样的判决令人气愤

642^# 2022-8-29 17:52 评论(0) 收起评论

评论

法官秉公制法 ，     是维护每个公民合法权益的神圣职责。

643^# 2022-8-29 20:23 评论(0) 收起评论

评论

烟草局违反劳动法，刘宇飞与郭敬涛不依法判决，还不如县法院法官判的好，最高院的案例就这样判，各级法院都应该对同类型案例同样判决，适用法律应该是一样的。

644^# 2022-8-29 20:24 评论(0) 收起评论

评论

希望刘宇飞及时纠错，还焦建娥一个公道

645^# 2022-8-29 20:25 评论(0) 收起评论

评论

同样的案例，判决结果却不一样，谁能出来解释下

646^# 2022-8-30 10:11 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

647^# 2022-8-30 17:37 评论(0) 收起评论

评论

烟草局违反劳动法，刘宇飞与郭敬涛不依法判决，还不如县法院法官判的好，最高院的案例就这样判，各级法院都应该对同类型案例同样判决，适用法律应该是一样的。

648^# 2022-8-30 17:59 评论(0) 收起评论

评论

伸张公平正义！维护合法权益！支持焦建娥维护自己的合法权益！

649^# 2022-8-31 06:12 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞，郭敬涛要依法办案，为老百姓主持公道。

650^# 2022-8-31 12:32 评论(0) 收起评论

评论

当今是法制社会，＂法律面前人人平等”。看过焦女士陈述生活找遇后，很同情她的不公待官V遇。根据《劳动法》的第七条、第十条规定，任何用人单位或企业对所有用工必须履行国家法律规定的责任和义务，河南高院的刘、郭两名法官不要被利义充当某些人的＂保护伞＂。事实胜于雄辨，调查落实才有发言权，笔尖杀人胜似箭，不要以糊弄被迫鉴写的书面合同作唯一证据，草草了结一桩冤案、错案。…希望上级政府及法院给于正确的公平丶公正的裁决？！换她一个合理的答案。

651^# 2022-8-31 12:33 评论(0) 收起评论

评论

糊涂法官断糊涂案

652^# 2022-8-31 12:52 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建鹅，为正义发声！是吧，刘宇飞

653^# 2022-8-31 16:16 评论(0) 收起评论

评论

判定案件，不是仅靠法律知识，还有许因索！人情，官位等！是吗！刘宇飞法官，是否还有金钱？

654^# 2022-8-31 16:20 评论(0) 收起评论

评论

秉公执法、维护百姓合法权益乃法官职责。公理之下正义不朽，希望早日解决问题。

655^# 2022-9-1 17:04 评论(0) 收起评论

评论

支持劳动者焦建娥维护合法权利

656^# 2022-9-1 20:05 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞，郭敬涛无视法律 不为老百姓办实事

657^# 2022-9-1 20:05 评论(0) 收起评论

评论

支持焦健娥的案件早日得到解决，章显法律的公平与公正。

658^# 2022-9-2 08:18 评论(0) 收起评论

评论

支持焦健娥的案件早日得到解决，章显法律的公平与公正。

659^# 2022-9-2 08:18 评论(0) 收起评论

评论

最高院的案例就这样判

660^# 2022-9-2 08:19 评论(0) 收起评论

评论

河南省高院对当事人的实名举报是无法答复还是拒绝答复，为啥不答复

661^# 2022-9-2 16:48 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞无能无德，又遭实名举报，是不是一个糊涂法官啊，法官不为民做主，不如回家卖红薯。颠倒是非，黑白不分，早晚遭报应！

662^# 2022-9-2 17:23 评论(0) 收起评论

评论

请尽快给当事人答复

663^# 2022-9-3 10:07 评论(0) 收起评论

评论

两位法官不能同案同判，希望监督部门进行调查

664^# 2022-9-3 10:21 评论(0) 收起评论

评论

期待事情有进展，望眼欲穿

665^# 2022-9-3 10:29 评论(0) 收起评论

评论

为正义发声！支持焦建娥维权

666^# 2022-9-3 10:42 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞、郭敬涛两法官没有职业道德，省高院装聋作哑，就是不答复当事人实名举报，同案不同判，宁愿受无数人谴责，不要颜面。

667^# 2022-9-3 11:11 评论(0) 收起评论

评论

秉公执法，维护老百姓的合法权益乃是一个法官的职责，这样对待焦建娥太不公平了，望尊重事实还她一公道。

668^# 2022-9-4 08:01 评论(0) 收起评论

评论

三门峡中院院长已换，刘法官可以纠正错误了！！！

669^# 2022-9-4 12:01 评论(0) 收起评论

评论

看到这个案例，心里很沉重，觉得同一类型案件没有公平对待，当个工人真难，望有关部门多了解民情，妥善解决

670^# 2022-9-5 09:54 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞、郭敬涛是省高院法官队伍的败类，为什么同案不同判，省高院的领导管不了吗，还是故意放纵？

671^# 2022-9-5 09:55 评论(0) 收起评论

评论

支持老工人焦健娥，什么时候省高院才能重审此案

672^# 2022-9-5 14:26 评论(0) 收起评论

评论

支持老工人焦健娥，什么时候省高院才能重审此案

673^# 2022-9-5 14:26 评论(0) 收起评论

评论

最高院的案例就这样判

674^# 2022-9-5 14:27 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

675^# 2022-9-5 17:24 评论(0) 收起评论

评论

法律人的底线不能突破，突破就不是人了。

676^# 2022-9-6 15:52 评论(0) 收起评论

评论

希望严格依法判决，如果没有冤枉，谁愿打官司

677^# 2022-9-6 16:03 评论(0) 收起评论

评论

法官应依法办案，维护老工人焦建娥的合法权益。刘法官的叛决对她太不公平了。

678^# 2022-9-7 12:00 评论(0) 收起评论

评论

咋不查查原洛龙区教育局基建科主任潘敬涛呢？

679^# 2022-9-7 12:36 评论(0) 收起评论

评论

焦建娥的合法权益应当受到法律保护

680^# 2022-9-7 19:12 评论(0) 收起评论

评论