惠民工程在置隆花园小区遭恶意阻挠，“钉子户”竟是洛阳理工学院处科级党员干部

洛阳愚人 发表于 2025-9-9 12:59
又回到老问题了，以人 类目前的智 商，对社 会问 题没有最优解，只有相对好的解。少数服从多数的问题再严重， ...

同意。

另外，如果质疑少数服从多数，那就应该从一开始就质疑，而不是投票结果不合心意了再质疑，合心意了就不质疑，不能选择性质疑。

161^# 2025-9-9 14:47 回复(11) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-9 15:22

回复

难道人类目前的智商想出比现行方案更好的方案？

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 15:29

回复

没觉得有必要上升到人类智商的高度，我只是就事论事哈

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 15:37

回复

你回的可是与人类智商有关的内容。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 16:17

回复

我的回帖只是强调，少数服从多数原则也允许质疑，但不能选择性质疑，不能玩双标。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 16:27

回复

抛开上面一条说的这些无效质疑以后，好像少数服从多数确实是，目前大家普遍都能接受的最佳裁决/表决方案。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 16:31

回复

你忘了你还回了那么大字的同意。而且同意下面的内容写明是另外。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 16:40

回复

是同意，我觉得没必要上升到XXX，并不是不同意洛阳愚人的说法，只是不想做过多的讨论，为什么不做过多讨论，因为这事儿无需证明。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 16:41

回复

你想证明有更好的，也很容易，就是举证法，举一个例子超过少数服从多数方案的就行了，限定范围是同类或类似事情的表决

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 16:43

回复

哦，那我理解了，也赞同你不升到XXX。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 16:54

回复

我就没想过证明有更好的，所以我对那帖回了个“不知回你什么合适”。

我要说一句

看小楼喽

162^# 2025-9-9 17:34 回复(1) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-9 17:37

回复

没看到

我要说一句

逍遥顽童 发表于 2025-9-9 14:47
同意。

另外，如果质疑少数服从多数，那就应该从一开始就质疑，而不是投票结果不合心意了再质疑，合心意 ...

看小楼喽

163^# 2025-9-9 17:35 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-9-9 17:35
看小楼喽

没看到

164^# 2025-9-9 17:40 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-9-9 17:35
看小楼喽

写到这里发出去就能看到了

165^# 2025-9-9 17:42 回复(8) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-9 17:52

回复

哦，那我此时之前回了你三个呢，也能看到吗？

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 17:59

回复

超过十层的小楼全都看不到，我和你看到的论坛是一样的，你只能引用回复再写一遍，或者把你前面的小楼删掉，后面发的小楼才能露出来。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 18:05

回复

哦，

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 18:39

回复

为了能看到后面两个，我删了头起的两个。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 19:47

回复

现在看到的头一帖少了个不字，应该是  难道人类目前的智商想不出比现行方案更好的方案？

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-9 19:54

回复

嗯嗯，删掉前面的两个以后，后面的就能看到了，谢谢您！

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-9 20:02

回复

哈哈，不让我客气你却客气，双标啊！只利他人的双标也不好，不公平。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-10 00:49

回复

好的好的，遵命

我要说一句