惠民工程在置隆花园小区遭恶意阻挠，“钉子户”竟是洛阳理工学院处科级党员干部

要想公道，打个颠倒。

装上电梯后   让楼主和一楼换换房产，楼主愿意吗？

41^# 2025-8-28 10:27 回复(0) 收起回复

我要说一句

这根本算不上道德绑架，别混淆概念。
   同一栋楼，其他单元都已安装完毕并投入使用，唯独这个单元，难道别人都傻吗？显然不是。
  人不可能永远年轻，长生不老。何况中国己经进入老龄化社会，这是不争的事实！党和政府看到了现状，改革之风终于吹到了平民百姓家。
   作为党员干部本来就应该起模范带头作用，让党的惠民政策落到实处，不然你入党的目的是什么？就是为了提干，钻营，为了享受更多的“红利”？
  觉悟，大局观，短视行为，基本党员素养竟不如普通群众，有资格作领卜'导干部吗？恐怕连普通党员都不配吧？
  据了解就没让他'小小d们掏一分钱，还有适当补贴，看看别人，看看自己，好意思吗？

42^# 2025-8-28 11:18 回复(4) 收起回复

快乐的老汉子 2025-8-28 13:02

回复

想知道，协调会是哪个牵头组织协调的？不带任何观点的询问。

专拍苍蝇回复快乐的老汉子 2025-8-28 13:56

回复

应该是从基层开始，社区、办事处这一级，然后再到区

星星。 2025-8-31 15:35

回复

这单位都这样提拔的干部！入党宣言应该抄写一百遍。

星星。 2025-8-31 15:40

回复

有些人入党为了升官发财，在利益面前不要提党性。赔偿巴不得从多方入手掠取，国家赔偿，楼上业主赔，电梯公司赔。。。。。手中这一票发挥极致

我要说一句

游戏规则就不对，强烈要求改变规则，不要民MIN 斗MIN。
我不谴责任何一方。规则不改，越来越难！

43^# 2025-8-28 11:26 回复(0) 收起回复

我要说一句

知识越多越不好糊弄，越知道维权，越会维护自己的权益。

44^# 2025-8-28 11:29 回复(0) 收起回复

我要说一句

冬天里的春天 发表于 2025-8-28 11:18
这根本算不上道德绑架，别混淆概念。
   同一栋楼，其他单元都已安装完毕并投入使用，唯独这个单元，难道 ...

你直接回答，装好电梯，你和一楼换换，你愿意不？

45^# 2025-8-28 12:20 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 12:49

回复

现在就换，换完了让他用一楼的身份投赞成票

火柴棒 2025-8-29 15:53

回复

楼上的，除了顶楼的，都不会和一楼换。所以，一些人就是自私，以一己之力逼迫一楼。有点太那个了

我要说一句

当初你们享受一二楼便利时，为何不给六七楼换换？换了后，你就可以享受电梯直通上下的便利了？啥好事都想占，社会发展谁也不长前后眼，也许那一天一二楼又成香饽饽了，到时别后悔啊

46^# 2025-8-28 13:02 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 13:19

回复

既然是以后一楼还会成为香饽饽，那就赶紧跟一楼的换，换了再投票支持加电梯。

逍遥顽童 2025-8-28 13:20

回复

当初他们享受一二楼便利时，为何不给六七楼换换？那是因为那个时候一楼和六楼谁也不求着谁，桥归桥，路归路。

我要说一句

能来这里说话，一定是坛友举荐，坛内老宿先不站边，听听再说。
所有第一次来论坛的都一样，但诉求一定是真的。

47^# 2025-8-28 13:04 回复(0) 收起回复

我要说一句

我是不在那小区，不然直接找你换，不容商量，但我也知道，你也不是那小区的，如果是你别后悔

48^# 2025-8-28 13:14 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 13:23

回复

不在那个小区也可以直接去换一楼呀，然后投票赞成装电梯，不要把支持停留在口头上，要落实到行动中。

我要说一句

主帖里没有说明一楼住户不同意的原因，只“背后原因不言自明”，不言怎么明？谁明？维护自身正当权益就是恶意？
跟帖里面“据了解'小小d们掏一分钱，还有适当补贴”，没看明白。

49^# 2025-8-28 13:22 回复(8) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 13:26

回复

估计是打字着急打错了，应该是不用掏一分钱还有适当补贴，那人家还不同意，就说明补贴不适当呗，单方面说适当等于没说

雒阳洛阳回复逍遥顽童 2025-8-28 13:31

回复

问题症结在哪儿？先沟通了解清楚。有的时候不一定是钱的事儿。了解清楚才好对症解决

逍遥顽童回复雒阳洛阳 2025-8-28 14:08

回复

我觉得本帖五楼说的很清楚，外加影响房子出售，原来是有人来小区买房子先看一楼，加了电梯以后是先看三楼，二楼到六楼都卖掉了才有人来看一楼

雒阳洛阳回复逍遥顽童 2025-8-28 14:14

回复

现在看到的都是一面之词，双方都发言才能知道具体情况

雒阳洛阳回复雒阳洛阳 2025-8-28 14:15

回复

举例，仅仅是举例啊：一楼有老人常年神经衰弱，电梯的噪音会严重影响老人的睡眠休息，这个事儿可能就不是简单的补偿能解决了

逍遥顽童回复雒阳洛阳 2025-8-28 14:18

回复

本帖五楼列举的侵害比较全面，已经包括这个了。

冬天里的春天回复逍遥顽童 2025-8-28 14:47

回复

是的，是接了个电话一着急打错字了，你翻译约没错，据了解，地下，地上一二层都不用掏一分钱。

星星。 2025-8-31 13:56

回复

不同意装电梯，就是在想坐地起价要钱，网上做着发财梦，只有这原因还能有啥？

我要说一句

反对权形同虚设，天天碰面的3户人抗争11户人，谁将被迫服从脚后跟都知道。

50^# 2025-8-28 14:08 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 14:11

回复

这倒未必，反对权是有效果的，我父母那栋楼就有门栋因为一楼反对没有装。这是正常的，有让步的就有坚持的，都受法律保护。

逍遥顽童回复逍遥顽童 2025-8-28 14:13

回复

还是那句话，一楼支持装电梯是情分，一楼反对装电梯是本分，都对，无论怎么表态都是一楼应该享有的权利。

我要说一句

反对权是有效果的，但得罪的起11户吗

51^# 2025-8-28 14:14 回复(3) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 14:23

回复

这有啥得罪不起，自己利益受到楼上11户的联合侵害就合理了？他们不怕得罪我，我干嘛害怕得罪他们呢？如果我住一楼我也反对的。

冬天里的春天回复逍遥顽童 2025-8-28 15:01

回复

恰恰是地下室和二楼反对，一楼有一户是支持加装的，按有关政策自愿执行，怎么能说侵害呃？倒是三户在硬杠十一户

逍遥顽童回复冬天里的春天 2025-8-28 15:52

回复

反对的也是按政策执行对不对？那就不叫硬刚，还有一户一楼不是没同意呢吗？那就继续做工作呗，曝光人家身份只能适得其反

我要说一句

是一次事的侵害和多次事并可能长久性的侵害的差别。

52^# 2025-8-28 14:29 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 14:52

回复

你想太多了，合法权益怕的是什么？如果不善于维护自己的合法权益，即使没有装电梯的事，也是受气包，比如楼上漏水你敢不敢去较真

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-8-28 14:14
反对权是有效果的，但得罪的起11户吗

你说反吧，十一户怎么联合侵害三户了，？他们不是有表决权吗？再说了政府的惠民政策也是反复调研过的，符合大多数人利益，并且也照顾到少数人。

53^# 2025-8-28 14:55 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 15:54

回复

少数人可以投票反对，是政策允许的不？

sootaa 2025-8-29 09:04

回复

人都是有自己的权力，要想统一认识，必须心平气和、合情合理的协商，而不是网上网暴人家，这样弄法只会越高越僵，

我要说一句

更正一下，引用回复错了，我是再说逍遥顽童。

54^# 2025-8-28 14:58 回复(0) 收起回复

我要说一句

敢有何用？猛虎胜不过一群狼。

55^# 2025-8-28 14:58 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 15:53

回复

你这么想那你同意好了，这是你的权利，但是别人得罪得起，敢硬刚，那也是他的自由和权利

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-8-28 17:02

回复

我住的地方加装不了电梯，因为前后楼离得太近。

我要说一句

冬天里的春天 发表于 2025-8-28 14:58
更正一下，引用回复错了，我是再说逍遥顽童。

哦

56^# 2025-8-28 15:03 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-8-28 14:08
反对权形同虚设，天天碰面的3户人抗争11户人，谁将被迫服从脚后跟都知道。 ...

怎么个被迫服从？    法治社会，总不能请社会大哥把？

57^# 2025-8-28 16:50 回复(0) 收起回复

我要说一句

洛阳愚人 发表于 2025-8-28 16:50
怎么个被迫服从？    法治社会，总不能请社会大哥把？

可以不服从，但后患无穷。

58^# 2025-8-28 17:11 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-8-28 17:11
可以不服从，但后患无穷。

自己过自己的日子，没有大哥出马，实在不知道有啥后患

59^# 2025-8-28 17:21 回复(0) 收起回复

我要说一句

洛阳愚人 发表于 2025-8-28 17:21
自己过自己的日子，没有大哥出马，实在不知道有啥后患

你住过6层楼房的一楼吗？

60^# 2025-8-28 18:28 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-28 18:36

回复

改独立下水不就完了。

我要说一句

一楼反对装电梯是普遍行为，我要是一楼也反对。老人也不能道德绑架他人啊，60岁上下楼不方便，那50岁的时候怎么不提前置换电梯房呢

61^# 2025-8-28 23:51 回复(5) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-29 08:54

回复

对，同意，这话说得透彻。

专拍苍蝇 2025-8-29 09:35

回复

这是什么说，你要有钱，这些都不是问题，难道你有前后眼不成？

逍遥顽童回复专拍苍蝇 2025-8-29 09:38

回复

你没长前后眼，那是你的事，凭什么让一楼住户牺牲自己的利益，为你的前后眼买单？

火柴棒 2025-8-29 15:55

回复

说得对

星星。 2025-8-31 15:47

回复

要是长前后眼，要是楼层高的都有经济实力，那国家就不用出台这惠民政策了！

我要说一句

虽然加装电梯是政府惠民工程，但是政府也有规定，要有一定人数的同意才行，人都是有自己的权力与利益，要想统一认识，必须心平气和、合情合理的协商，而不是网上网暴人家，这样弄法只会越高越僵，两败俱伤

62^# 2025-8-29 09:07 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-29 09:39

回复

这是公道话，支持。

我要说一句

某人利用一楼的便利，率先破窗建门，占用公共用地，养花植草，违规办班，可惜没人来报名，他也不是老师，老师另有人，十来年无一人报名，文凭仅为夜大，前身是原《洛阳大学》的厨师，

63^# 2025-8-29 09:44 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-29 10:01

回复

一楼破墙开店和一楼投电梯反对票，是两码事，支持楼上住户举报一楼破墙开店，但也支持一楼投电梯票的时候投反对票。

我要说一句

水平可见一斑，明显的违规建筑被强制拆除，可还死赖一部分，就这品德，是好公民吗？

64^# 2025-8-29 09:48 回复(0) 收起回复

我要说一句

倒地不能扶，走路要距离，想想加装电梯，难！看伤感的文章，字里行间透着难，感同身受。
形成对立之势，需要时间缓冲，强迫不得。

65^# 2025-8-29 09:54 回复(0) 收起回复

我要说一句

昨天专门看了，电梯是独立的，有钢制结构支撑，轿箱是密封的，根本看不到外面，更别误隐私了，八层楼比超高层加坚固耐用，不存在改变结构，反而多支撑了楼房稳定性，更安全了。

66^# 2025-8-29 09:58 回复(1) 收起回复

快乐的老汉子 2025-8-29 10:03

回复

是缺同意加装率？还是跳出来硬刚反对？

我要说一句

这栋楼其实是八层，所谓负一，就是一楼，仅为下沉三个台阶，而F1楼还要上16个台阶，F2从平层到家得上36个台阶，总共8层，可见爬楼得有多高，长此以往谁能受得了？

67^# 2025-8-29 10:07 回复(0) 收起回复

我要说一句

F2楼又不让你掏钱，又方便出行，房子还好卖好租，不香吗？负一，相当于一楼，本来就方便，不要算了。

68^# 2025-8-29 10:17 回复(1) 收起回复

星星。 2025-8-31 15:54

回复

那还是在利益面前，白嫖的不够多！

我要说一句

那地方我好像去过。从纱厂路上看是七层，进到院里是八层。因为有一层是下沉式。印象里第二层好像有许多出租给人开公司。我单位以前的有个合作公司就是在那。

69^# 2025-8-29 10:41 回复(0) 收起回复

我要说一句

这个小区的确地段非常不错，所以加装电梯会提升小区价值，可是再好的事情也是得大家同意，至于少数人阻挠，还是应该心平气和相互理解的商量，千万不要搞个人攻击，否则事与愿违

70^# 2025-8-29 11:06 回复(0) 收起回复

我要说一句

地段真心不错，前后街都是繁华闹市区，一南一北，南临新都会，北靠汉屯路，交通便利，小区除了没有电梯是硬伤，几乎啥都规范。商业价值高。

71^# 2025-8-29 11:14 回复(0) 收起回复

我要说一句

专拍苍蝇 发表于 2025-8-29 11:14
地段真心不错，前后街都是繁华闹市区，一南一北，南临新都会，北靠汉屯路，交通便利，小区除了没有电梯是硬伤，几乎啥都规范。商业价值高。

那别加装电梯了，直接拆旧复建，争取成为样板工程，商业价值更高，居民收益更大。

不是调侃，是实话，是真心话，这种样板工程，赶上就是赚到，政 府贴钱贴人力搞的，就这一两个名额，过了这村没这店。

72^# 2025-8-29 11:21 回复(1) 收起回复

专拍苍蝇 2025-8-29 13:57

回复

后半段同意，机会难得，一但拒绝，就没这店了，不是每个小区楼能达到改装机会和条件的。

我要说一句

你也别说太没用的，拆旧复建是闹着玩吗？总共六栋楼，最好的施工单位，看着像水泥大楼一般结实，你说拆复建，相关机构同意吗？再另外掏钱买复建楼，业主同意吗？可行吗？加装电梯还省钱，房屋结构几乎不动，最小的投入，带来最大的实用价值，你不是开玩笑吧？
驳回，没有议论价值。

73^# 2025-8-29 11:58 回复(3) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-29 12:20

回复

你看你，说别人质疑拆旧复建就是存心搞破坏，一扭脸你自己又摆那么多困难出来。

逍遥顽童 2025-8-29 12:22

回复

我只是提醒你，出钱赞成加装电梯的，因为居住条件满足需要，很有可能在拆旧复建中投反对票，到时候你不要又说谁也没长前后眼

逍遥顽童回复逍遥顽童 2025-8-29 12:25

回复

唱赞歌唱了不到一个小时，自己就开始质疑，翻脸比翻书还快。

我要说一句

对于能加装成功的人，投去羡慕。
对于加装过程中的人，多一些安慰。
对于等待中的我，选择放弃。
不想p.  and.    P，更不希望因为电梯揭露隐私，伤害彼此。我对惠民政策的具体做法质疑，对落实惠民政策的细则质疑。

74^# 2025-8-29 12:17 回复(0) 收起回复

我要说一句

这事儿闹的，11:26分还在说别人存心破坏好政 策，11:58分就自己在那儿找一堆理由拒绝拆旧复建。刚才说一个小时还是高估你了。

75^# 2025-8-29 12:29 回复(0) 收起回复

我要说一句

逍遥顽童，你胜负欲太大了，何必呢？网友看的懂，你说的也很好，为何要让别人和你一样呢？

76^# 2025-8-29 12:47 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-8-29 12:50

回复

你先管住自己的嘴吧，谁说话你都要纠正纠正，还说别人胜负欲强。

我要说一句

说白了还是“利”的问题，都想让别人做出牺牲，让自己获“利”，终究尿不到一个壶里，没有什么事用钱解决不了的，解决不了就是钱不到位，都不舍牺牲自己让别人获利。

77^# 2025-8-29 13:01 回复(0) 收起回复

我要说一句

以前有邻里感情、有街坊友谊，事情好办，如逍遥家加装一事可见。
现在，利字当头，且属于商品经济下的楼盘，毫无邻里、街坊之谊，仅存利益对冲，使然！

78^# 2025-8-29 13:25 回复(0) 收起回复

我要说一句

你家得惠几成，别家补平损失后也得惠几成，这才是应有的结果。

79^# 2025-8-29 14:06 回复(0) 收起回复

我要说一句

不以自家损益成就你家获益，就是恶意阻挠吗？

80^# 2025-8-29 14:15 回复(0) 收起回复

我要说一句