惠民工程在置隆花园小区遭恶意阻挠，“钉子户”竟是洛阳理工学院处科级党员干部

洛阳愚人 发表于 2025-9-1 16:09
任何一种产生村长的方法，都可以找到弊端，迄今为止，村民选举是相对最好的办法，等人类文明再发展，人类 ...

你这说的是明天什么样的办法好。

121^# 2025-9-1 17:32 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-9-1 17:32
你这说的是明天什么样的办法好。

需要人类的智商再提高才能找到比选举更好的方式

122^# 2025-9-1 17:35 回复(0) 收起回复

我要说一句

洛阳愚人 发表于 2025-9-1 17:35
需要人类的智商再提高才能找到比选举更好的方式

这对现在的一代人来说没有什么意义。

123^# 2025-9-1 17:41 回复(0) 收起回复

我要说一句

专拍苍蝇 发表于 2025-8-30 13:16
村民选举你不是不知道，有钱的势力层就可以通过贿选等成功当选村一二把手，真正想为民办事的门都摸不到，   ...

老李跑到省外去实名视频举报，其中放出的一段录音，就是裤裆里闲得无聊的毛书记打电话给老李的女儿李书记“约P”，对话内容十分精彩，让你听了后肾上腺蹭蹭蹭往上升，效果绝不亚于看了一篇小黄文。

有些小伙伴可能忘记了，趁“佩奇事件”落幕，让我们重温一下40多秒通话记录。

一：毛书记打电话问李书记是否一个人在家时，李书记却回答“我爸也在家”。

毛书记颇有点失望：哦，你爸也在家啊。

二：你老爸在家没关系，所以毛书记说，“过来陪我zuò下吧，喝下茶。”

请问这里的“zuò”是汉字“做”还是“坐”？

三：这个坐，我们当然理解为坐坐的意思，但李书记肯定跟我们不一样啊，她是理解为“做一下”，要不，她接下来为啥来了一句无厘头的“身体真的没有好啊”？

如果纯粹是喝茶聊天，跟身体还没有好有毛关系啊！

四：毛书记被李书记以身体为由婉拒，就鬼使神差来了四个字“不干什么”，再一次让漂亮的李书记误会了。

五：听到毛书记说不“干”什么，李书记明显对这个“干”字不感冒，颇感委屈，再次强调“我身体真的还没有好”。

六：毛书记说知道你身体不好，也再次承诺“真的不干什么”，李书记顺着这话接口恳请领导“真的还请您推荐我”。

这个话的信息量很大，推荐，推荐什么？乡一把手是正科级，再上去就是副处级，难道是要毛书记推荐她升副处级？

七：毛书记二话没说，直接答应“会推荐你的”，这就说明这个推荐的事情已经存在一段时间了，这算不算是权色交易呢？

八：得到毛书记的亲口承诺，李书记立马表态说，“我说话算话的，等我身体好了，什么都可以”。

这个信息量又是大得惊人。身体好了，什么都可以？

九：毛书记再次邀请李书记过来坐下吧，李书记语气轻缓地说：“我怕你忍不住”。

就是这6个普通方块字，惹得全网瓜友为之疯狂。6个字分开，什么也不是，一组合，杀伤力惊人。忍不住？究竟是什么会让毛书记忍不住？

这问题，太烧脑了哈！

十：毛书记不死心，连忙说，不会的不会的，“最多昨天那样嘛”。

昨天？昨天刚见面今天又要约，热恋啊。那样，究竟是哪样？又是一道伤脑筋的烧脑题，一脚踢给了瓜友，让瓜友们茶饭不思，在那里拼命脑补。

124^# 2025-9-2 12:17 回复(0) 收起回复

我要说一句

对村民来说，这个好处给了村民，总比便宜了肥头大耳的毛奇强吧？

125^# 2025-9-2 17:16 回复(0) 收起回复

我要说一句

       村主任选举，选上任期内不违法犯罪就稳了，选举承诺啥都成了屁话。

126^# 2025-9-2 18:59 回复(0) 收起回复

我要说一句

专扯J∞蛋 发表于 2025-9-2 18:59
村主任选举，选上任期内不违法犯罪就稳了，选举承诺啥都成了屁话。

即使真的存在你说的问题，仍然是人类现有智商水平能构思出的最佳方法

127^# 2025-9-2 19:48 回复(3) 收起回复

专扯J∞蛋 2025-9-2 20:50

回复

任职二年后再投一次票，不行下去让副主任干。

洛阳愚人回复专扯J∞蛋 2025-9-3 12:34

回复

直接改成两年一个任期，每两年选举一次

专扯J∞蛋回复洛阳愚人 2025-9-3 12:44

回复

两年太短了，不利于一些好村官施展抱负。此举旨在淘汰一些贿选上来，欲自肥的害民村官。

我要说一句

道德绑架？

128^# 2025-9-3 11:06 回复(0) 收起回复

我要说一句

张口就来没有影响。
噪音，采光，怎么可能没有影响？更别说潜在的价值损失。
凭什么让别人为你的便利买单？
人家利益受到损害还不能反对？
还tmd有脸指责曝光人家，我要是这家人，告你诽谤坚决拒绝装电梯！

129^# 2025-9-3 11:16 回复(4) 收起回复

soot 2025-9-3 11:25

回复

千万不要骂人，每个人都有自己同意或不同意的权力，还是和气些，心平气和解决问题

不嘚瑟 2025-9-5 09:33

回复

试试回复

不嘚瑟 2025-9-5 09:40

回复

他们不是有补偿吗？只是贪得无厌，请问哪家公司会满足狮子大张口？啥年代了，不觉得wu耻吗？

不嘚瑟 2025-9-5 09:47

回复

据小区知情人披露，这位自称法律专家的魏某某竟然在洛阳网公布泄露11户业主手机号，身份证号，详细地址，姓名重要信息拒不道歉。等法院传票吧！

我要说一句

500 发表于 2025-9-3 11:16
张口就来没有影响。
噪音，采光，怎么可能没有影响？更别说潜在的价值损失。
凭什么让别人为你的便利买单？ ...

赞前四行。

130^# 2025-9-3 11:56 回复(0) 收起回复

我要说一句

500 发表于 2025-9-3 11:16
张口就来没有影响。
噪音，采光，怎么可能没有影响？更别说潜在的价值损失。
凭什么让别人为你的便利买单？ ...

张口就来没有影响。
噪音，采光，怎么可能没有影响？

说的好，楼主确实说话不经过大脑，没有影响是不可能

131^# 2025-9-3 12:29 回复(0) 收起回复

我要说一句

我也是置隆花园的，二号楼六层急需电梯，但是就贴主这行为举止，纯粹是给装电梯制造障碍。
有问题解决问题，听取人家诉求沟通解决。
可是有些玩意儿道德绑架，逼着别人损害自己利益来方便你，不管别人怎么想就直接逼签字，
换位思考下，人家凭什么配合你！
我只想说，活该你不是什么领导。
有你这样成事不足败事有余的玩意儿在，本来好好协商能装电梯的也装不成，也会害的我们其他单元需要装电梯的受阻！

132^# 2025-9-4 09:46 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-9-5 08:56

回复

是的，欲速则不达，越是急需越是要拿出诚意。

星星。 2025-9-7 14:11

回复

这小区别的单元都是怎么装的，高层赔楼下多少？底层又是什么态度？参照即可。就怕有些人想狮子大开口贪财吧！看帖子中，楼上是同意赔楼下。

我要说一句

第一个与主题事件有关的人，站出来说话，不管语言如何，都是最直接的表达，也是最真实事件的表达，支持说事实、摆道理。

133^# 2025-9-5 09:21 回复(0) 收起回复

我要说一句

看来处科级干部就是不好糊弄，所以就气急败坏搞人身攻击

134^# 2025-9-5 09:47 回复(0) 收起回复

我要说一句

装完电梯后，一楼二楼的房子贬值了，楼上的房子省值了！这个是矛盾焦点！围绕这个矛盾焦点研究方案，问题可以解决！

135^# 2025-9-5 09:50 回复(0) 收起回复

我要说一句

己经有人披露，那位所谓己退休处科级党员干部，自称建专和律师的wei某某，早在15年前就率先在小区楼里破窗建门，私占公共用地为己所用，现在还是，两个月前竟把楼上11户业主身份信息，详细地址，电话号码，姓名公布在洛阳网上，给当事人工作生活身心带来极大影响，遭投诉后被迫删帖，但不拒不向受害人道歉，互联网是有记忆的，他必须为此法盲行为付出代价，某某某等着接法院传票吧！

136^# 2025-9-5 10:29 回复(3) 收起回复

逍遥顽童 2025-9-5 11:09

回复

既然你知道网络人身攻击是违法的，为啥还以其人之道还治其人之身？你也想违法吗？

专拍苍蝇回复逍遥顽童 2025-9-5 12:57

回复

看看清楚，我都隐去了关键字那有违法了？那像他把人家身份证，电话，地址，姓名都公布了，那才是赤裸裸的违法！

逍遥顽童回复专拍苍蝇 2025-9-5 14:17

回复

姓名，小区名字，楼层，职位，工作单位都有了，就差点名了，他那个是赤裸裸的违法，你这个是穿着衣服违法

我要说一句

加装电梯是国家惠民政策，我是低层，可以不装，但不会去阻碍。老百姓如此，党员干部更应带头支持国家政策

137^# 2025-9-5 10:57 回复(1) 收起回复

快乐的老汉子 2025-9-5 14:09

回复

如果同意率够，手续齐全，阻挡，干他

我要说一句

协商困难，可以找学校领导出面协调解决

138^# 2025-9-5 11:15 回复(0) 收起回复

我要说一句

014179 发表于 2025-9-5 10:57
加装电梯是国家惠民政策，我是低层，可以不装，但不会去阻碍。老百姓如此，党员干部更应带头支持国家政策 ...

国家政策规定投赞成票和反对票都可以，那么投反对票也是支持国家政策。

除非国家政策规定必须投赞成票，你投了反对票，才叫阻碍。      这个人投反对票，行为完全支持国家政策

139^# 2025-9-5 12:57 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-9-8 10:30

回复

同意，投票的基本原则就是这样的

我要说一句

140^# 2025-9-5 14:52 回复(0) 收起回复

我要说一句

再次提问：是同意安装率不够？还是一切手续都符合惠民政策，低楼层出面阻拦？🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓

141^# 2025-9-6 09:47 回复(0) 收起回复

我要说一句

加装电梯对谁有利，对谁无利，甚至有害，要搞清楚。利益如何分配，害处如何分担要明确。

142^# 2025-9-7 07:50 回复(0) 收起回复

我要说一句

我是一楼住户，我就不同意加装电梯，你们是方便了，谁考虑过一楼住户的难处？当初买房的时候没有考虑老人出行不方便吗？现在为了自己方便就让一楼不方便吗？那你们口口声声说的利益是不是只是维护自己的利益呢？退一万步，可以把房卖了再去买电梯房啊，为啥非要损害别人的利益去满足自己的利益？

143^# 2025-9-8 09:51 回复(9) 收起回复

专扯J∞蛋 2025-9-8 09:57

回复

不一定非买电梯房，也可以买一楼吗？除了折腾，顶层经济上可能比加电梯还合适。

逍遥顽童回复专扯J∞蛋 2025-9-8 10:31

回复

顶层楼梯房根本卖不出去

佳珊杠12回复专扯J∞蛋 2025-9-8 10:42

回复

此言可谓画龙点睛之笔，赞！

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-8 10:57

回复

那就更容易买到了，他们不是强调都是为了老人下楼嘛。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-8 11:15

回复

我说的是，楼梯房的顶层户卖不出去。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-8 11:16

回复

楼梯房的一楼户，基本上出一套秒一套，根本剩不下来。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-8 11:19

回复

哦。

逍遥顽童回复佳珊杠12 2025-9-8 11:21

回复

老百花的意思是，把顶楼卖了去买一楼，可实际情况是，顶楼卖不掉，一楼买不着。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-8 11:37

回复

哦，原来他们想装电梯是想花高层的钱享受高层+低层的优势部分啊。

我要说一句

幸福的猫咪 发表于 2025-9-8 09:51
我是一楼住户，我就不同意加装电梯，你们是方便了，谁考虑过一楼住户的难处？当初买房的时候没有考虑老人出 ...

退一万步，可以把房卖了去买一楼啊。

144^# 2025-9-8 10:36 回复(2) 收起回复

平湖夜色 2025-9-8 10:45

回复

不用卖出去，直接买个楼下的一层二层， 把楼上整成健身房 ，上下楼也算锻炼 ，咋样？

佳珊杠12回复平湖夜色 2025-9-8 10:52

回复

哈哈，极是极是

我要说一句

500 发表于 2025-9-3 11:16
张口就来没有影响。
噪音，采光，怎么可能没有影响？更别说潜在的价值损失。
凭什么让别人为你的便利买单？ ...

赞成这样说

145^# 2025-9-8 10:39 回复(0) 收起回复

我要说一句

这帖子看着都急，如果是同意安装比例达不到，请楼上人员不要道德绑架，可以出资购买低楼层，或者做出更大让步。

146^# 2025-9-8 11:22 回复(0) 收起回复

我要说一句

如果同意率达到，符合郭嘉惠民政策，低楼层阻挡，你们就是熊包，赶紧关闭帖子😆😆😆😆😆

147^# 2025-9-8 11:24 回复(0) 收起回复

我要说一句

快乐的老汉子 发表于 2025-9-8 11:22
这帖子看着都急，如果是同意安装比例达不到，请楼上人员不要道德绑架，可以出资购买低楼层，或者做出更大让 ...

你替别人着急，我替你着急，你的阅读理解能力真堪忧。

42楼最后一条小跟帖的最后一句话，“手中这一票发挥极致”，已经说明一切。

148^# 2025-9-8 11:39 回复(0) 收起回复

我要说一句

逍遥顽童 发表于 2025-9-8 11:39
你替别人着急，我替你着急，你的阅读理解能力真堪忧。

42楼最后一条小跟帖的最后一句话，“手中这一票发 ...

我哪有屁心思看小楼，既然如此，别道德绑架了，人家权利，还想通过网络来绑架，这很下头！

149^# 2025-9-8 11:43 回复(0) 收起回复

我要说一句

看了一下，这个案例里面，楼上住户对低楼层住户提出的补偿方案，是：二楼一楼（实际上的三楼二楼），免费加电梯，负一楼（实际上的一楼），免费加个阳光房（阳光房应该是楼上每层住户都有，就是加电梯时顺便加的那个阳台）。

这个方案有一个问题，负一楼（实际是一楼）得了免费阳光房，一楼（实际是二楼）得了通二楼的电梯+免费阳光房，二楼（实际是三楼）得了通三楼的电梯+免费阳光房，收益从大到小的顺序为，二楼住户->一楼住户->地下室住户，但是低层住户受加电梯损失的程度，从大到小依次为，地下室住户->一楼住户->二楼住户。所以，楼上住户是耍了个心眼，玩了个猫腻，不是损失大的补偿高，而是好钢用在刀刃上，集中火力，用最大的补偿，去重点说服损失最小的二楼住户，把对手分化瓦解，不求人人满意，只求票数凑够，留给损失最大的地下室住户的，是最小的补偿。

那我要是地下室住户，我也坚决反对，我也就是让你们装不成。

150^# 2025-9-8 11:48 回复(3) 收起回复

快乐的老汉子 2025-9-8 12:36

回复

深井冰，还在分析，这种同意率不够，必须相互协商才行，不啰嗦细节

逍遥顽童回复快乐的老汉子 2025-9-8 12:42

回复

不搞清楚分歧点，如何促进协商？像你，投票够不够都搞不清楚，发那么多帖子都是废话

快乐的老汉子回复逍遥顽童 2025-9-8 12:46

回复

就这，没有协商的余地了，关键这个案例，会导致其他楼层效仿，整个小区后期都不要想再加装了。

我要说一句

150层楼，就一个说缺票数，还是在过了五天后小帖跟，150层，都是屁话。😆😆😆😆😆

151^# 2025-9-8 12:48 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-9-8 14:35

回复

其实第一个帖子就能看出是票数问题，你自己傻，问了150楼还没搞清楚。

逍遥顽童 2025-9-8 16:00

回复

150楼里，只有你发的帖子是屁话，别人都是扣住票数不够，进行了有意义的讨论，就你没看懂，在旁边跳着脚干着急

我要说一句

谁最希望促成？绝对不是高楼层的人。

谁最知道装后的弊端？也绝对不是高楼层的人。

152^# 2025-9-9 10:42 回复(0) 收起回复

我要说一句

电梯噪音有多大你知道不？一楼又用不到，再者会不会影响到地下室安全问题？你光想你的好了

153^# 2025-9-9 10:57 回复(0) 收起回复

我要说一句

如果有惠及不到还得不到损失同价补偿的民，绝对不是惠民工程。

154^# 2025-9-9 11:10 回复(0) 收起回复

我要说一句

第一：一个单元的每一个住户都有表达的权利吧？如果承认有，人家表达反对也是没有问题的。
第二：按照规则来，过了线，就装，没过就不装。
第三：不想装的家庭人家沟通，哪里规定不能沟通了，串联？对人家沟通持否定态度，这个太霸道。同意的住户也可以集体沟通。这个权利是对等的。
第四：公布人家身份不应该，凭什么公布人家身份？有理说理，你公布人家信息是不是过分了？
第五：楼上有老人，行动不便，想取得楼下几户持反对意见的理解，可以和他们沟通，做说服工作。人家理解了是情分，但不能因为楼上有老人行动不便就强硬要求楼下几户不同意也得同意。
第六：其它单元都安装了电梯，这一个单元没有安装，因此就迁怒于这两名干部，实为不妥。哪里规定党员干部在装电梯的事情上必须持同意意见？

155^# 2025-9-9 11:18 回复(2) 收起回复

逍遥顽童 2025-9-9 14:31

回复

每一点都同意

快乐的老汉子 2025-9-9 14:58

回复

这就是了解问题点后，最正确的分析！全面且通透！

我要说一句

多数强，少数弱，少数服从多数的实质就是弱服从强（弱肉强食），而且还是有损失的服从。

156^# 2025-9-9 11:52 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-9-9 11:52
多数强，少数弱，少数服从多数的实质就是弱服从强（弱肉强食），而且还是有损失的服从。 ...

又回到老问题了，以人类目前的智商，对社会问题没有最优解，只有相对好的解。少数服从多数的问题再严重，也比多数服从少数产生的问题轻一些。

157^# 2025-9-9 12:59 回复(1) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-9 13:26

回复

不知回你什么合适，但谢谢回帖！

我要说一句

推荐一部电影《真相至上》

聚焦女记者瑞秋因揭露美国政府不当行为而陷入司法困境的过程。影片通过瑞秋拒绝透露线人身份的核心冲突，展现新闻伦理与司法权威的对抗。其剧本基于2003年'特工门'事件中记者朱迪思·米勒的真实遭遇进行改编，在法庭辩论场景中深入探讨新闻自由与国家安全间的平衡议题。

158^# 2025-9-9 13:06 回复(0) 收起回复

我要说一句

洛阳愚人 发表于 2025-9-9 12:59
又回到老问题了，以人类目前的智商，对社会问题没有最优解，只有相对好的解。少数服从多数的问题再严重， ...

推荐一部电影《真相至上》


分析故事里每个人，好像都没有做错事情，结局却是悲剧。人类目前的智商没有办法解决电影里的难题。无解。。。。。。。。      电影是根据真实事例改编的

159^# 2025-9-9 13:09 回复(4) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-9 13:37

回复

好的，谢谢！

洛阳愚人回复佳珊杠12 2025-9-9 13:41

回复

我想说明的是：人类目前智商较低，社会科学中任何一种方案都能找到缺陷

佳珊杠12回复洛阳愚人 2025-9-9 14:21

回复

智商升到顶，也不会出现无缺陷的方案。

玄山樵夫回复洛阳愚人 2025-9-9 15:21

回复

你读读《庄子》就会明白，所谓的对错，都是人为的定义。既然是人为的定义，那就没有一个人人满意的结果。

我要说一句

不知回你什么合适，但谢谢回帖！

160^# 2025-9-9 13:26 回复(0) 收起回复

我要说一句