河南省高院法官刘宇飞再遭实名举报 事另一法官郭敬涛

支持焦建娥

921^# 2022-11-16 11:28 评论(0) 收起评论

评论

法院本是公平公正的地方，怎么会把焦健娥同样的案件判出两种不同的结果，值得深思啊？

922^# 2022-11-17 08:10 评论(0) 收起评论

评论

老百姓真是无处申冤，一个不公可能影响她的一生。

923^# 2022-11-18 17:13 评论(0) 收起评论

评论

严查执法不公，还老白姓一个公道，支持焦健娥维权，

924^# 2022-11-18 18:00 评论(0) 收起评论

评论

必须彻查，还当事人一个公道。

925^# 2022-11-18 21:59 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥维权，请尽快给当事人答复

926^# 2022-11-19 20:18 评论(0) 收起评论

评论

法官应依法办案，维护老工人焦建娥的合法权益。刘法官的叛决对她太不公平了

927^# 2022-11-20 14:52 评论(0) 收起评论

评论

刘宇飞无视法律 不为老百姓办事

928^# 2022-11-20 19:06 评论(0) 收起评论

评论

法官秉公制法 ，     是维护每个公民合法权益的神圣职责。

929^# 2022-11-21 11:14 评论(0) 收起评论

评论

相同案子审批结果不同，法官有问题。

930^# 2022-11-21 11:19 评论(0) 收起评论

评论

同案不同判，法官有问题。

931^# 2022-11-21 14:53 评论(0) 收起评论

评论

同案不同判，问题在哪里，一个老工人就这样被冤枉了吗，

932^# 2022-11-21 22:09 评论(0) 收起评论

评论

等了这么久，等不到一个好消息！民意就这样微乎其微，不足为道吗？

933^# 2022-11-22 15:35 评论(0) 收起评论

评论

望法官公正公平的判案，给劳动人民一个满意的答案

934^# 2022-11-22 20:53 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

935^# 2022-11-23 17:37 评论(0) 收起评论

评论

盼望焦建娥案能有个公正的判决

936^# 2022-11-23 17:38 评论(0) 收起评论

评论

烟草局违反劳动法，刘宇飞与郭敬涛不依法判决，还不如县法院法官判的好，最高院的案例就这样判，各级法院都应该对同类型案例同样判决，适用法律应该是一样的。

937^# 2022-11-23 18:25 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

938^# 2022-11-23 18:27 评论(0) 收起评论

评论

支持焦女士，严惩恶法官

939^# 2022-11-23 18:43 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥一个老工人的维权，希望省高院早日重审此案，还白姓一个公道。

940^# 2022-11-24 08:41 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥一个老工人的维权，希望省高院早日重审此案，还白姓一个公道。

941^# 2022-11-24 08:41 评论(0) 收起评论

评论

爱害人焦建娥的合法权益必须维护，同时必须救救省高院无视法律的办案人员刘宇飞、郭敬涛，素质极差却当法官，这两人继续当法官，不知还有多少老百姓要受其坑害，祸国殃民，损害党和法官的形象。

942^# 2022-11-24 09:36 评论(0) 收起评论

评论

法院应当重新审理这个案子，给出公正结果，让众人信服

943^# 2022-11-25 21:36 评论(0) 收起评论

评论

时间不算短了！难道有关领导都没看到，还是坐视不管。

944^# 2022-11-26 19:15 评论(0) 收起评论

评论

希望严格依法判决，如果没有冤枉，谁愿打官司

945^# 2022-11-26 21:35 评论(0) 收起评论

评论

上面有关部门领导关注下，给受害人一个公正

946^# 2022-11-27 15:23 评论(0) 收起评论

评论

有关部门领导尽快关注下

947^# 2022-11-27 15:24 评论(0) 收起评论

评论

焦健娥维权的案件省高院什么时候能重新公平公正的办理，还老白姓一个公道啊？

948^# 2022-11-27 15:52 评论(0) 收起评论

评论

执法人员无视法律，是对百姓最大的伤害！司法公正是百姓唯一的依靠。

949^# 2022-11-28 16:42 评论(0) 收起评论

评论

省里的，到底再干嘛？对老百姓的问题，真的不管不问？要逼人上梁山？

950^# 2022-11-28 21:40 评论(0) 收起评论

评论

这样的

951^# 2022-11-29 11:50 评论(0) 收起评论

评论

这样的法官也能在省高院工作，同样的案件能判出两种不同的结果。

952^# 2022-11-29 11:53 评论(0) 收起评论

评论

老百姓维权是如此之难！支持焦建娥

953^# 2022-11-30 08:32 评论(0) 收起评论

评论

希望领导能过问此事，不要让老百姓寒心

954^# 2022-12-1 09:39 评论(0) 收起评论

评论

同一类型案件没有同一类型对待，当个工人真难，望有关部门多了解民情，妥善解决

955^# 2022-12-1 22:05 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥

956^# 2022-12-2 02:06 评论(0) 收起评论

评论

同案不同判，法官有问题。

957^# 2022-12-2 08:35 评论(0) 收起评论

评论

什么时候高院的法官才能真正做到司法公正，人人平等，

958^# 2022-12-2 18:31 评论(0) 收起评论

评论

支持焦建娥维权

959^# 2022-12-3 09:58 评论(0) 收起评论

评论

又是一个宪法日，在法律面前人人平等，相似的案件，理应做出相似的判决，如果做出相反的判决，公众知道这是在法律面前不平等，有违法律精神，法院应当审查判决。

960^# 2022-12-4 15:44 评论(0) 收起评论

评论