|
《黑龙江日报》关于非转基因大豆报道严重失实”一文，系不负责的批评
科技日报文：“《黑龙江日报》非转基因大豆报道严重失实 ” 系严重不负责任的批评。对他人的批评应当事出有因，有根有据，但此文似乎缺乏事实依据. 1转基因大豆安全性 有二个方面的问题，一是从长远看，另一是从近期看转基因大豆安全性，再从种植看，结论也是各说各的，尤其是种植问题特需科学地考察，不得妄下结论。对人类安全对生态有害是几近绝对，譬如转基因作物如无严格管理，在国内种植几近物种入侵，其危害性甚烈。不时可以看到国内转报。“学界统一的认识是，国内外已批准上市的转基因食品都是安全的，这是定论恐怕不确”。 尽管“数据显示……迄今未发现一例由转基因食品引起的过敏或中毒现象”。普通人看到的报道不多，但是欧洲人美国直接使用转基因大豆或其加工食品，为数甚少，倒是时不时看到某国、某某国禁止转基因食品、大豆等等，又曾见国内的召开国际会议，转基因食品没有见诸餐桌，使人对转基因忧心仲仲。 遗传学专家之说值得诘问，“没有遗传影响”曾出自已无**能力的专家之口，值得高级工程师反省！ 转基因大豆种植问题黑龙江省的规定科学的、正确的，反对者不顾事实，看那华中农业大学文法学院教授刘旭霞口无遮勒地喷：“这没有法律依据。”，《黑龙江日报》关于非转基因大豆报道严重失实”一文，系不负责的批评 科技日报文：“《黑龙江日报》非转基因大豆报道严重失实 ” 系严重不负责任的批评。对他人的批评应当事出有因，有根有据，但此文似乎缺乏事实依据. 1转基因大豆安全性 有二个方面的问题，一是从长远看，另一是从近期看转基因大豆安全性，再从种植看，结论也是各说各的，尤其是种植问题特需科学地考察，不得妄下结论。对人类安全对生态有害是几近绝对，譬如转基因作物如无严格管理，在国内种植几近物种入侵，其危害性甚烈。不时可以看到国内转报。“学界统一的认识是，国内外已批准上市的转基因食品都是安全的，这是定论恐怕不确”。 尽管“数据显示……迄今未发现一例由转基因食品引起的过敏或中毒现象”。普通人看到的报道不多，但是欧洲人美国直接使用转基因大豆或其加工食品，为数甚少，倒是时不时看到某国、某某国禁止转基因食品、大豆等等，又曾见国内的召开国际会议，转基因食品没有见诸餐桌，使人对转基因忧心仲仲。 遗传学专家之说值得诘问，“没有遗传影响”曾出自已无**能力的专家之口，值得高级工程师反省！ 转基因大豆种植问题黑龙江省的规定科学的、正确的，反对者不顾事实，看那华中农业大学文法学院教授刘旭霞口无遮勒地喷：“这没有法律依据。”，国家科技创新规划来看，有无禁止种植转基因作物的法律，与龙江省不得种植转基因大豆买有什么关系，即使国家允许种植转基因作物，作为省级的食品安全管理条例，仍然可以作出禁种的规定，国家绝对不会无管理地自由遍地种植转基因作物，该教授妄称“在法律效力上也不能剥夺黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利”。乃是欲加之罪何患无辞！事实是，国家没有禁止“《黑龙江省食品安全条例》”第55条关于禁种的实施，你这样的大教授有资格代表国家取消《条例》吗？况且你睁眼看看美国是怎么中种植转基因作物的！它们都是自由种植？还是有管理地限定地域、定时限等严加管理才能种植，你如此对省一级政府，甚至对国家的转基因政策无依据的诟病，不知又为何来。保留原生作物，保留原生粮食作物某片、某几块原生作物净土是国家层面的国策之一，任何科技人员、专家、教授、达官贵人都无权指嫡。更无权挑拨省政府和民众的关系妄加“突破了行业道德与法律底线”的结论，如此污蔑实乃学伐作风！但他们仍显不够解恨，不惜家码攻奸“只考虑局部利益而不顾国家利益，逆现代科技潮流而动的地方保护主义立法”，显露其恶毒的咒语“无助于黑龙江传统大豆产业发展所面临问题的解决，还会极大削弱黑龙江农业科技创新能力和绿色农业市场竞争力，最终会事与愿违。” 但人们相信是某些无知无耻的专家教授权威达官贵人的结局。 国家发展战略前景光明，黑龙江省的农业在国家发展战略指引下前程无限！ 第五十五条 本省行政区域内依法禁止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物，禁止非法生产、经营和为种植者提供转基因粮食作物种子，禁止非法生产、加工、经营、进境转基因或者含有转基因成分的食用农产品。 县级以上人民政府应当加强转基因食用农产品安全管理，防止非法扩散。 农业行政部门负责对种植转基因农作物进行监督管理。 食品药品监督管理部门负责对经营转基因食用农产品未按规定标示进行监督管理。 食品药品监督管理部门负责对经营转基因食用农产品未按规定标示进行监督管理。
| 
