南京，一个奇葩的城市

南京一司机酒驾撞七车致母子俩惨死，终审判无期赔6.7万


2016年11月4日晚，南京迈皋桥附近，司机朱小虎饮酒后驾驶车辆连撞7车，期间还撞上了一对正在公交站台等车的母子，造成9岁孩子当场遇难，母亲也因抢救无效死亡。当时面对记者镜头，朱小虎大言不惭，称自己喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？但在一审庭审中，朱小虎却推翻了自己在现场的说辞，声称身体不佳才饮酒开车，而对于事发经过已记不清。2017年8月9日，南京中院一审判决，判处被告人朱小虎无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万。被告和受害人家属均提请上诉。2018年7月3日，江苏省高院作出了二审判决：维持一审判决。

潜水员 发表于 2018-7-3 21:52
南京法官，中国驰名商标。

南京、南京……

沙发 2018-7-3 23:13 评论(0) 收起评论

评论

应该是危害公共安全罪，判死刑。

板凳 2018-7-3 23:27 评论(0) 收起评论

评论

一个邪恶的所谓法治郭家 。....

地板 2018-7-4 00:09 评论(0) 收起评论

评论

有果必有因，有花必有土。
奇葩的地方，一定有适宜奇葩盛开的土壤。

5^# 2018-7-4 05:44 评论(0) 收起评论

评论

刑事附带民事诉讼的赔偿是6.7万，且不说无期合适不合适，就这两条人命才值6万7，法院终审，检察院也不抗诉。太默契了。我竟不知道用什么语言来表达愤怒了，法律如果是这样来保障人民的，不知道是P民的悲哀还是国家的悲哀。

6^# 2018-7-4 08:13 评论(0) 收起评论

评论

7^# 2018-7-4 08:24 评论(0) 收起评论

评论

奇怪吗？
有时应奇怪：这个所谓的“法治”，究竟是真正的法制，还是人治？
全国的律师、法官、检查官、法律工作者研究的是同一套法律典藉吗？哪部法律规定的，致2人死亡可判无期，赔6.7万？法官这么判的依据是什么？
前面已经有张扣扣了，以后还要再出几个王扣扣，李扣扣吗？
能否请主审法官开坛讲法，依据的是哪一条？哪一款？

8^# 2018-7-4 08:59 评论(0) 收起评论

评论

撞人的是领导或者大老板吧

9^# 2018-7-4 09:05 评论(0) 收起评论

评论

在这个神奇的椁度里一切皆有可能{:4_262:}

10^# 2018-7-4 11:12 评论(0) 收起评论

评论

奇葩的地方，一定有适宜奇葩盛开的土壤

11^# 2018-7-4 12:54 评论(0) 收起评论

评论

12^# 2018-7-4 15:23 评论(0) 收起评论

评论

这事发生在南京，一点都不奇怪

13^# 2018-7-4 16:17 评论(0) 收起评论

评论

刑事附带民事赔偿以外应该还有保险赔偿才对

14^# 2018-7-4 16:58 评论(0) 收起评论

评论

会散布的鱼 发表于 2018-7-4 08:13
刑事附带民事诉讼的赔偿是6.7万，且不说无期合适不合适，就这两条人命才值6万7，法院终审，检察院也不抗诉 ...

这么可能是GJ的悲哀，只能是草民的宿命

15^# 2018-7-4 18:20 评论(0) 收起评论

评论

深圳小袁 发表于 2018-7-4 08:59
奇怪吗？
有时应奇怪：这个所谓的“法治”，究竟是真正的法制，还是人治？
全国的律师、法官、检查官、法 ...

条款自然是有的，我们的条款问题在于可操作空间太大。

16^# 2018-7-4 18:21 评论(0) 收起评论

评论

17^# 2018-7-4 20:43 评论(0) 收起评论

评论

终身监禁，不得保释！

18^# 2018-7-4 21:15 评论(0) 收起评论

评论

昨天看到另一条新闻才知道，这个被告原来是民政局的副局长，这就能理解为什么这么判了。法律，永远都是为统治阶级服务的工具。

19^# 2018-7-5 08:32 评论(0) 收起评论

评论

会散布的鱼 发表于 2018-7-5 08:32
昨天看到另一条新闻才知道，这个被告原来是民政局的副局长，这就能理解为什么这么判了。法律，永远都是为统 ...

一遇到正腐部门官员，帖子顿时就会陷入停滞状态 。啥七八道理 ？....

20^# 2018-7-7 23:02 评论(0) 收起评论

评论