事故大队在作出事故认定书时，是依据两个监控视频判断作出的，可给当事人只复制了后侧模糊的监控视频。
65楼模糊的监控视频，也清楚的记录了路边有人车隔离防护栏，但事故勘验报告上，把防护栏一栏，认定为无防护栏。
办案警官当时曾警告当事人，如把该事故发到互联网，就要加重处罚。
这路段是有防护拦的，但不是全封闭路段，老人不太可能翻那么高的防护拦，看还有不少行人穿马路
即然把三轮认定为机动车了走中间车道也没毛病，车也未超速，老太过马路都不看来车方向，真自在
我要是法官，各一半责任
根据《行政诉讼法》关于7日立案的规定，今天下午到洛龙区法院询问关于10日提交的行政诉讼立案问题，接待的男法官给了一个电话，让打电话问问，接电话的女法官说，领导正在研究，让再等等..........
还有，女法官让提交生孩子和哺乳期的有关材料，昨天提交后，又打电话让提交去年9月7日事故大队抓捕收监的手续，这个手续，法院没有给，交警事故大队也没有给，等星期一再向法院和事故大队要收监手续。
洛阳愚人 发表于 2024-7-23 14:32
你大哥没工夫搭理你
开眼吧，这“愚人”哪里不平哪有他，哪里不平哪有他:lol
真拿自己当济公了？你就是个搅屎棍子。
过客~~~ 发表于 2024-10-26 10:15
开眼吧，这“愚人”哪里不平哪有他，哪里不平哪有他
真拿自己当济公了？你就是个搅屎棍子。
你是个混、账东西
洛阳愚人 发表于 2024-10-26 10:16
你是个混、账东西
别激动，慢慢来。。。
这是洛阳中院档案室2024年10月11日复印的未送达的裁定书，只字不提当事人王姝申请缓交诉讼费被洛阳中院“不准予”的事实。
今天下午向洛阳中院提交再审申请书，中院再转交河南省高院。
道远昭昭 发表于 2024-11-1 13:24
今天下午向洛阳中院提交再审申请书，中院再转交河南省高院。
可以直接提交省高院
现在刑事再审和民事再审必须由中院转交，这不知依的那条法律。
昨天下午提交再审申请书，接待法官说已过时限不接受，现正和审判长联系，打了一下午电话没人接，可能是开庭去了。下个星期继续联系提交再审申请书。
国法壮胆诉到底。什么牛鬼蛇神魑魅魍魉都不怕。
2024年10月11日联系书记员是，书记员还说，档案室复印的裁定和红章裁定一样，可以申请再审，昨天下午去提交了，下面的男法官反而说过时限了不接受再审申请。
道路摄像头老百姓需要时是坏的:@
洛龙区法院行政诉讼案，至今未立案。洛阳中院民事再审案，立案庭不立案，原因是已过时限，在监狱里一年也得算时间不能中止？
说几点看法：
1、把孩子送到福利院，这么做有点不人道，毕竟那么小的孩子，而且以周末休息为借口让孩子爸爸晚2天才接到孩子，让人无法理解；
2、本来支持你，但看到你上传的视频，如果不是骑车走神没看到人，那就是违法加装的雨蓬遮挡视线导致撞人，而且你们自己竟然还认为不怨你们？这你要能上诉成功，我才是刷新了三观，打个比方，一个小偷刚偷完东西跑出来，被一车撞死了，司机说因为小偷作案逃跑期间被我撞死的，我不应该负责，你觉得他偷东西后逃跑，就该被撞死吗？
3、受害人家属是小头头，上级领导护没护不知道，但这事判的个人感觉是基于事实，你不服就去找律师咨询啊。
行人在马路上不用戴安全头盔这么重大的安全隐患竟然不立法？
舞裆派掌门 发表于 2024-11-17 19:26
说几点看法：
1、把孩子送到福利院，这么做有点不人道，毕竟那么小的孩子，而且以周末休息为借口让孩子爸爸 ...
第2，就是偷换概念。
走进大自然 发表于 2024-10-24 09:49
这路段是有防护拦的，但不是全封闭路段，老人不太可能翻那么高的防护拦，看还有不少行人穿马路
即然把三轮 ...
主要是把电动车为机动车了，行人和机动车发生交通事故，机动车不是次责就是全责，我的一个亲戚走斑马线闯红灯，被一辆汽车撞了，汽车主责，我的亲戚次责！
是的，最关键那辆车是不是机动车？ 别的方面估计大家意见都统一
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 有下列情况的中止诉讼，（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。依据这条法律，洛阳中院对当事人的再审申请，借口因过时限，不予受理是违反法律的。
洛阳愚人 发表于 2024-11-21 15:47
是的，最关键那辆车是不是机动车？ 别的方面估计大家意见都统一
关键是法院的判决书竟然写着机动三轮车没有购买强制险，请问，电动三轮车交强险在什么地方购买？
国法壮胆诉到底，不信魑魅魍魉把路挡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 有下列情况的中止诉讼，（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。依据这条法律，洛阳中院对当事人的再审申请，借口因过时限，不予受理是违反法律的。
建议信息港给楼主颁发奖章，连续一年孜孜不倦发帖。信息港繁荣就靠楼主了。
以后将死磕立案
回头再仔细看
今天上午到洛阳中院庭长接待，庭长看案件材料后，给该裁定的审判员曹园打电话，后留了一份再审申请书，让当事人回去等曹园的电话。
洛阳中级法院领导接访表
国法壮胆诉到底，不信魑魅魍魉把路挡。
希望洛阳中院能依法接收再审申请，彰显法律尊严。
明明是法律程序，反而让当事人走信访程序，还是权大于法呀！
办案警官曾警告当事人，如把该事故发到互联网，就要加重处罚，现牢已坐完，在家等着你加重处罚........
不懂法律，不做评判。
洛阳中院民庭庭长接访时，是让审判员曹园给当事人打电话看是否能立案，可打电话不是曹园，而是信访上女的打电话，又把立案责任推倒前台，昨天上午去前台又找男法官，仍然和以前一样超时限不接收再审申请。
坚持一年了;P
下个星期，将去郑州省高院立案。