温州股民徐财源呼吁关闭股市

温州股民徐财源呼吁关闭股市--------关于请求关闭股市的函



实践是检验真理的唯一标准。
　中国的改革就是一条不断摸索、探索的艰难而又光荣的道路，小平同志是站得多么高的伟人，他说过，对于股票市场，应该大胆地试，不行就关闭，关一半也可以，全部关也可以。

新浪财经讯 5月26日消息，经济学家韩志国近期多次对股市监管提出不同意见，部分言辞相当激烈。今日中午他发微博表示，中国股市的新股发行实在是太多太滥，市场已经不堪重负，生态环境已被严重污染。从本质上说，新股发行是制度腐败的缩影，累积的是不断加深的系统性风险。上市公司的动机不纯；上市的捷径是财务造假；传统企业太多太滥；没有退市机制的大规模上市必然形成“肠梗阻”；违法成本太低使得很多上市公司及其负责人不惜以身试法。

　　以下为微博全文：

　　中国股市的新股发行实在是太多太滥，市场已经不堪重负，生态环境已被严重污染。从本质上说，新股发行是制度腐败的缩影，累积的是不断加深的系统性风险。1、上市公司的动机不纯。不是把上市作为新的发展契机，而是为了一夜暴富减持套现。2、上市的捷径是财务造假。一位已在IPO排队的公司员工昨天在我的微博上留言：看了承销商给他们公司所做的华丽包装，公司员工全部傻眼，这是我们公司吗？一旦上市解禁后，不管是什么价格，我们都要立马清仓套现，永远不再碰公司股票。上市公司都是这份德性，还谈什么“倒逼价值投资”，纯粹是地地道道的坑蒙拐骗！3、传统企业太多太滥。传统企业本来就属于夕阳产业，大多数没有多大的利润增长点，上市后就业绩变脸导致垃圾股遍地，与对上市公司的选择和审批息息相关。美国股市市值最高的前五家公司都是科技企业和IT企业，中国股市市值最高的前五家公司都是国有企业和传统产业，市场的发展前景高下立判。4、没有退市机制的大规模上市必然形成“肠梗阻”，门槛过低的大小非减持约束导致大规模套现，市场的失血状况愈演愈烈，投资者的信心降至冰点。5、违法成本太低使得很多上市公司及其负责人不惜以身试法，约束市场的法律法规不断被蔑视践踏变得毫无尊严。不尽快修改《公司法》和《刑法》，不重拳打击财务造假行为和践踏法律行为，投资者就永远是被割的韭菜，市场也很难树立起价值投资理念与趋利避害观念。

沙发 2018-10-21 22:57 评论(0) 收起评论

评论

1995年新股首发市盈率4.14倍，1998年至2008年新股首发市盈率均在33倍以下，发展到巅峰时期的2011年高达62.55倍，发行市盈率节节高升；新股超募资金在几亿至几十亿之间，森马服饰超募资金为26.34亿，华锐风电超募资金高达60.12亿，此两只新股曾创下两市之最。新股发行的高市盈率、高超募资金都是由高发行价决定的。有了高市盈率和高超募资金，发行价也就自然高了。

2.向机构投资者倾斜，散户无话语权。

机构投资者与中小投资者存在着明显的机会不均等,机构投资者有做高上市价格的动力，并将风险转嫁给二级市场。

3.信用体系缺失，造假现象严重。

上市公司为了募集更多的资金，就会千方百计地想方设法提高每股收益。因此，新股发行定价政策存在缺陷在一定程度上刺激了会计的作假。

5.发行决定权高度集中于宏观监管当局。

股票发行的决定仍是过度集中在宏观监管者手中，证券监管部门，既是监管者又是执行者，一旦出现问题，责任难以追究。

板凳 2018-10-21 23:05 评论(0) 收起评论

评论

我赞同这个说法，新股发行确实是A股近三年多的致命弊端，导致A股跌跌不休，股民投资者亏损累累！

　　股市的存在就是为企业解决融资难为初衷，也就是为企业融资而生存的;但随着A股不断地扩大已经也成了投资者青睐的一种金融投资品种;A股已经有1.4亿人的投资！但A股没有一碗水端平，而是发展成为重融资轻回报的变异发展，直接导致投资者们损失惨重，股民投资的钱就是为企业融资买单，这样的一个股市怎么能得民心，没有投资者的参与又企业怎么融资呢？

　　股市IPO发行是正常的，股市也不可能缺失新股发行这项新陈代谢的功能！但近三年多管理层为了疏通IPO堰塞湖问题，IPO加速发行，IPO变态化发行，股市一味的扩容数量不追求质量，导致部分上市公司一上市后就业绩大幅翻脸，业绩大变天，这不是明摆着上市融资后就变天吗？让投资者不得不怀疑部分上市公司能成功上市为最终目的，就是为圈钱而上市的。

　　公司上市融资已经成了上市圈钱，同样A股也被背上圈钱市的骂名;由于随着大量上市公司登入A股融资抽血，把股市资金一点一滴的抽干，导致股市严重缺乏资金;上市公司定价太高，一上市再度爆炒形成泡沫股。新股上市后大量筹码解禁，对于股票严重抛压！大量上市公司上市而退市就没几家，一个光吃不拉的股市怎么能健康发展，这样发展肯定成为畸形市场。

　　股市新股发行就是对A股最致命的弊端一点都没错，IPO已经成为股民投资者最反感的东西，人人喊打的地步。

地板 2018-10-21 23:09 评论(0) 收起评论

评论

响应中国证券监督管理委员会的号召，本着对国家、股民、市场负责任的态度，作为一名资深股民，特就新股发行体制改革提如下建议：

    当前新股发行的弊端

诚如贵会所言，现阶段新股发行存在严重弊端，新股价格畸高、“打新”投机严重及随之出现的“业绩变脸”和市场表现下滑，不仅影响证券市场的稳定，而且往往造成中小投资者较大幅度的亏损。可以毫不客气地讲，新股问题是中国A股市场诸多弊病的源头，它加剧了整个市场的投机氛围，败坏了资本市场的声誉，导致一二级市场的利益严重失衡！

    问题的症结

1、二级市场交易制度不尽合理

我国的证券市场本质上还是一个资金推动的市场，价值投资并没有成为市场投资的主流。新股上市首日筹码分散、松动，价格涨跌没有涨跌停板限制。参与新股炒作的主力资金当日易于收集打新人群较为松散的筹码，因为没有涨跌停板的限制，收集完筹码以后当日就可拉抬股价至平均持仓价格的20%乃至50%以上，第二个交易日哪怕以跌停价卖出，利润也非常可观。因此，参与新股炒作的主力资金并不关心新股的投资价值及未来市场表现，他们只关心最近几日能否吸引足够的跟风散户并派发已经获利的筹码。

大多数时间新股首日必涨，打新成为了无风险的投资，直接带动一级市场打新的资金不断提高报价盲目打新。因为，这部分人群也不关心新股的投资价值和未来走势，他们只关心新股的首日或最近几日的表现。参与新股炒作的中小投资者同样也不关心新股的投资价值，有的追涨，有的是抄底，有的是亏损之后补仓，但利润已经被前期的炒作大户拿走，中小投资者所做的工作就是一棒接一棒地向下传递亏损。

2、询价对象缺乏有效的约束机制

根据现行的证券发行相关规定，网下配售对象主要包括证券投资基金、社保基金、证券公司自营及其集合资产管理计划、信托公司自营账户及其发行并报批的集合信托计划、财务公司自营账户、保险公司、QFII与企业年金。证券询价分为初步询价和累计投标询价，参与初步询价的机构出价但可以不申购，这样做其实很难保证其出价的严肃性，也很难保证有关人员没有“人情询价”甚至“收买询价”。市场对初步询价的乱报高价没有责任约束。“收买”的方式有两种：一是给基金经理好处，一是答应申购基金。参与累计投标询价的机构虽然需要缴纳认购款并参与网下配售，但是最终也并不以自己的报价成交，而是以统一的价格获得比例配售，这对盲目报高价者仍然缺乏约束。

3、违法成本太低

资本具有逐利的本性，如果没有严厉的制度约束，虚假宣传、欺诈上市都是情理之中的事，也无可厚非。承销商、保荐人、中介机构都是由上市公司选定并支付费用的，他们是利益共同体，靠道德约束根本无济于事。我有位朋友，谋划上市多年，后来终于修成正果，但他为了上市光所得税就补交了一千多万。几百万的罚款与几亿元的募集资本相比，基本可以忽略不计。

5^# 2018-10-21 23:12 评论(0) 收起评论

评论

贵会《关于进一步深化新股发行体制改革的指导性意见》，方向和原则都是正确的，它体现了贵会为抑制新股发行弊端、保护投资者利益的决心与勇气。作为一名职业投资者，我愿意就《意见》中遗漏或偏颇的地方提一些具体的政策建议。

1、弱化道德约束或自律要求，强化处罚力度。

新股发行分宣传、信息披露、询价、网下配售、网上公开发行、上市等几个阶段，对每个阶段出现的违法现象应制订具体的认定标准和具体的处罚细则，原则上一次违法记过并罚款，两次违法吊销执业资格。层层把关，层层签字，签字的就必须承担责任。现行法律中如果没有相应的处罚条例，可以采取契约的形式进行约束。

2、强化大股东的尽责守信义务。

上市文件中，持股5%以上的大股东必须对信息的真实性、完整性作出承诺，一旦发生造假或失信行为，应就如何赔偿做出明确说明。贵会应成立专门部门，代表中小投资者行使集体诉讼权。应允许股民委托贵会认可的中介机构对涉嫌失信的上市公司进行审计，审计没有问题，费用由委托人出；审计有问题，费用由上市公司承担，贵会据此可以代表全体投资者启动集团诉讼。

3、破除利益共同体，让中介机构完全独立、公正。

如果由拟上市企业自己选择中介机构，拟上市企业与中介机构就结成了利益共同体，企业是中介的衣食父母，很难真正地做到客观公正。企业选择中介机构可以采取招投标的方式，企业提出具体要求，由证监会向中介机构发标，然后由专家团队进行评审，最终选出比较满意的中介服务机构。企业向证监会上缴中介费，再由证监会向中标的中介机构统一发放。企业只能对中介机构的资质提出要求，而不能圈定具体的投标机构。参与评审的专家由证监会建立的专家库中随机抽取，企业可以推荐代表参加评审，但比例不能超过评审专家总数的10%.

4、贯彻买者自负原则

买者自负不能只针对二级市场投资者，也应针对新股询价和投标报价者。建议取消初步询价制度。如果一定要保留初步询价制度，也不应由主承销商指定参与询价的机构或个人。应由证监会建立机构数据库，参与询价的机构只能在数据库中随机抽取，抽取过程应予公证。贵会应根据询价机构报价的准确性对机构进行打分，对胡乱报价或准确性过低的机构踢出数据库。

参与累计投标询价的机构，价高者享有优先权，可以获配更高的比例，具体比例可以分段设置。出价按从高到低的顺序，前三名参与投标配售者，优先享受老股东在其申报额度范围内的转让股份，但受让股份的锁定期不变并至少锁定一年。

新股上市首日建议恢复涨跌幅限制，在涨停板位置申报买入数量前三名的交易账户，其买入股份应锁定三个月，以鼓励长期投资。这项制度貌似不公平，但因为它对所有投资者一视同仁，事实上仍然是公平的。作为对等安排，跌停板买入的股票应实行T+0回转交易制度，当天买进当天可以卖出。如果贵会坚持新股上市首日必须放开涨跌幅限制，那么可以考虑20%或30%，其它安排与上述相同。

采取限制异动账户交易的办法，治标不治本。一个交易者虽然只能开一个交易账户，但加上其配偶、亲属的账户，实际控制的账户远不止一个。

6^# 2018-10-21 23:13 评论(0) 收起评论

评论

定价事关市场各方利益，回顾中国股市新股定价发行，可谓是一波三折，最终回归到行政管控的23倍市盈率发行，虽然与市场化新股改革越走越远，但那也是一种无奈之举，毕竟有利于市场的运行。

　　有人士建议应该逐步放松对A股首次公开发行定价限制，进一步提高A股首次公开发行定价的市场化程度。提案建议证券监管机构在新股发行实现常态化的基础上，逐步放松对A股首次公开发行定价限制、发挥市场对发行价格和发行规模的决定性作用。以发行定价市场化为先导，稳妥推荐股票发行注册制改革。

　　从理论上来说，放松A股首次公开发行定价限制，提高A股首次公开发行定价的市场化程度，是符合新股发行市场化改革大方向的，以行政化命令以23倍市盈率发行，新股询价机制等于成为摆设，大家根本不用脑子就可以算出发行价格，市场化约束新股发行也就成为了空谈。

　　但是中国机构投资者、大型私募投资者、市场游资大佬和中小散户无不对新股趋之如骛，尽管二级市场跌不停，但一级市场新股供应总是供不应求，一签难求，如果放开新股发行行政干预定价，这就会造成新股发行价格虚高，新股发行估值虚高，造成新股募集资金严重超募。

　　这样的新股发行体制就会造成伪市场化改革，典型的就是2009年的新股改革，证监会取消了20倍市盈率的新股发行限制，并取消窗口指导，新股发行价格由发行人和承销保荐商根据有询价资格的市场投资者报价来决定，形成了典型的中国股市三高发行弊端，那就是高发行价、高超募、高市盈率，令投资者苦不堪言，投资者怨声载道，造成宝贵的市场资金严重浪费，上市公司获得天量超募资金以后，用于买房买车放高利贷。

7^# 2018-10-21 23:19 评论(0) 收起评论

评论

既然黄晓明都发公开声明了，而且是在配合证监会调查之后发出来的，意思很显然：我没事。

    至于八卦的人群相信不相信，就很难说了。黄晓明只要说，我是委托一个人认识的人帮着理财，这个人再转移到高勇名下，他本人根本不认识高勇，一切事情就简单多了。

    话说，我们平时要保护好自己的身份证信息，怕被坏人利用它去干坏事，如果全能撇干净，那我们还担心什么呀。

    这里有几个问题需要探讨：

    1、为什么一则简单的事，会被做天大的事讨论？

    没犯法、没犯罪之前别假定有罪，这好像是文明人应该做的事，也是法律要规定的事。但我们的情况却恰恰不是这样，总是一有风吹草动，就高嚷着犯法了呀，要被严查了，是黑洞呀。

    然后我们被质疑是一群法盲，但最后的最后，这些人都出事了，且犯了大事。

    为什么会有如此大动作的反应，为什么许多理智的人总想就事论事，而我们许多吃瓜群众就不想就事论事，就喜欢用自己的逻辑推演呢。

    真的是因为不公平的事发生不少，贫富差距太大，秘密交易太多。

    2、如果要查，全脱不了干系。

    这是因为我们粗放式增长，留下许多粗糙的痕迹吗？

    一方面我们希望精细化生产，精细化管理，另一方面，我们希望睁一只眼闭一只眼，在对民营企业家，在对明星娱乐等领域，过于追究，会引导到不同的风向上去。

    我们到底什么时候，才可以认认真真，简简单单的生长、成名、贡献呢？

    依靠教育，依靠新一批的人，依靠榜样。把那些公德心经受得住考验的人拿到前台来，我们要向他们学习。

    当前，我们可能学错了对象，我们只学习赚大钱的人，那些把公司搞上市的，学习那些体育影视明星，那些极有个性，且能力非凡的人。

    其实，还真应该把“维度”降一降，学习普通人，普通岗位默默几十年的人，不羡慕鸳鸯不羡仙的那种。

    把人高高地捧上去，又高高地摔下来，看是过瘾，多数人的三观就乱了。

    黄晓明正当光明地发布了声明，他没有说要追究造谣者的法律责任，明面上也表示他不会受到处罚了。

    但私底下他的各种工作，可能就不能像之前那么顺畅了。

    名利双收，是一个遥不可及的辉煌，多数人最后都只能舍弃了名，好好享受着由名带来的“利”。

    各路明星大多如是。

8^# 2018-10-21 23:21 评论(0) 收起评论

评论

一步到位，直接呼吁击毙证监会全体成员不就得了。

9^# 2018-10-22 08:55 评论(0) 收起评论

评论

10^# 2018-10-22 09:12 评论(0) 收起评论

评论

GU SHI = DU SHI

11^# 2018-10-22 09:47 评论(0) 收起评论

评论

不了解

12^# 2018-10-22 10:00 评论(0) 收起评论

评论

可以关。

13^# 2018-10-22 10:06 评论(0) 收起评论

评论

又大涨，不用关了~

14^# 2018-10-22 10:59 评论(0) 收起评论

评论

股民真是老实，换一拨炒房的跟你呼吁个球，直接打砸抢。。。

15^# 2018-10-22 11:01 评论(0) 收起评论

评论

历来金融战战场在哪里，股市和楼市。先进来大笔的资金把楼市股市炒高，然后在高价卖掉，再把资金撤出，留下一地鸡毛。这样什么都不干就赚了大笔的资金。可是道高一尺魔高一丈。现在大笔的资金进了股市，却发现股市跌倒了谷底。撤出就要割肉。所以只能持有。大笔资金进了楼市，把中国的楼市炒的高高的，结果现在限购了，卖不出去。这样买股票的钱和买地炒房的钱都沉淀在了中国，地方政府靠卖地，就赚了大笔的资金来发展经济。要知道，股市楼市套住的热钱可都是真金白银。所以，无限支持炒房的和炒股的。这都是在为国家筹集发展资金。

16^# 2018-11-27 22:32 评论(0) 收起评论

评论

17^# 2018-11-28 10:33 评论(0) 收起评论

评论

儿不嫌母丑，来，拉着手，幸福大道跟妈走。

18^# 2018-11-28 10:56 评论(0) 收起评论

评论

企业都想来股市圈钱，有人想通过发股票股市捞钱，股东想通过股市套现，股市能够上涨吗

19^# 2018-12-5 18:30 评论(0) 收起评论

评论