天堂明堂景区想钱想疯了！

中秋国庆长假全国各地景区纷纷降价吸引游客，我们大洛阳耗费巨资修建的人造景区明堂天堂，高达120元的票价让外地游客止步不敢前往，近日路过观察，直至今日依然是游客稀少，中秋国庆长假是一年的旅游最旺季节，照这样下去，我觉得这个景区的成本估计很难收回吧？

人造景观，不看也罢

沙发 2018-10-5 13:02 评论(0) 收起评论

评论

红太狼红红 发表于 2018-10-5 13:02
人造景观，不看也罢

没有观看价值

地板 2018-10-5 13:52 评论(0) 收起评论

评论

我看到的怎么是这样的景象。

5^# 2018-10-5 15:37 评论(0) 收起评论

评论

    说句不中听的话，人家就没想让你我之流进。当然，修的钱你我多少也出了，自豪吧纳税人。

6^# 2018-10-5 16:05 评论(0) 收起评论

评论

除了有几块砖石以外全是假东西，不看更好。

7^# 2018-10-5 17:04 评论(0) 收起评论

评论

{:4_289:}

8^# 2018-10-5 18:50 评论(0) 收起评论

评论

爱宠屋0379 发表于 2018-10-5 17:59
自天堂明堂开门以来，门票一直都是120元，不过单从外表看就两座仿古建筑而已，不过应该看的是里面的东西， ...

       哎,说起来相类似的觀雀楼,黄鹤楼还是移址重建的。洛阳原址明堂,天堂两座重建,更接近历史原点(丽景门倒是张冠李戴,全国这样的情况很多,有点由头的就粗制滥造),待应天门拔起后连线并幅射九州池等,这样规模的有历史渊源的景点全国罕见。
       洛阳厚重的历史张力极强,可资传乘的文化元素很多,夯实历史重建并无不妥,这是我们的优势,只要型制上不南辕北辙就行。谁能断言明清时期恢复(重建)唐宋时期的历史遗迹至今不是真东西?传乘的是文化,只要硬件上不臆造就好,至于融合些现代的文化,材料,技术很正常。垢病门票全国范围都一样,土著持年票免费,挣外地,外国人的钱已是当地政府的普遍做法。我们去外地一样须购高额的门票,当然是否物有所值则另当别论。

9^# 2018-10-5 19:48 评论(0) 收起评论

评论

姜太公钓鱼

10^# 2018-10-5 23:42 评论(0) 收起评论

评论

人造景点就是东施效颦！

11^# 2018-10-6 14:41 评论(0) 收起评论

评论

进去过一次！没啥看的！本地人都不爱进去看！

12^# 2018-10-6 15:18 评论(0) 收起评论

评论

是人造景观，洛阳的历史应该留住，主要是有厚度，有人不懂

13^# 2018-10-6 21:46 评论(0) 收起评论

评论

      “归来见天子,天子坐明堂”,大同复建的明堂景观比洛阳大气。当时洛阳依据史料记载及现场发掘(曾为中国考古年度十大新发现)情况设计了几套方案,最后选择了今天明堂建成的模样。感觉像个“大地堡”,外形缺乏恢宏的气质。
       很期待“五风楼”的高耸大气,三出阙可比肩午门,即使复建项目,也能些许彰显出神都的古意和曾有的辉煌。
       让那些二杆子们发抖去吧!

14^# 2018-10-6 23:49 评论(0) 收起评论

评论

任我行 发表于 2018-10-6 21:46
是人造景观，洛阳的历史应该留住，主要是有厚度，有人不懂

       然,所以然!

15^# 2018-10-7 22:43 评论(0) 收起评论

评论

16^# 2018-10-8 08:27 评论(0) 收起评论

评论

不值得看，何必关心价格？楼主你说对吧

17^# 2018-10-8 10:00 评论(0) 收起评论

评论

楼主可以去“上阳宫”——免费

18^# 2018-10-8 10:19 评论(0) 收起评论

评论

{:4_289:}

19^# 2018-10-8 10:35 评论(0) 收起评论

评论

20^# 2018-10-8 10:39 评论(0) 收起评论

评论

因人而异,毕竟还是人文景区,比那些什么温泉会所类纯商业化操作景区有本质不同。

21^# 2018-10-9 11:11 评论(0) 收起评论

评论

价格虚高  体验很差   一个上台照相 还要 再  收费三十     可以算洛阳一个坑人景点   
有朋友来了不建议带着去   

22^# 2018-10-9 13:01 评论(0) 收起评论

评论