契约精神-契约-违约

                                          契约精神-契约-违约
                                                            观潮于2018年5月5日
   
    最初的契约从商品交易产生，逐渐演变成社会精神层面，西方的契约精神有源于宗教之说，耶稣降生即上帝与人重新立了“新约”，因而将之前上帝与犹太人所立之约称为“旧约”，显示了“立约”意义。随着经济社会的发展，其内涵扩展为自由平等法治等人本精神，不能简单的理解为诚信，如圆桌会议体现的平等精神。
    中国有没有契约精神？当然有，泱泱文明古国怎会没有！我国古代有“刻木为信，结绳记事。”这是没有文字时的契约。西周时，已经三种不同的契约：借贷的叫做“傅别”，买卖契约叫做“质剂”，赠予收受契约叫做“书契”。到唐代契约就已经发展的比较完善，除了官方契约，民间契约也具有高度的实用性，官法对于买卖契约有专项规定，要求制定买卖文书或者经官司申牒，进行登记，对一些特定的动产的买卖，必须使用官契。我国古代订立契约讲求“事须两合”，提倡交易自愿平等的精神。至于诚信，则更是立约、立人之本，是贯穿中国历史的契约文明，“一言既出，驷马难追。”诚信更被国人视为自身品格修养的“德”，德才兼备，人所推崇，德重于才，更是传统价的值观。
    比较一下中外的契约精神，共同点是诚信，自愿，平等，法制，同时，国外更侧重于个人权利，有点个人主义，我国则侧重于道德修养，契合于修身齐家治国平天下的道德理念，具有高大上的气度。
    契约精神是受推崇的精神，而契约则是具体的文件，载体是一份份具体的协议、合同书，本质是约定签约双方的权利义务，目的是与签约方合作获得自己的利益。契约本身会约定罚则，违约就要承担责任。签订契约，与有没有契约精神没什么关系，就如一个商人有没有契约精神一样可以经商，一个运动员有没有奥运精神一样可以比赛。
    球赛场上的规则，就是运动员的契约，当这个契约影响到这个队的成绩时，如果违约获得的利益大于守约的利益，有可能会选择技术犯规。
国家利益、安全，当然比球赛重要万分，所以，当一纸协议的利益小于违约的利益时，这一类的“技术犯规”就是违约，撕毁合同，在这个层面，契约精神经常是忽略不计的。
    有人以为西方崇尚契约精神不违约，以为中国崇尚谋略，搞三十六计，岂不知美国西点军校把孙子兵法作为教材。你以为打仗时，美国的航母会给你讲契约吗？
    其实，美国违约名声早已名扬天下，当初，从华盛顿开始，联邦政府跟印第安部落签了数不过来的条约，但每一个条约都变成了废纸，因为它挡不住移民的步伐，印第安人的地盘缩小到最后，无力反抗，他们只能仰仗美国政府的“慈悲”。
    2000年，美国退出反导条约，表示将尽快部署导弹防御系统，并呼吁国会批准发展导弹防御系统的预算。
    2015年，美国撕毁了已经谈判多年，预计总投资额127亿美元，由中国建高铁的框架协议。
    当前，川普又要退出谈判九年，由联合国常任理事国共同签署，联合国安理会一致通过伊朗核协议。
    这几个例子，都是出于美国的利益，跟契约精神没什么关系，上文说了，契约本身就是为保证自己利益，如果说遵守的契约，那一定是维护了他的利益，比如，鸦片战争后，美国乘人之危，威胁清政府签订了中美望厦条约，获得巨大利益。
    目前的中美贸易纠纷，签约或者违约，同样是为了谋求各自的利益，舆论上互相指责违约，是心照不宣的事，WTO球赛场，谁在这单方面讲契约精神，谁就输定了。说中国强加知识产权交易，这也说明了中国巨大的进步，买你的设备，技术图纸要一块买，比早期的偷偷摸摸测绘、剽窃专利上了一个大台阶，学习效法先进，日本也是这么走过来的，其实中国早在86年就制定了跟踪研究外国战略性高技术发展科研专项，称为863计划，近十几年，又投入巨资鼓励发明创造，科技兴国的战略，并没有只寄希望于知识产权交易。有了市场机会，当然也不放弃。
    谈判的结果一定不是道德约束的结果，而是利益权衡的结果，没有利益决不会来谈判，我预测不了具体的结果，但我预判会有一个双方接受的新的契约，还要达到一新的平衡，资本逐利的规律，巨大的市场，价值洼地，资本必须流入，美国不会把这机会让给别人，然后，就会再吹起入场的哨声，利益相当，都守规则，急眼了，又会技术犯规，千万不要大惊小怪，亮个红牌比赛还得继续。

收藏。好帖

沙发 2018-5-5 19:13 评论(0) 收起评论

评论

楼主说的透彻，有些层面不能太小清新！

板凳 2018-5-5 19:19 评论(0) 收起评论

评论

契约精神是诚信的基础

地板 2018-5-5 19:19 评论(0) 收起评论

评论

小苦 发表于 2018-5-5 19:13
收藏。好帖

谢谢！本来担心没人愿意看，不如标题写成吓尿了什么什么的，

5^# 2018-5-5 20:14 评论(0) 收起评论

评论

band 发表于 2018-5-5 19:19
楼主说的透彻，有些层面不能太小清新！

西方是WTO的先行者，我们好歹都是跟人家学的，

6^# 2018-5-5 20:17 评论(0) 收起评论

评论

撼树蚍蜉 发表于 2018-5-5 19:19
契约精神是诚信的基础

出于国家治理安居乐业的角度，政府是很推崇这种理念的，在国际关系上，它经常被忽略，

7^# 2018-5-5 20:22 评论(0) 收起评论

评论

听君一席话胜读十年书。

8^# 2018-5-5 21:05 评论(0) 收起评论

评论

人与人之间讲契约精神，国与国之间讲利益博弈，这不难理解，这是两个不同的逻辑概念，两者混为一谈在逻辑上叫做偷换概念。交易中，损失自己个人的利益叫做高尚，损失自己国民的利益叫卖国！

9^# 2018-5-5 21:26 评论(0) 收起评论

评论

Huapimao 发表于 2018-5-5 20:26
你们看看。。。美国提出的要求，走路你们都被监控。。。说话还敢那么大声？

美国占的主动权多一些，这是不能否认的，

10^# 2018-5-5 22:44 评论(0) 收起评论

评论

锋语 发表于 2018-5-5 21:05
听君一席话胜读十年书。

谢谢这么高的评价，受之有愧，

11^# 2018-5-5 22:45 评论(0) 收起评论

评论

不比耐心 发表于 2018-5-5 21:26
人与人之间讲契约精神，国与国之间讲利益博弈，这不难理解，这是两个不同的逻辑概念，两者混为一谈在逻辑上 ...

   这里讲的是中美两国在WTO框架下签约与违约的问题，将契约精神理念与国际贸易中实际履约行为的差距进行探讨，请仔细阅读，丝毫没有逻辑上的错误。

即便是国家之间的利益博弈，也是要有个章法，不能随心所欲的胡来，那样可真是逻辑混乱了。

首先要理解技术违约的现象，在西方法理上被称为“有效违约”，“有效违约”是指契约的一方当事人只有在因违约带来的收益将超出己方以及他方履约的预期收益，并且针对预期收益的损害赔偿有限，使之在承担违约责任后仍有盈余时，违约才是一个理性的选择。美国最高法院大法官霍姆斯在枟法律的道路枠中有句名言：“普通法上的履约义务意味着 一项预测，如果你违约，你就要赔偿损失，———仅此而已。”持此观点的人认为，WTO法不同于禁止种族灭绝和侵略战争的国际法，其在规范性上，没要求不惜任何代价的遵守。将“有效违约”与WTO法相连，说白了就是违约有理。并且认为，有效违约并不涉及道德因素，也就是说，并不违背契约精神。实际上是一种欲盖弥彰的说法。

我以为，我国是WTO的新人，好歹的东西都是跟他们学的，出于国家利益，如果需要有效违约，也未尝不可。

12^# 2018-5-5 22:52 评论(0) 收起评论

评论

契约精神仅限于平等主体之间的适用 。超出了这个范围，嘿嘿，嘿嘿 ....  

13^# 2018-5-5 22:53 评论(0) 收起评论

评论

这里有意思嘛 发表于 2018-5-5 22:53
契约精神仅限于平等主体之间的适用 。超出了这个范围，嘿嘿，嘿嘿 ....

契约精神并不是法律条款，从精神层面和理念的角度来讲应该算是普世价值，就像我们倡导雷锋精神.

14^# 2018-5-5 22:59 评论(0) 收起评论

评论

谢谢观贴的各位网友，时间不早了，休息吧，晚安！

15^# 2018-5-5 23:06 评论(0) 收起评论

评论

不比耐心 发表于 2018-5-5 21:26
人与人之间讲契约精神，国与国之间讲利益博弈，这不难理解，这是两个不同的逻辑概念，两者混为一谈在逻辑上 ...

高！

16^# 2018-5-5 23:09 评论(0) 收起评论

评论

观潮 发表于 2018-5-5 22:59
契约精神并不是法律条款，从精神层面和理念的角度来讲应该算是普世价值，就像我们倡导雷锋精神.

对头 。

精神层面的普世价值其实就是一种道德层面的事情；靠的是自我约束、自我遵守 。
如果一个比你强大的流氓对你违约，你有什么办法 ？

17^# 2018-5-5 23:18 评论(0) 收起评论

评论

国与国谈契约都是扯淡

18^# 2018-5-5 23:25 评论(0) 收起评论

评论

契约，讲个笑话，你六十能拿到养老金么改到七十吧，随意延长十年，意下如何

19^# 2018-5-6 10:06 评论(0) 收起评论

评论

这里有意思嘛 发表于 2018-5-5 23:18
对头 。

精神层面的普世价值其实就是一种道德层面的事情；靠的是自我约束、自我遵守 。

你的看法是对的，一份契约，弱者如获至宝，强者不过当作权宜之计。最终还是实力。

20^# 2018-5-6 11:24 评论(0) 收起评论

评论

自由曙光 发表于 2018-5-5 23:25
国与国谈契约都是扯淡

国家层面的契约，正面是利益，背面是实力。

21^# 2018-5-6 11:26 评论(0) 收起评论

评论

bg6ipn 发表于 2018-5-6 10:06
契约，讲个笑话，你六十能拿到养老金么改到七十吧，随意延长十年，意下如何

退休年龄由法规规定，而不是合同约定。印象中延迟退休是逐步推进的，不知哪年能执行到70岁。延迟对似乎受效益好的以及白领或中层以上领导认可。老龄化，外国有一些也有此类措施。

22^# 2018-5-6 11:44 评论(0) 收起评论

评论

23^# 2018-5-6 14:12 评论(0) 收起评论

评论

已经发了中美贸易联合声明，新契约将在进一步的谈判后达成，美国的希望在某种程度上得到的满足。严格意义上说，中国让步，其实是一些本早已该做的，只是到了最后的时候才做，达到利益最大化，美国的铺垫，是有效促进我国进一步改革开放的催化剂，我国的反制姿态，也为美国的另一声音给与支撑，短期内，我国养殖、农业，制造业，会有一定的冲击，这会倒逼我国进一步的改革，取得进一步适应全球化经济的发展。对百姓而言，可能最早直观的感觉更便宜的猪肉，农产品，
新的契约形成后，会有相当时期的履约，然后，当违约的一方能得到更大的利益的时候，技术违约又会出现，不管哪一方面违约，都不要用百姓眼光中的“赖皮”来看待，这一认识，也要提高到国际贸易、国家利益多层面来。

24^# 2018-5-20 20:05 评论(0) 收起评论

评论

好帖，契约精神反映在人际交往上就是诚信精神，人没有诚信就难以交往，国家没有诚信就没有公信力，政府也是如此，其实说起来不难，可兑现却并不容易，如果这世界人人都在契约和诚信精神该是多么美好。
最可恨的是骗子把人们诚信的美德变成了可利用的投机欺骗工具，却不能不防。。

25^# 2018-5-21 06:17 评论(0) 收起评论

评论

丽京上空的云 发表于 2018-5-21 06:17
好帖，契约精神反映在人际交往上就是诚信精神，人没有诚信就难以交往，国家没有诚信就没有公信力，政府也是 ...

  
    所言极是，契约精神、诚信，自由平等，是全人类的主流价值，是普世的，不是西方的专利，就如“己所不欲勿施于人”也是普世的，被联合国所推崇，就挂在联合国的大厅里，可这句话的发源地，却并不乏见损人利己的事，主流价值是人们追求理想彼岸需要仰望的灯塔，可人类社会发展的航船，就航行在利益的波浪、欲望的风暴的环境中，没有主流价值的指引，便会被风暴淹没，没有了波浪和风暴，就失去了承载船体的环境，因而，灯塔和风浪，将长期共存。但主流价值，所以称为主流，是因其主导地位，所以社会发展，人类道德品质，虽不会一蹴而就，但会越来越好。
    国际贸易也不例外，契约精神和违约现实共存，契约精神是契约的教义，利益是契约的载体，完全无视契约精神，契约将不复存在，可当契约不继续带来利益，而是影响到利益时，必然会不再被履行。
    当前中美谈判，声明还是一个框架，中兴和2000万美元都没涉及，具体问题还要谈判，要讨价还价，待双方都认为利大于弊，协议才能落成。相比之下，美国的不确定性会更多一些，因为政体的原因，他们不同的声音影响更大。还有，最后的协议，也不排除会受美朝会谈，半岛和中东局势相影响。

26^# 2018-5-21 18:55 评论(0) 收起评论

评论

bg6ipn 发表于 2018-5-6 10:06
契约，讲个笑话，你六十能拿到养老金么改到七十吧，随意延长十年，意下如何

只能呵呵

27^# 2018-5-22 08:37 评论(0) 收起评论

评论