这起案件的关键争议在于：被打后还手致人死亡，算不算“故意伤害”？死者本身有高血压、事发前大量饮酒，是否影响定罪？
一场酒局冲突，一拳改变两个家庭
2024年1月31日凌晨，马某某和朋友在饭店吃饭时，遇到熟人王伟（化名）一家。原本两桌拼桌喝酒，但马某某想提前离开，被王伟阻拦，双方发生口角。
冲突升级过程：
- 王伟的儿子王宇（化名）先动手，推搡马某某并踹其胯部、击打头部；
- 双方被劝出店外后继续厮打，马某某被朋友拉开；
- 马某某突然挥拳击中王伟左脸，王伟倒地，两天后因抢救无效死亡。
尸检报告显示，王伟因脑血管畸形破裂导致脑出血死亡，而饮酒、高血压、情绪激动、轻微暴力均可成为诱因。
法 院为何认定“故意伤害”而非“正当防卫”？
马某某的辩护律 师主张，王伟的死亡是“意外事件”，理由包括：
- 王伟本身有高血压，事发前已饮酒6小时；
- 尸检未显示脸部有明显外伤，无法证明马某某的一拳直接致死。
但从判 决结果来看一审法 院未采纳这一辩护意见，判 决依据可能包括：
- 马某某有主动攻击行为，并非单纯自卫；
- 王伟虽先动手，但马某某的还击超出必要限度等。
法 律解读：
- 正当防卫需符合“必要性”和“紧迫性”，若对方已停止攻击或威胁降低，继续还手可能被认定为故意伤害；
- 特殊体质不影响定罪，只要伤害行为与死亡有因果关系，施暴者就需担责。
家属已赔13万，为何仍判8年？
马某某一家向死者家属赔偿13万元并达成和解，但未取得谅解。
法 院量刑时可能考虑因素：
- 故意伤害致人死亡，基准刑一般为10年以上；
- 或因部分赔偿、被害人过错（先动手），酌情减至8年。
6月27日，全 国人 大常 委 会第十六次会 议就表决通过了治 安管 理处罚法修订草案。新修订的治 安管 理处罚法自2026年1月1日起施行。新 法规定，公 民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。对于符合正当防卫条件的行为，免除其治 安管 理处罚责任，保障公 民行使防卫权的合 法性。
这就意味着“被打还手即互殴”的执 法思路将彻底成为历史。时隔20年重新修订的治 安管 理处罚法，不是一次简单的法 条更改，而是法 治进步的生动体现，更是社 会对正义的有力托举。
法 律终于不允许再“和稀泥”判“互殴”了。治 安管 理处 罚法首次“大修”后增加了正当防卫条款，在互殴与正当防卫的认定上，实现了重大突破。
新增第19条规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治 安管 理行为”。
明确了公 民对不法侵害行为，有权采取防卫性措施，也强调了防卫行为，应当在合理限度内，避免过度防卫，导致不必要的损害。鼓励公民在他人遭受不法侵害时，挺身而出。
新条款体现"法不能向不法让步"原则，明确正当防卫不构成违法，明确防卫行为与互殴的本质区别。
被打终于能还手了，合理范围内反击，不能再算互殴了，这个法改得太好了。
在新的治安管理处罚法修改实施后，这个案件悄然冒头，也让网友大为惋惜：马某某明明已经属于已被废弃的互殴范围，他可为认定为正当防卫，但是，法院仍然还是按照原来的法律缺陷，判其故意伤害，面临8年牢狱之灾，令人唏嘘。
互殴就是一个流氓逻辑！谁先动手打人就是谁的错，后动手的是正当防卫，一切问题就迎刃而解了。
