男子跳入兵马俑坑

2025年5月30日17时30分许，孙某（男，30岁）进入兵马俑景区参观时，翻越遗址坑护栏及防护网跳至三号坑内推拉陶俑，造成两尊铠甲武士俑（二级文物）不同程度损坏。目前，孙某已被公 安机 关控制，经查，孙某患有精神疾病，案件正在进一步办理中。

又是精神病？

沙发 2025-5-31 16:49 回复(0) 收起回复

我要说一句

如果精神病可以免责的话！
能否在身份证上有所标识？
能否立法规定出门需要佩戴醒目标志？
避免国家人民的人身财产安全？

板凳 2025-5-31 16:51 回复(0) 收起回复

我要说一句

背锅的不是精神病，就是聘用人员

地板 2025-5-31 16:54 回复(0) 收起回复

我要说一句

是不是需要赔尝？

5^# 2025-5-31 17:10 回复(1) 收起回复

芳华-刹那 2025-6-1 08:05

回复

监护人要么赔偿，要么跳坑里顶岗

我要说一句

正常人谁会干这事？明摆着受罚还得赔。
偷个东西还有几成占便宜的概率，摸下女人还能爽几秒

6^# 2025-6-1 08:10 回复(3) 收起回复

逍遥顽童 2025-6-1 11:46

回复

触摸兵马俑可以青史留名的，被公开允许触摸兵马俑的，只有不到十个外国政要元首，和七个外国盲人参观者。

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 16:02

回复

这也成一种待遇了我觉得摸下这玩艺青史留不了名吧，那里边的搬运工不都得留名了

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 17:11

回复

搬运工是正常接触，没有新闻价值，跳进去的从建馆到现在只有三个人，摸到的只有一个。

我要说一句

精神病人在无脑时犯事是不需承担刑责的，说明法律惩处的并不仅是脱离了思想的孤单的行为本身。
另一例子是收脏，不知情不犯法，知情就是销脏。罪与非罪不是行为本身，而是当时的脑回路

7^# 2025-6-1 19:06 回复(4) 收起回复

逍遥顽童 2025-6-1 20:41

回复

不知情或者是处在精神病发病状态，都要拿证据做鉴定，当时是怀着善意还是恶意，怎么拿证据证明？留个全尸就是善意杀人，切成片就是恶意杀人？

锦秀河山 2025-6-1 21:02

回复

故文意就是恶意，过失就是非恶意，有预谋就是故意，证明不了？

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:14

回复

法条里只有故意，没有恶意，法条里只有过失，没有善意。现在的问题是，法官引入善意恶意概念，是为了渲染，达到人为轻判或者重判的目的。

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:20

回复

法律用词应该严肃和严谨，即使就像你说的，故意就是恶意，过失就是善意，也应该用不带感情色彩的故意和过失，而不是带有感情色彩的善意和恶意

我要说一句

恶意的反意词是善意，但法律惩罚的都是恶行，很难有善意的恶行，非恶意（过失）就可视作恶意的区分
真要找出善意的恶行的话，那紧急避险算一个

8^# 2025-6-1 21:09 回复(4) 收起回复

逍遥顽童 2025-6-1 21:12

回复

原有的法律语言足以描述，就不要出幺蛾子，法律里只有故意和过失两种，那就不要去说什么善意恶意，善意恶意不是法律标准描述，法条里也找不到

锦秀河山 2025-6-1 21:26

回复

法条里有禁止这个用词？没有为何不能用

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 21:27

回复

善意取得这是不是法律标准用词

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:29

回复

有更严谨的用词为什么不用？放着故意过失不用，去用有感情渲染色彩的恶意和善意？

我要说一句

人的意念不能入刑，这是指单独的想法是不犯罪的，不要僵化这个认知，把犯罪时的思维活动与它等同
一旦犯罪事实成立，其背后的动机是要搞清楚的首要问题，基于犯罪事实本身来认定动机，而不是凭空猜测

9^# 2025-6-1 21:22 回复(3) 收起回复

逍遥顽童 2025-6-1 21:25

回复

对，搞清楚动机，不要瞎猜，所以有故意和过失两种不同的动机，从来没有善意恶意这样的描述，现行法律里面找不到。

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 21:34

回复

再问你一遍，善意取得算不算法律标准用语？

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:36

回复

新的法律（具体地说是民法典）确实开始用这个词了，但区分善意恶意是不对的，不符合法律的原则，应该换用更加贴切和严谨的用词。

我要说一句

原来药八刀开车撞了人以后，从车里拿出刀子扎了伤者八刀，李玫瑾教授说他是弹钢琴弹习惯了，拿捅刀子当成按琴键了，就像激情演奏那样扎过去了，这就是激情杀人的出处。如果去区分善意恶意，使用带有感情渲染色彩的用词，从而达到额外加重或者额外减轻刑罚之目的，那法律就是一个笑话。

10^# 2025-6-1 21:34 回复(0) 收起回复

我要说一句

你的愿意是只能处罚行为，不能处罚想法，现在又在这咬字眼
不需要再争了

11^# 2025-6-1 21:36 回复(7) 收起回复

逍遥顽童 2025-6-1 21:38

回复

你如果觉得反对激情杀人这样的说法是在咬文嚼字，那确实和你讨论是在浪费时间。

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 21:45

回复

我什么时侯反对过激情杀，人

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:46

回复

我是说我反对激情杀人，从来没说是你反对。原来你这么懂得浪费彼此的时间啊

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 21:47

回复

你的咬文就是只能用故意不能用恶意可法文里就有这个词，咬词也咬不住

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:50

回复

法条也有写得不好修正的，你把1975年的宪法和1978年的宪法找出来对照对照再说吧

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 22:05

回复

时代在前进，法律也不断的修改，死刑也有废除的一天我是不是也要对照下，这种说辞？

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 22:14

回复

善意这个词用于具体条文，只在2020年《民法典》里出现过，到现在刚满五年，是否恰当有待观察，这是正常的。死刑实施了这么多年，当然没有可比性

我要说一句

逍遥顽童 发表于 2025-6-1 21:34
原来药八刀开车撞了人以后，从车里拿出刀子扎了伤者八刀，李玫瑾教授说他是弹钢琴弹习惯了，拿捅刀子当成按 ...

那刑法就简单了，不分动机，故意过失同判

12^# 2025-6-1 21:41 回复(3) 收起回复

逍遥顽童 2025-6-1 21:43

回复

不要胡搅蛮缠，我从来没说故意过失同判，我说的是故意就是故意，不要改成恶意，过失就是过失，不要改成善意。原来你这么懂得浪费彼此的时间啊

锦秀河山回复逍遥顽童 2025-6-1 21:53

回复

这评论是针对你后几句说的，分恶善会加重或减轻刑罚，法律不是这么做的吗，怎么成笑话了

逍遥顽童回复锦秀河山 2025-6-1 21:56

回复

法律是分故意过失来区别刑罚轻重的，如果改成用善恶来区分，会额外赋予法官判决自由度，你仔细看看我的过往发言吧，实在不想浪费时间在你身上

我要说一句

精神病不能成为免死金牌，需证明在现场是否精神不正常。

13^# 2025-6-2 14:26 回复(0) 收起回复

我要说一句

文物收购一个兵马俑价值二千万美元，这一跳赚钱啦

14^# 2025-6-3 11:13 回复(0) 收起回复

我要说一句