端谁的碗，唱谁的歌（闲谈中美贸易摩擦）

    美国经济病了，我们也一样。目前正是降杠杆、防范金融风险的关键期，是产业升级的关键期，是改革的关键期，正是难受的时候，就像龙蜕皮一样。美国为了转移国内外矛盾，维护霸主地位，想趁你病，要你命。
    岂知美国自己也病了，中国也不是20年前的中国了，要了中国的命，他自己基本也没命了，这正是欧盟、俄罗斯、日本等最愿意看到的。美国挑起贸易争端，甚至拿升级为贸易战、技术战威胁我们。我们该咋办？不清楚，草根信息有限，通常是吃瓜看热闹，不过这个热闹并不好看，似乎和每个人的直接利益、间接利益有关。人民币大幅贬值我不愿意看到，资产断崖式崩溃我也不愿意看到，减薪、丢工作我更不愿意看到。
    你说中国对外贸易中100%按规矩出牌，我有些怀疑；你说美国在对外贸易、世界金融中是个好孩子、乖孩子，世界人民笑掉大牙！贸易中互有利益、互为依存、相互制约本是常态，况且美国航母战斗群在全世界横冲直闯本质上也是维护利益。实力是利益的保障，你说美国在国际贸易中处处吃亏你自己信么？占便宜占惯的人，少占一点就是吃亏。
    谈吧！相信两国政治家的智慧。博鳌我们已经让步了，将来还得让步。谈判是以实力为后盾的，谁让多，谁让少明摆着的事，陈毅做外交部长时说：“原子弹就是他外交谈判中最大的底气（大意）”。
    我没机会成为美国公民，呼吸不到美国香甜的空气，享受不到美国自由的民主，端着国企堪堪的饭碗，活着！
    端谁的碗，唱谁的歌，一个普通的，爱看“乌有之乡”的准老人。

沙发 2018-5-3 19:37 评论(0) 收起评论

评论

1234567 发表于 2018-5-3 19:37

这是楼主？[赞],点击[ http://pinyin.cn/e19975 ]查看表情

板凳 2018-5-3 19:45 评论(0) 收起评论

评论

老看乌有不好，把脑子都看坏了。你看挑头那些人打着扶中灭洋的口号，同时又在借古讽今。肯定是将来国家收拾的对象。

地板 2018-5-3 19:53 评论(0) 收起评论

评论

这才是真正的高品质原创，很多时候没时间码字也懒得码，虚虚实实老百姓看不清楚，就像美国说射向叙利亚的导弹无一被拦截，全部命中，叙利亚说拦截了70%，这对我们吃瓜群众来说不重要，重要的是叙利亚战火纷飞、残垣断壁、血肉模糊的情景不能出现在中国，家人幸福，平安快乐对我们来说才是最重要的！

5^# 2018-5-3 19:53 评论(0) 收起评论

评论

简简单单# 发表于 2018-5-3 19:59

我怎么只发表情发不上去？[晕],点击[ http://pinyin.cn/e19967 ]查看表情

6^# 2018-5-3 20:00 评论(0) 收起评论

评论

没事溜溜 发表于 2018-5-3 19:53
老看乌有不好，把脑子都看坏了。你看挑头那些人打着扶中灭洋的口号，同时又在借古讽今。肯定是将来国家收拾 ...

浏览线路：乌有之乡→凯迪→红歌网→南方周末→察网→爱思想→洛阳城事

7^# 2018-5-3 20:02 评论(0) 收起评论

评论

1234567 发表于 2018-5-3 20:02
浏览线路：乌有之乡→凯迪→红歌网→南方周末→察网→爱思想→洛阳城事

不喜欢看论坛，虚的多，实的少，偶尔看看，这几天可能空虚了，在洛阳信息港上溜溜，说不定哪天无聊了就消失了。

8^# 2018-5-3 20:11 评论(0) 收起评论

评论

浏览路线：洛阳城事→天涯八卦→某宝网（循环）----haha吃瓜吃瓜{:4_292:}{:4_292:}{:4_292:}

9^# 2018-5-3 20:24 评论(0) 收起评论

评论

大音希声。
偶尔发原创，都是经过深思熟虑之后的作品。
天天都想喷，肯定是无脑的多。或者是车轱辘话来回说。

10^# 2018-5-3 20:33 评论(0) 收起评论

评论

11^# 2018-5-3 20:37 评论(0) 收起评论

评论

啥时候为自己活一回？为自己唱赞歌？让虚伪的政客统统远离，真真切切为自己活！

12^# 2018-5-3 20:44 评论(0) 收起评论

评论

原创好，顶你。

13^# 2018-5-3 22:32 评论(0) 收起评论

评论

感谢当年美帝压力下得到的双休，不管美帝出于何种心里。这次也一样，如果进口东西能便宜点，我还是感谢美帝，管谁咋说，我还等买切诺基呢。

14^# 2018-5-3 23:06 评论(0) 收起评论

评论

洛浦滨河11 发表于 2018-5-3 23:06
感谢当年美帝压力下得到的双休，不管美帝出于何种心里。这次也一样，如果进口东西能便宜点，我还是感谢美帝 ...

非专业人员插句话，政府管理闲暇实际上是为了生产效率考虑的。
中国实行双休是从1994年以后开始的。开始是分大小礼拜，后来干脆休两天。
如果你一周工作5天，每天工作效率为1，则一周完成5个单位的工作。
而你一周工作七天，而工作效率若是下降到70%「大多数时候可能更多吧？」，一周完成4.9个单位的工作。
如果继续工作，每周休息两天的人第二周还是完成5个单位的工作，而不休只能完成3.43个单位了。
由此可见，「强制休假」其实是一种保护生产效率的制度，而非出于人道主义。

同样还有夏时制。

15^# 2018-5-4 06:08 评论(0) 收起评论

评论

转：
以七八十年代及以前，中国是六天工作制。由于一周只有星期天一天可以休息，所以大多上班族都把家务活堆到星期天干——换煤气、洗衣服、逛街、买菜、照看老人等等，忙得简直不亦乐乎，所以那时候有一个流行语：“战斗的星期天，疲劳的星期一。”

　　第一个想要打破这种局面的，是当时的国家科委中国科学技术促进发展研究中心的主任胡平同志。胡主任是1982年走马上任的，为什么会有“五天工作制”这个想法呢？因为他往常工作中的出国经历。胡主任打1979年起在国家科委政策研究室工作，由于工作的关系，经常出国，去的次数多了，他就慢慢发现，很多欧美发达国家，甚至一些不是很发达的国家，每周也仅仅工作五天，联合国更是每周只工作四天半，每天8小时。然后他统计了一下，惊讶地发现，当时世界上居然有100多个国家实行五天工作制，就连世界上最穷的44个国家里面也有近28个实行五天工作制。既然无论是发达国家还是贫穷国家都有那么多实行五天工作制，那我们为什么不能实行五天工作制呢？

　　于是，1986年，他就向领导提出：我们能不能立项研究一下，中国缩短工时的问题？

　　当时有支持的意见也有反对的意见，支持的意见自不必说，与世界接轨；反对的意见则是中国有自己的特殊国情：中国正处于生产效率低和需要大搞建设的时候，活儿七天干都不完，巴不得7*24，还五天！

　　“与世界接轨论”和“特殊国情论”的对峙啊，很显然是一对老冤家，在几乎每一次中国的改革中都能看到。既然有分歧，那就先研究研究嘛，于是这个问题就在1986年5月份正式立了项。研究小组先后在全国上千个工业企业和商业企业进行了抽样调查，并对其中抽到的299个大中型工业企业和223个商业企业的调查数据进行了统计分析，另外做了十几个典型大城市的案例分析，还展开了社会意向调查。

　　1988年，调查小组向领导呈上了调查研究的“总体报告”1份和“分项报告”21份，该报告全面和详实地论证了中国实行五天工作制的可行性，“总体报告”《关于在我国逐步实施五天工作制的政策建议》现在在知网上还能找到。

　　为什么要实行五天工作制呢？我看了一遍报告，调查小组提出的理由有几个比较值得关注：第一，通过数据统计调查小组发现，虽然那时一周上六天班，但是其实只有40%~60%的时间是真正开工干活儿的。咦？其他时间为什么不干活？因为要么活干完了在哪里干等，要么原材料没有供应到位没法开工，要么机器动力不足要再等等……也就是说，事实上，相对于工厂的工作量，职工的工作时间其实是颇有富余的——与其没活干了赖在厂子里空耗水电费，还不如让工人回家。第二，周六就给他们放假回家，可以刺激消费，促进经济发展，对旅游业、服务业、娱乐业等都有好处。毕竟这人一闲下来就要花钱，这是颠扑不破的真理。第三，民调意见显示，80%以上的人在“每周增加一天资”和“不增工资，增加一天休息”之间选择了后者。实行五天工作制，可是民心所向！

　　同年（1988年），这个报告向国务院汇报之后，国务院很感兴趣，深以为然，准备择日就批了。然而1989年，由于国内外形势的变化，报告被暂时压了下来。

　　总而言之，一直拖到1994年，五天工作制终于迎来了它的不完全形态版，为什么说它是“不完全版”？因为每两个星期才有一次五天。1994年2月3日，国务院颁布了《国务院关于职工工作时间的规定》，其中第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作44小时。”——这就是老人们年轻时经历的“大小礼拜轮休制（单双休）”，即这个星期上六天班（休息一天），下个星期上五天班（休星两天），下下个星期又上六天班（休息一天），如此循环往复。这样平均算下来，每周就上5.5天的班，一天8小时，刚好符合“每周工作44小时”的规定。1995年1月1日生效的《劳动法》也在其第36条确认了这一点：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”

　　立法者认为，一下子从六天过渡到五天，可能大家不适应，所以就先来个5.5天，过渡一下，免得幸福来的太突然。

　　一年后，真正意义上的五天工作制终于出台了。

16^# 2018-5-4 06:15 评论(0) 收起评论

评论