吉林大爷在撒谎！重庆警方找到证人说出真相，吉林方面下不来台

从重庆市公安局渝北区分局发布的《警情通报》来看，重庆渝北区公安民警在赴外省调查时，找到了当时乘坐吉林大爷所经营的狗拉爬犁的两位乘客，二人均明确表示：吉林大爷的狗拉爬犁在行进时，爬犁右边的钢管碰到了路边重庆大妈的腿部，导致倒地。

警情一经发布，原本渐渐平息的该事件又得以重新活跃起来。特别是在评论区里，东北三省的网民更像是现场亲眼目睹了该事件一样，表现得尤为激动，他们对重庆警方发布的通报内容表示严重不服。

一位来自黑龙江的网民特别信奉重要的话说三遍，反复强调“证据，证据，证据”。

难道调查乘坐狗拉爬犁游客的话不是证词吗？

另一位来自辽宁的辽宁的网民更是直接指责“重庆警方程序违法”。

但程序怎么违法他只字未提。

相比黑辽兄弟两省网民的激动，事发地吉林的网民反倒显得更冷静一些，只是质问“重庆警方到底看没看视频？”

这个问题很低幼，能不看吗？恐怕吉林警方还应该立即协助吧？

“西南F四”网民的态度这里就不说了，他们绝大多数网民肯定是相信重庆警方的通报内容。但却把中立省市的网民搞得一头雾水，一位陕西网民问：“谁在说谎？”

这个问题问得好！谁在说谎？是吉林文旅还是重庆文旅？

重庆《警情通报》没出来之前，社会舆论几乎都是在谴责重庆大妈，声援吉林大爷，赞美他的助人为乐。

如果通报内容属实，在带团导游及时拨打120以后，按理说就没有吉林大爷什么事了，他可以继续做他狗拉爬犁的生意。但他为什么要随导游和一起坐120救护车把重庆大妈送到医院不说，并且还要垫付医疗费和救护车的出车费？

如果大爷没有责任，这好事他是不是做得也太彻底了？吉林文旅这次尴尬了。

俺现在是瞎子摸象，不知真象。

沙发 2025-1-15 19:39 评论(0) 收起评论

评论

有些地方的事，一个字是真是假，都得思考半天。

板凳 2025-1-15 20:15 评论(0) 收起评论

评论

如果通报内容属实，在带团导游及时拨打120以后，按理说就没有吉林大爷什么事了，他可以继续做他狗拉爬犁的生意。但他为什么要随导游和一起坐120救护车把重庆大妈送到医院不说，并且还要垫付医疗费和救护车的出车费？这和当年南京彭宇案的口吻雷同啊，不是你碰的为什么要扶她，为什么要垫付医药费。静观事态真相浮出水面。

地板 2025-1-15 20:31 评论(0) 收起评论

评论

还是等子弹飞一会吧，胡乱下结论，容易脸肿。

5^# 2025-1-15 20:35 评论(0) 收起评论

评论

估计过一段就会有答案

6^# 2025-1-15 20:49 评论(0) 收起评论

评论

沙里珠 发表于 2025-1-15 20:31
如果通报内容属实，在带团导游及时拨打120以后，按理说就没有吉林大爷什么事了，他可以继续做他狗拉爬犁的 ...

你这说法不对！
当年彭宇案是没人相助的情况下，鹏宇出手相助，而这次不同的是：带团导游拨打120以后，导游把重庆大妈送到医院了。

7^# 2025-1-16 09:23 评论(0) 收起评论

评论