广告牌放在店内都不行？城管执法再惹争议，官方回应：影响市容不美观[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)][color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=var(--weui-FG-2)]渔夫姜尚
2024年09月24日 17:07 山东[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
服装店为了生意宣传，做一些广告牌很正常，而在内蒙赤峰，有店主发视频吐槽，自己放在店内的广告牌，城管却不让挂。
根据这位网友发布的视频称，广告牌摆放的位置，是在店内沿街的一块玻璃旁。
而多名身穿制服的城管工作人员，想把广告牌拿走，上前阻止的店家，在得到确认不让摆放后，自己拿了下来。
视频中，城管执法人员与店家疑似发生了言语争执。
店家问“给屋里搁展板不行是吧”，执法人员回答“不行，我说的不行”，并称根据相关管理条例，店家的行为可被处以200元罚款。
城管指着店家警告说：“你别挂就得了，你再挂我还找你。”随后几名城管执法人员离开，视频中并没有执法人员对店家进行处罚的内容。
而据店家说，该广告牌上主要是“秋装上新”几个字，摆放在玻璃前面，也是为了方便过往的行人能够第一时间看到。
针对这件事，当地城管局工作人员回复记者，称“我们这是旅游城市，有明窗亮镜（的要求），就是窗户玻璃要干净，不能张贴悬挂广告物。”因为商家的广告牌挨着沿街玻璃，所以不符合要求。
并表示，这家店城管不是第一次才去，之前已经多次对店主进行过劝告，但商家置之不理，并没有进行整改，所以这一次才强制要求撤走广告牌。
店外不让摆，店内放置广告牌也不被允许，那么店主摆放在什么地方才合适呢？
这位工作人员称，如果想做广告展示，可以离玻璃远一，至于到底多远的距离才符合要求，工作人员并示明确说明，只是说不要完全贴合到玻璃上去。
对于公众关心的店主是否被罚款的问题，工作人员表示，现场的城管执法人员并没有对涉事商家进行罚款，他们一般也只是口头劝导，并不会真的进行处罚。
谈到不让放广告牌引起的社会舆论关注这个问题，工作人员表现的也很无奈。
他提到，像赤峰这样的旅游城市，本身游客数量比较多，如果大家都把窗户糊死，或者搁一些大型广告物，既影响市容也不美观，游客来了对于城市的印象也不好。
对于这件事，网友们又是怎么看待的呢，在城市管理与个人利益相冲突的情况下，如何做好两者之间的平衡？
评论区里有一部分网友支持城管的做法，他们都认为没有规矩不能成方圆，如果城管不严格执法，只会让城市越来越乱。
就像路边小商小贩的管理问题，很多人都吐槽城管不让摆摊，好像这就是不给底层老百姓活路一样。
其实真实情况未必就是这样，小商贩的问题牵扯很多，一个是容易堵塞交通，影响到居民的正常能行；二来是对卫生是一种破坏，给环卫工作增加不必要的负担。
这都是切实存在的，城市烟火气需要有，可也不能一味如网友所想的那样放任不管。
有些小商贩，敢把摊子支到马路中间，有些把人行道占的严严实实，让过往的路人根本没法通过。
比较好的处理方法，就是在专门的农贸市场之外，再划定一些临时的区域以供小摊贩使用。
而这部分人需要定点定人经营，且需要对自己制造的垃圾负责。
那对于这种固定店铺的管理，也同样分具体情况去看，并不是城管一来就没有好事。
应该看到，城管在治理店外占道经营，规范门头大型招牌等方面，还是发挥出了积极的作用。
而站在店主一方的网友们，则并不认同城管的做法。
他们觉得，在自家店内摆放广告牌，又碍不着别人，凭啥不让人家放呢。
更何况，所谓的“明窗亮镜”真的就合理吗，这种一刀切的做法，难道不是一种懒政吗。
打造一座城市的形象，靠的难道就是街边整齐划一的店铺招牌，这种想法未免太狭隘。
实际上，很多城市都在热衷于搞此类工程，把原先风格各异、色彩斑斓的门头招牌，统一成一个颜色、一种模式。
如果不仔细看，实在分辨不出哪家店是做什么的，这种统一真的有必要吗？
能够理解当地政府试图给外来游客一个更好的体验，才会做出这样的规定，但其实并没有多大的必要。
游客喜欢上一座城市，除了名胜古迹、山水风景、历史文化这些硬件要素以外，很多软件也很重要。
比如购物体验好不好，住宿、出行、饮食等是否方便，价格是否合理，当地人对游客的态度如何等等。
至于店铺是不是放了广告牌，想必没多少人会去关心，也不至于因为这点小事，就对城市产生不好的印象。
很明显，这些要求都是来源于上级的规定，城管也只是执行者而已。
前两天，才刷到某地店主在玻璃门上贴了一张招聘启事，被有关部门通知缴罚款。
只能说，如今的城市管理似乎陷入了一个怪圈，在大的方面看不到提升的空间，却总是纠结于细枝末节的小事。
可问题就在于，这些小事又是关乎着每一个具体的老百姓的切身利益，也因此总惹来很多的争议。
招聘启事贴在自家店内玻璃上不行，广告牌摆在店内玻璃前也不行，类似这种规定的出台，看似解决了一些问题，其实是在激化矛盾。
对此，大家怎么看？
| 
楼主
