物华天宝公司如此玩弄法律,严重质疑瀍河区法院执行局行政不作为

2024-03-12 11:07 38044人阅读 38人回复 显示全部楼层

[百姓呼声] 物华天宝公司如此玩弄法律,严重质疑瀍河区法院执行局行政不作为

 关闭 [复制链接]
有事好商量 发表于 2024-3-12 11:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

省委巡视组进驻洛阳,无疑给洛阳百姓提气振势。这几天,我看到了巡视组对于网民诉求反应迅速,照单全收。因此,我决定再次提出我曾多次反映的问题,期望能得到依法公正的解决。


洛阳物华天宝农业有限公司在瀍河区杨文办事处马沟村的基本农田上擅自建设房屋,导致近5亩的基本农田遭受破坏。尽管2020年12月17日,洛阳市自规局已对此违法行为进行立案查处,并责令其在15日内拆除违建、恢复土地原状,但该公司却不断利用法律漏洞,采取拖延策略。


该公司采取向法院起诉的方式,在法院没判决之前,市自规局的处罚适用法律是否正确变得具有争议,从而达到继续使用违建房屋的目的。


2021年,西工区人民法院(2021)豫0303行初52号判决书已明确判决市自规局的处罚适用法律正确,驳回物华天宝公司诉讼请求。然而,该公司仍不执行判决,继续采取拖延策略占用违建房屋,并向洛阳市中院提起上诉。


2022年2月28日,市中院(2022)豫03行终57号判决书显示:驳回上诉,维持原判。事情至此,这些违建房屋自市自规局下达拆除处罚决定书已过了两年,也被物华天宝公司成功拖延了两年。


然而事情还未结束,如今已是2024年,经过区市两级法院判决败诉的物华天宝公司,依然不执行4年前市自规局的处罚决定,违建房屋依然在基本农田里使用。而这一切,相关部门不但视而不见,反而被“做工作”欲将被占用的基本农田批为建设用地,企图帮助物华天宝公司将违建合法化。


物华天宝公司的行为严重影响了法治建设,损害了法律的公平性和权威性,让百姓对法律产生了质疑。


该公司究竟是什么背景?背后有哪些官员为其撑腰,敢如此凌驾于法律之上。如果换成普通百姓,试问敢如此践踏法律吗?


瀍河区人民法院执行局在执行普通百姓违法案件时,展现出了高效和公正的形象。然而,对于物华天宝公司的违法行为,尽管已有两级法院的明确判决作为依据,但执行工作并未取得显著进展,这种明显的反差,背后又存在哪些不为人知的阻力。


我强烈恳请省委巡视组能以此为线索,对物华天宝公司背后的势力进行深入挖掘,责令相关部门依法启动强制执行措施,阻止违法行为,确保基本农田得到及时恢复。并对那些包庇违法行为以及行政不作为部门和人员严肃追责,依法严惩,以儆效尤。


1.jpg

2.jpg

3.jpg

1234567 发表于 2024-3-12 11:21 | 显示全部楼层
       这么大个项目没有任何承当就敢投资?就算基本农田,不签个十五年租赁协议就敢建设?出租者违法不?是否没收了违法所得?如果法律只处罚租赁方,而不处罚出租方,也不公平。
沙发 2024-3-12 11:21 收起评论
奔跑鐵腿 2024-3-12 11:55
评论
百花人也挺精明的,怎么又挨批了
小小夏评论奔跑鐵腿 2024-3-13 21:01
评论
挑拨离间,真不厚道
奔跑鐵腿 发表于 2024-3-12 11:44 来自手机 | 显示全部楼层
判决书拿出来看看,再作评论。
板凳 2024-3-12 11:44 收起评论
有事好商量 2024-3-12 11:52
评论
给你看有啥用?
奔跑鐵腿评论有事好商量 2024-3-12 11:57
评论
你发帖自说自话?不用要证据?
奔跑鐵腿 2024-3-12 12:02
评论
先看看自己的帖说别人缺乏法律常识,有法律常识的事你又不认!
有事好商量评论奔跑鐵腿 2024-3-12 12:04
评论
证据给你看顶啥用?案号发出来相关部门就能查阅判决书内容,至于你,我发啥你看啥,想看就看,不愿看就靠边。
有事好商量评论奔跑鐵腿 2024-3-12 12:07
评论
你一个吃瓜的还要看判决书,你能看懂吗?就算给你看了,你这种人说不定还会质疑法官判得不对
奔跑鐵腿评论有事好商量 2024-3-12 12:07
评论
这又不是你的私人领地,也不是你组建的群,这是洛阳信息港,不是你能一手遮天的。
有事好商量评论奔跑鐵腿 2024-3-12 12:08
评论
都懒得搭理你
小小夏评论有事好商量 2024-3-12 17:08
评论
支持你
 楼主| 有事好商量 发表于 2024-3-12 11:46 | 显示全部楼层
1234567 发表于 2024-3-12 11:21
这么大个项目没有任何承当就敢投资?就算基本农田,不签个十五年租赁协议就敢建设?出租者违法不? ...

2011年4月29日,物华天宝公司与马沟居委会签订了为期30年的土地承包合同,以核桃林作为主要产业,该项目在瀍河区发改委备案,确认为中原农耕生态园项目,符合国家产业政策。双方合同中没有基本农田上建造房屋的条款,违建是承租方的擅自行为,你质疑出租方纯属缺乏法律常识瞎起哄。
地板 2024-3-12 11:46 收起评论
小小夏 2024-3-12 17:07
评论
文字严谨,有理有据,真乃神帖也
寻常布衣人 发表于 2024-3-12 16:41 来自手机 | 显示全部楼层
该爆的雷终究还是要爆的
5# 2024-3-12 16:41 评论 收起评论
锄禾11 发表于 2024-3-12 16:49 | 显示全部楼层
6# 2024-3-12 16:49 评论 收起评论
1234567 发表于 2024-3-12 17:51 | 显示全部楼层
        村委会无权将耕地出租给非村集体成员,租赁合同本身就不合法。有关部门真的不知道租耕地的真正目的么?不是说违建不该拆,而是建的时候村委会及相关部门为啥不阻止?
7# 2024-3-12 17:51 收起评论
有事好商量 2024-3-12 20:36
评论
你一张嘴就出错,我啥时候说租赁了?你在说租赁说半天和主题内容有啥关系?不懂就靠边,不服气是本能,不争气是本质,学点法律常识再来跟帖。
有事好商量 2024-3-12 20:54
评论
承包和租赁的区别都搞不清楚,证明你确实缺乏最基本的法律常识。不要再纠缠瞎起哄了,沉下心学点知识,对你混迹网络找存在感大有裨益。
1234567 发表于 2024-3-12 17:56 | 显示全部楼层
      有个城中村,这届村委会与企业合作建市场(变相出租土地),换一任村委就不认账了,于是各种告,停水停电,最后合作企业硬被挤走了。
8# 2024-3-12 17:56 收起评论
有事好商量 2024-3-12 20:44
评论
和我反映的问题有关系吗?我反映的是基本农田被擅自盖房,你举例的是合同纠纷,能沉下心学点知识再上网不能?
1234567 发表于 2024-3-12 21:43 | 显示全部楼层
       耕地只能承包不能租赁,同时只能村集体内部人承包,另外承包要考虑村集体总耕地量与村民总数的平均性,不是谁想承包多少,就承包多少。
       本案虽是违规建房问题,但很可能牵涉营商环境问题。拆的同时,要警示村集体及相关部门。之所以长期不能依法执行拆除,一定有一些不便言明的原因,有可能被拆除人咬着什么不松口。
       如今法院不会没有原因把雷顶在自己头上。
9# 2024-3-12 21:43 评论 收起评论
 楼主| 有事好商量 发表于 2024-3-13 05:40 来自手机 | 显示全部楼层
1234567 发表于 2024-3-12 21:43
耕地只能承包不能租赁,同时只能村集体内部人承包,另外承包要考虑村集体总耕地量与村民总数的平均 ...

你的观点始终无法触及问题的核心,也没有起码的证据作为支撑。仅仅说“很可能”“有可能”这样的词汇,又能带来多少讨论价值和实际意义呢?例如:你“很可能”脑子有问题,“有可能”小时候被驴踢了。
10# 2024-3-13 05:40 评论 收起评论
小河不知青草地 发表于 2024-3-13 06:34 来自手机 | 显示全部楼层
这事和楼主有啥关系?
11# 2024-3-13 06:34 评论 收起评论
小河不知青草地 发表于 2024-3-13 06:42 来自手机 | 显示全部楼层
法院执行局不作为?谁申请强制执行了?

整件事情不提与你有何利益关系,全部不透露实际证据,只是听说。

这项目是否招商引资项目?这项目到底是什么项目?有无产学研一类存在?投资主体来自哪里?。。。。。。你是否都能一一落实。

一切的关键,你是何人,与此事何关?
12# 2024-3-13 06:42 收起评论
有事好商量 2024-3-13 09:11
评论
你可以选择关注问题或不关注问题,但不要关注提出问题的人。你的水平远不如前面的选手,我何时对反映的问题表达过“只是听说”?
小河不知青草地评论有事好商量 2024-3-13 09:25
评论
损害你什么利益了?是不是你想当XX?
有事好商量评论小河不知青草地 2024-3-13 09:31
评论
损害我什么利益了和你说顶用吗?
1234567 发表于 2024-3-13 07:58 | 显示全部楼层
       你不说清来龙去脉,就要求大家为你站台,有疑问就要被你贬损,你真家什!
13# 2024-3-13 07:58 评论 收起评论
 楼主| 有事好商量 发表于 2024-3-13 08:37 来自手机 | 显示全部楼层
1234567 发表于 2024-3-13 07:58
你不说清来龙去脉,就要求大家为你站台,有疑问就要被你贬损,你真家什! ...


我何时要求大家为我站台了?是你自己主动选择参与讨论,我来这里发帖是为了反映问题,而非寻求你的站台。并且你的站台在解决诉求中起不了任何作用,问题的解决是基于事实,而不是你的站台。
14# 2024-3-13 08:37 评论 收起评论
1234567 发表于 2024-3-13 09:09 | 显示全部楼层
有事好商量 发表于 2024-3-13 08:37
我何时要求大家为我站台了?是你自己主动选择参与讨论,我来这里发帖是为了反映问题,而非寻求你的站台。 ...

       这一个私人网站能给你解决问题么?你是寻求舆论施压,没人顶帖能达到目的么?辩论是最好的把问题炒热的办法。
15# 2024-3-13 09:09 评论 收起评论
 楼主| 有事好商量 发表于 2024-3-13 09:24 | 显示全部楼层
1234567 发表于 2024-3-13 09:09
这一个私人网站能给你解决问题么?你是寻求舆论施压,没人顶帖能达到目的么?辩论是最好的把问题 ...

网站属性和我反映的问题有关系吗?我认可这里就来这里发帖,和你一点关系都没。来这里我只是反映问题,不需要任何人顶贴,更没必要像你说的“舆论施压”。再强调一次,解决问题是基于事实,而不是靠你的舆论施压,你能施什么压,尽扯没用的。
16# 2024-3-13 09:24 评论 收起评论
小河不知青草地 发表于 2024-3-13 09:28 来自手机 | 显示全部楼层
谁申请执行?没有主体申请,何来执行局不作为,你有诬陷行政部门之嫌
17# 2024-3-13 09:28 收起评论
有事好商量 2024-3-13 09:36
评论
就你这水平,我都懒得搭理你。一点法律常识都没,这种反映大问题的帖子,你的认知跑进来发言只会让人看笑话。
小河不知青草地 发表于 2024-3-13 09:44 来自手机 | 显示全部楼层
公司准备土地合法化,楼主为啥不支持?
你到底是支持合法还是不合法
18# 2024-3-13 09:44 评论 收起评论
小河不知青草地 发表于 2024-3-13 11:44 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
 楼主| 有事好商量 发表于 2024-3-13 14:51 | 显示全部楼层

说的啥被屏蔽了?嫌大家看你的笑话不够,发个屏蔽帖?
20# 2024-3-13 14:51 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈