人口的多与少

多少跟我有什么关系

沙发 2023-11-20 09:49 评论(0) 收起评论

评论

70年代的计/划/生/育是三句话“一个不少，两个正好，三个有点多”

到了80年代才升级到基本/国/策

地板 2023-11-20 10:26 评论(0) 收起评论

评论

七十年代兄妹多人的很普遍。

5^# 2023-11-20 13:16 评论(0) 收起评论

评论

人口少也有好处，可以最大程度减少各种资源消耗，各种污染，有些国家才几千万人口也一样过的很好。不用担心这些！

6^# 2023-11-20 16:23 评论(0) 收起评论

评论

人口繁衍，遵循自然。
愿生就生，不生随愿。

7^# 2023-11-20 18:31 评论(0) 收起评论

评论

8^# 2023-11-20 19:23 评论(0) 收起评论

评论

人口少了不应该是好事吗，再说人口红利是谁的红利

9^# 2023-11-20 21:44 评论(0) 收起评论

评论

       人口少了从长远看是好事，问题是上世纪五、六、七十年代出生人口太多了，他们创造的财富基本都变成混凝土（地铁、高架、公路、房子等）及城市景观了，这些东西能养老？不还得靠年轻人。

10^# 2023-11-20 22:04 评论(0) 收起评论

评论

70年代计生大城市较严，京城开始是头胎7年后可再生，没到7年就只能1个了。我俩叔都是1女孩

11^# 2023-11-20 22:42 评论(0) 收起评论

评论

爱宠屋0379 发表于 2023-11-20 16:23
人口少也有好处，可以最大程度减少各种资源消耗，各种污染，有些国家才几千万人口也一样过的很好。不用担心 ...

洛阳人口可是肉眼看见的暴涨，这十年二三孩普及。第一批二孩已经进入中学，高考就业只会越来越难。资源又不是无限的。

12^# 2023-11-22 10:06 评论(0) 收起评论

评论

顺其自然就好了

13^# 2023-11-22 15:20 评论(0) 收起评论

评论

都是人为制造焦虑，三年不生天也塌不了，至于养老，现在没有退休金的(就是居养老金，一月一百)也有上亿，没见咋地。

14^# 2023-11-22 15:31 评论(0) 收起评论

评论