|
这是佃庄中学家长们在洛阳网百姓呼声上的投诉及回复： 佃庄一中学生拉肚子问题！ lyd_l419IvzY15 2023.10.27 今晚上孩子回家说在学校拉肚子，好多学生都有这现象，不少学生都回家了，学校也来了一群穿制服的，好像有警车，到底是什么情况，学校也不向家长公布情况，问了问其他家长，才知道有好多学生拉肚子请假。佃庄一中今年开学（伙食费）上涨了350元，说以前收费低伙食差，今年上涨了350元，现在学生又吃出了问题，学校也没有跟家长公布情况，作为家长想问一下教育局，像这种群体事件也没有人管吗？听说好多学生都去看肚子了，希望能管住学校食堂的人去查查什么情况，跟我们家长一个说法，看看什么原因造成的，不能学校说涨价就涨价，涨价饭菜质量还差，希望教育局查查原因给家长明确说法！ 回复部门：洛龙区 网友您好： 经过调查，情况如下：一、区卫生疾控和市场监管部门已进行调查检验，排除诺如病毒感染和食源性问题。请假的学生26日已经返校正常上课和参加活动，目前身体状况也都良好。学校会进一步提升整改卫生工作，加强对学生的养成习惯教育。二、寄宿学生生活服务费原标准为1800元/学期，该标准为2012年制定执行至今。上学年期末，学校组织家长委员会等多方成员召开会议论证，同意并确定新学年寄宿学生生活服务费标准为2150元/学期。且在上学年期末，各班也已召开家长会与家长沟通新学年此费用标准调整为2150元/学期，征得学生和家长普遍理解支持。感谢您对我们工作的关注和支持！ 洛龙区教体局
据了解，洛阳网百姓呼声对话部门的回复内容，有些是本单位拟定，上级局审阅后以局名义发出，即此回复或是佃庄中学郑向宏校长本人作出。 质疑如下： 一，回复中“区卫生疾控和市场监管部门已进行调查检验，排除诺如病毒感染和食源性问题。”“学校会进一步提升整改卫生工作，加强对学生的养成习惯教育。” 经咨询得知，业务部门在现场只能对尚未加工的蔬菜瓜果等食材常规检验，对熟食和食品留样及采集的各种取样，需要送交疾控中心微生物检验实验室进行致病菌检测，流程科学严谨，绝无可能当天出结果。而郑校长当天就让老师们通报餐厅食品没有任何问题的结论，并在27日告知了全体学生。我们认为郑校长拿着业务部门对生食的检验结果为其背书，欺骗教体局领导和家长们，敷衍塞责，企图瞒天过海！ 郑校长的结论排除了诺如病毒感染和食源性问题，即没有任何外因，那么众多学生发生了腹痛腹泻，都是学生们本人养成习惯不好造成的？ 假如误解了郑校长，请郑校长公开10月26日区卫生疾控部门的官方检测报告，以正视听！ 二，回复中“学校组织家长委员会等多方成员召开会议论证，同意并确定新学年寄宿学生生活服务费标准为2150元/学期。且在上学年期末，各班也已召开家长会与家长沟通新学年此费用标准调整为2150元/学期，征得学生和家长普遍理解支持。” 去年9月，郑向宏从原洛龙区学校升至佃庄中学任校长后，延时服务费让我们农村家长多交了一倍，孩子们的饭菜每星期被减了两顿，伙食费却多收了350元，从1800涨到2150元。请问郑校长，哪位家长心甘情愿多交钱？哪位家长心甘情愿每星期减掉孩子们的两顿饭？涨价饭菜质量还差！疫情过后很多行业不景气，物价普遍不高，请郑校长说一下佃庄镇及周边哪些成本上涨了？
根据多名学生的叙述和家长们交流，几乎有上百名未成年学生发生了腹痛腹泻，并且这些学生分布在每个班级，依据基本的科学常识，应该是外因造成食物中毒所致。很多学生说起因是10月25日的晚餐，当晚学生们具体吃的什么？对应的食品留样是否真实齐备？26日上级业务部门到达学校食堂前的那么长时间里，现场有没被预先处理过？食品留样和相关取样是否全部送交到疾控中心实验室？郑向宏校长所说排除了食源性问题的结论，有无上级业务部门出具的官方检测报告？ 出了这么大的事情，郑校长无视家长们关注的焦点问题，违背基本认知，匆忙撇清餐厅责任，一味向学生们身上推责！这个结论让每个家长都无法接受！ 业内人说，学校发生疑似食物中毒时，学校应积极救治，迅速上报卫生急救部门和行政监管部门，并通知患者家属。同时第一时间保护现场，封存食堂残留食品和留样柜及现场所有生熟食材设备器皿，所有从业人员原地等待不得离开，接受上级相关部门调查检验。这次佃庄中学发生了疑似食物中毒后，不知道郑校长是如何处理的？相信10月25日26日的监控一定会被郑校长妥善保存，不会丢失或被覆盖。 但愿郑校长不会用非常规手段调查哪些家长在追溯真相，这是十分愚蠢且危险的行为，德不配位，才不堪任，人心不足蛇吞象，会出大问题的！现在获知的信息越来越明晰，郑校长带来的餐厅老板可能是他的上级某副职领导的关系，答案呼之欲出，究竟有无副职领导把手伸到佃庄学校牟利？希望纪检监察部门介入，相信很快能查清。
| 
