|
一桩国资流失案牵出一群枉法法官 作者：张红霞，女，57岁，退休警察，洛阳老城区人 电话：15138777517 前言： 一个普通的案件竟然有30多名法官枉法裁判，法治环境如此恶劣令人触目惊心。习近平的“让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义”的指示实现起来任重道远。让我们共同努力为实现这一目标努力奋斗吧。 一、风起崔新厚 崔新厚原系国有企业洛阳市化工五厂书记 ，化工五厂1998年被漯河石化集团收购更名为漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司（简称摩阻公司），崔新厚任摩阻公司办公室主任。2001年4月摩阻公司进入破产程序，同年12月10日摩阻公司破产终结，2005年12月16日摩阻公司注销工商登记。摩阻公司破产后原有职工遗留问题由洛阳国润公司负责，崔新厚作为留守人员在国润公司负责此项工作。 1996年房改时崔新厚和本单位职工赵玉英按单位分配共住在本单位2号楼1-101套房内，崔新厚住东室赵玉英住西室。1998年崔新厚购买了本单位3号楼1-501面积86.2平米房改住房一套。根据化工五厂房改文件，崔新厚应该退出2号楼1-101东室，该套住房由赵玉英购买。但崔新厚作为办公室主任房改小组成员依权谋私强占该房20年致使赵玉英终生未能享受房改。 2014年9月赵玉英去世后，崔新厚使用作废公章、伪造商品房买卖合同，将国有房产过户到自己名下，且未缴纳分文购房款。 二、枉法者逐案暴露 A、枉法者姬玲利：2018年年底崔新厚持非法取得的房产证到洛阳老城法院起诉赵玉英子女张红霞、张靖腾房。承办法官姬玲利在案件办理过程中违反法律规定不让张靖、张红霞反诉；张红霞多次申请调取证据不予准许；故意缩短张红霞、张靖的举证时间，法定举证期未到就急于开庭；把原本下午开庭随意调整为上午至使张红霞律师不能到庭；张靖向洛阳中院起诉该房屋买卖合同无效，中院已立案，张靖申请中止该案审理姬玲利不予准许。判决书认定张靖在此房居住却判决张红霞承担责任。崔新厚漏洞百出、虚假诉讼明显已涉嫌犯罪，姬玲利却不将线索移交有关机关。该判决因确有错误现已被撤销，正在进行执行回转。 B、枉法者许丽飞：姬玲利不让反诉，无奈张靖、张红霞只好另行起诉违法卖房者国润公司。立案庭庭长许丽飞为保住崔新厚非法取得的房屋，不予立案，裁定：“本案属于企业改制、破产过程中引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围”。（该案在政法系统教育整顿过程中认定裁定错误已纠正） C、枉法者李庆刚：腾房案件上诉后，洛阳中院民四庭庭长李庆刚为主审法官，在张红霞向李庆刚递交证据案件沟通过程中李庆刚认为，涉案房屋买卖合同公章已经作废，合同应为无效合同。然而洛阳老城法院院长袁宪伟以指导工作为名把其请到老城法院两天后，李庆刚就以荒唐的理由判张红霞、张靖败诉。现该案判决因确有错误已被撤销。 D、枉法者苏娜：腾房案件张红霞申请再审，洛阳中院苏娜为主审法官，2020年12月15日开庭，在庭上张红霞提交了多份新取得的证据，这些证据不但足以证明房产证是非法取得而且也足以证明崔新厚涉嫌刑事犯罪。遗憾的是苏娜、王鑫杰、时志伟枉法驳回了张红霞的再审申请。 E、枉法者沈可可：腾房案件张靖申请再审，洛阳中院沈可可为主审法官，该案和张红霞申请再审合并开庭开庭，证据相同，这些证据完全可以证明崔新厚房产证是非法取得且构成刑事犯罪，但沈可可、时志伟、吴磊仍不顾事实枉法驳回张靖的再审申请。 F、枉法者杨峥：因崔新厚使用作废公章伪造商品房买卖合同，将国有房产据为己有，于是张靖就到洛阳西工区法院诉清算组、高照敏和崔新厚签订的房产买卖合同无效。西工法院以起诉清算组是与破产有关的案件本院无管辖权为由让张靖到洛阳中院起诉。洛阳中院立案后，案件到了破产庭，以破产庭庭长曹园为审判长的合议庭认为破产清算早已结束，该案与破产无关，裁定按相关人员是否侵权移送西工法院审理。然而西工法院杨峥却仍按与破产有关的案件进行审理和判决。杨峥让假冒的清算组律师参加诉讼，合同有明显瑕疵，张靖多次申请鉴定杨峥不予准许，张靖提交了八组证据，每组证据都能证明合同无效，且经过质证三被告均无异议，杨峥仍以证据不足为由驳回张靖诉讼请求。更甚着杨峥为掩盖崔新厚伪造合同不被发现，还让崔新厚替高照敏在庭审笔录上签字。现该案判决因确有错误已经被撤销。 G、枉法者曹园：该案二审主审法官和审判长还是曹园。曹园为了使该案件始终掌控在自己手里，自己不做一审就裁定该案与破产无关移送西工区法院审理，然后串通西工法院杨峥又按与破产有关的案由审理。这样案件上诉后又回到了破产庭自己手上。二审曹园也让假冒的清算组律师参加诉讼也按与破产有关的案件审理和判决，错误的维持了一审的判决。本案移送西工的裁定和二审判决为以曹园为审判长的同一合议庭做出，裁定说本案与破产无关，二审判决却是与破产有关，裁定与判决相互矛盾。现该案裁定因确有错误已被撤销。 H、枉法者刘宇飞：该案申请再审河南省高院法官刘宇飞故意歪曲本案争议焦点、虚构张靖诉讼请求，捏造清算组可以处置涉案房屋的理由，被告缺少代理手续仍让参加再审听证，明知一二审不但审判程序错误判决错误，仍驳回张靖再审请求。 三，任他狂风暴雨，我自岿然不动 2021年3月全国展开了轰轰烈烈的政法队伍教育整顿活动，其主体就是来一场刮骨疗毒式的自我革命、激浊扬清式的“延安整风”、铸魂扬威式的主题教育。活动开展后张红霞、张靖向教育整顿指导组举报了洛阳老城法院姬玲利，洛阳中院李庆刚、曹园，洛阳西工法院杨峥的枉法裁判行为，指导组把材料转交原审法院让对案件的审理和判决进行评审。洛阳中院殷萍负责对曹园的判决进行评审，张靖多次电话和殷萍沟通殷萍百般狡辩说曹园判决没有任何问题，多次问其姓名拒不回应后多方打听才知道评审者是殷萍，看起来是做贼心虚。西工法院郭小岚拒不承认杨峥在审理和判决中的任何问题。中院邱法官、老城法院鲁法官同样说李庆刚、和姬玲利的判决没有任何问题。政法队伍教育整顿对于这些法官来说就是走走过场，皮毛不伤。 四，遭省高院掌脸 张靖向河南省高院有关部门递交了刘宇飞、李庆刚、曹园、姬玲利、杨峥五名法官违法裁判的相关材料。省高院相关领导非常重视举报材料，组织人员对该案涉及到的三级法院的全部判决裁定进行了全面认真细致的评查。最后主动立案，裁定该案原判决确有错误，撤销了洛阳中院的判决并指令洛阳中院对两个案件进行再审。河南省高院以实际行动践行了习主席的：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。也是对这些枉法裁判的法官一记无情的耳光。 五、脚踢河南省高院 然而洛阳中院再审开庭后以该案不属于人民法院工作范围为由驳回了张靖的起诉。崔新厚依然占有非法取得的房产。 I、枉法者焦丽娟：洛阳中院再审立案后，张靖代理人向焦丽娟申请合同鉴定。焦丽娟以合同甲方代理人高照敏已认可为由不予鉴定，高照敏未到庭且还没有开庭焦丽娟就一屁股坐到了被告方，难怪张靖不败官司。 J、枉法者李杨丽：李杨丽作为两个再审案件的审判长，在法庭上查明了案涉合同甲方摩阻公司2001年已经破产终结，并于2005年注销工商登记。案涉合同签订是2015年，竟然判决说是企业内部分房。不知道一个10年前都不存在的企业是怎样内部分房的？！内部分房需要商品房买卖合同？！明知合同是伪造的依然驳回张靖的起诉。 1、 洛阳中院二审判决是经河南省高院院长提交审判委员会讨论后认定确有错误被撤销，然后指令由洛阳中院再审的。难道省高院院长是白痴吗？发现了不属于法院管辖的案件，交审判委员会审理数月。 2、省高院审判委员会的法官门都是白痴吗？调卷、调证、审查几个月严严肃肃的下了裁定指定再审，结果洛阳中院审理后说该案件不属法院受理范围。 3、本案历经三年，经三级法院36位法官审理、审查，判决、裁定，当省高院认定确有错误要求洛阳中院纠正时，竟然变成了不属于人民法院工作范围。那么这36位法官是不是要承担枉法审理的责任？法律在这些法官手里是不是儿戏？法律在洛阳中院手里是不是任意玩弄工具？ 六、枉法者前仆后继 K、枉法者陶源：由于张靖屡屡败诉，张红霞作为本案利害关系人和受害者2021年4月到西工法院起诉国润公司、高照敏和崔新厚签订的房屋买卖合同无效。承办法官陶源两次开庭已查明合同甲方2005年已经注销的情况下，为迎合洛阳中院哪怕是错误的判决也不惜违背法律和良心仍以企业内部分房不属于人民法院管辖为由驳回张红霞的起诉。此时陶源早已把法律的公平正义忘在脑后。 L、枉法者耿源泓和李光东：张红霞诉合同无效上诉后以耿源泓为审判长、李光东为承办法官的合议庭审理此案。由于2019年张靖诉清算组、高照敏和崔新厚签订的合同无效时，耿源泓是承办法官，其不但认为该案属于人民法院管辖还认为清算组不存在了，裁定由西工法院按崔新厚、高照敏是否侵权进行审理。然而此时为了保住崔新厚非法获得的利益，如果直接以不属于人民法院管辖为由维持原判无疑是扇自己耳光。于是就偷梁换柱用张红霞重复起诉为由维持了原判决。张红霞从来没有起诉过合同无效，耿源泓、李光东为徇私情竟然无中生有枉法裁判。 洛阳中院及这些法官们如此枉法，是崔新厚能量无比强大，还是这些法官已经习惯蔑视国家法律。如果这些枉法的法官的不到惩处。会极大破坏我国的法治环境，会在人民群众中造成恶劣影响。虽然公平正义之路曲折漫长，只要我们勇于斗争这一天迟早会到来。 2022年4月30日 | 
楼主
