我不支持现在拆除三轮车车棚

支持拆，确实不安全。不能为了一时的遮风挡雨方便就把安全放一边。虽然我也是电动车，上牌带头盔拆棚都支持，毕竟有时候一个小的改变关键时候可以保命啊

41^# 2021-12-8 10:43 评论(0) 收起评论

评论

爱宠屋0379 发表于 2021-12-8 10:26
机动车更是马路杀手,比起生命,安全更重要,建议步行,或者骑车,感受一下那点冻

步行、骑车不遵守交通规则，一样是马路杀手！

42^# 2021-12-8 10:55 评论(0) 收起评论

评论

洛阳就是因为你们，才由地级市变成了现在的县城模样，车棚必须拆除！

43^# 2021-12-8 11:01 评论(0) 收起评论

评论

洛阳就是因为你们才有地级市变成了现在的县城模样，车棚必须拆除。

44^# 2021-12-8 11:05 评论(0) 收起评论

评论

不要说交警没有提醒你们，动真格了又来说早干嘛去。再说一次2024年违规电三轮，四轮不能上路。别到时候又来说早干嘛去了

45^# 2021-12-8 11:47 评论(0) 收起评论

评论

三轮加个透明车棚应该不影响其他人

46^# 2021-12-8 12:01 评论(0) 收起评论

评论

MrLin 发表于 2021-12-8 10:55
步行、骑车不遵守交通规则，一样是马路杀手！

你说的对呀,应该治理的是不遵守交通规则.而不是拆车棚,难道拆了车棚大家都遵守交通规则了嘛

47^# 2021-12-8 12:13 评论(0) 收起评论

评论

大罗卜 发表于 2021-12-8 10:03
这时候实行一人一票表决如何？全洛阳市支持拆的多还是不拆的多？

大货车司机有话说，俺们也想投票表决能不能超载！

48^# 2021-12-8 12:20 评论(0) 收起评论

评论

404 发表于 2021-12-8 10:41
有些逻辑鬼才真是棒。
按照这些人的理论，驾驶机动车也可以不挂牌不买驾照，毕竟有了驾照上了牌照也是很多 ...

补充一个，你不杀人人也会死，不如杀了吧。就能看出这种观点的荒谬之处了!

49^# 2021-12-8 12:21 评论(0) 收起评论

评论

爱宠屋0379 发表于 2021-12-8 10:31
几个案例能说明什么?说明不装车棚就不会发生事故了吗,那机动车的事故案例多的数不清,那又怎么样?

机动车如果没有法律管着事故更多，净找些乱七八糟的借口，我代表个人开除你洛阳市籍！哈哈！

50^# 2021-12-8 12:23 评论(0) 收起评论

评论

一，我也接送孩子用，也在想是不是买正规带棚车。但你一说都是买不起奔驰宝马，抬杠了。
二，几百元你又扯马云柳传志，更抬杠了。咋说交警也是为了出行安全。
三，你也知道急刹危险，可早知道慢慢执法根本没用。你要是想卖棚子，基本没人治的住你。
四，天暖了就没棚子了，还拆啥。天冷人笨重骑行快确实隐患多。

综上所述，联系治理同时，交警推荐出行建议产品。

51^# 2021-12-8 12:29 评论(0) 收起评论

评论

到底是孩子怕冷还是成年人怕冷

52^# 2021-12-8 12:50 评论(0) 收起评论

评论

安全永远是第一位的

53^# 2021-12-8 12:57 评论(0) 收起评论

评论

404 发表于 2021-12-8 10:41
有些逻辑鬼才真是棒。
按照这些人的理论，驾驶机动车也可以不挂牌不买驾照，毕竟有了驾照上了牌照也是很多 ...

说的对！

54^# 2021-12-8 13:07 评论(0) 收起评论

评论

一帆风静 发表于 2021-12-8 12:50
到底是孩子怕冷还是成年人怕冷

你说孩子不怕冷，他们马上说老年人怕冷。你要是说老年人不怕冷，他们又马上说孩子怕冷。总之，他们总是对的

55^# 2021-12-8 13:10 评论(0) 收起评论

评论

star84151 发表于 2021-12-8 10:03
那些上面没棚的拉货的大机动三轮、电动三轮更吓人，拉钢筋、拉木板超长超宽，从来没见有人管

邙岭大道，缠涧大道好多

56^# 2021-12-8 13:13 评论(0) 收起评论

评论

爱宠屋0379 发表于 2021-12-8 12:13
你说的对呀,应该治理的是不遵守交通规则.而不是拆车棚,难道拆了车棚大家都遵守交通规则了嘛

安装车棚容易因视线受影响造成不遵守交通规则

57^# 2021-12-8 14:14 评论(0) 收起评论

评论

爱宠屋0379 发表于 2021-12-8 10:26
机动车更是马路杀手,比起生命,安全更重要,建议步行,或者骑车,感受一下那点冻

1、加装遮阳棚，遮挡了驾驶员的部分视线，在转弯的时候后视镜内看不清楚车后情况。

2、改变了车辆原有的结构，改变了行驶中的风阻系数，易导致车辆“飘来飘去”，驾驶员往往因不能控制行车平衡而发生事故。

3、遮阳棚加装在车辆前部，无疑是一把“利剑”。一旦发生交通事故，由于惯性，这把“利剑”很容易刺伤驾驶员的心脏或者颈部。

4、由于高度宽度增加容易影响其他人的安全。

58^# 2021-12-8 14:20 评论(0) 收起评论

评论

洛阳就是因为你们，才由地级市变成了现在的县城模样，车棚必须拆除！

61^# 2021-12-8 15:16 评论(0) 收起评论

评论

就洛阳的孩子怕冷，就洛阳的底层人民动不动伤心。人家别的城市也不知道冬天是怎么接送孩子的。

64^# 2021-12-8 15:21 评论(0) 收起评论

评论

二蛋 发表于 2021-12-8 15:19
你在意的是这些，恭喜你，你赢了

但是，你觉得你会一直处于优势群体吗？

我也是弱势群体，我都是走路或坐公交

65^# 2021-12-8 15:21 评论(0) 收起评论

评论

一半时间骑车的坚决支持拆！

不管是两轮还是三轮，遮阳棚严重威胁他人出行安全！加装后也影响通行！洛阳非机动车道并不宽！！！！

68^# 2021-12-8 15:34 评论(0) 收起评论

评论

我支持拆遮阳棚，可以换挡风被。


理由很简单，虽然都是违法，都不安全！
但遮阳棚损人利己，挡风被并不会伤害别人！
自己要享受便利，别让别人买单！做个人吧！

69^# 2021-12-8 15:41 评论(0) 收起评论

评论

北斗八星 发表于 2021-12-8 09:14
每年牡丹花会期间，车主自觉遵守拆除。
为洛阳形象争辉。
年底天冷了，再安上帐篷，抗寒暖人心。

你这不就是纯粹地糊弄外地人，愚弄自己人，硬给副中心这顶帽子上“添彩“

71^# 2021-12-8 15:47 评论(0) 收起评论

评论

光头二胖 发表于 2021-12-8 13:10
你说孩子不怕冷，他们马上说老年人怕冷。你要是说老年人不怕冷，他们又马上说孩子怕冷。总之，他们总是对 ...

哈哈哈哈哈哈，这些人就是常有理。

72^# 2021-12-8 16:09 评论(0) 收起评论

评论

真的很感谢洛阳信息港这个平台，能听到为普通老百姓说话的声音！！在抖音、微信群都是在说政府干得好，拆的好，这些老头是活该，谁让他们儿子买不起轿车！！
想想真的心寒，洛阳一个三线城市，修了一些高架就飘了，说什么三轮车影响市容，孰知咱洛阳一半人还是农民，还能家家都是小轿车？
希望政府不要总是在这些事情上雷厉风行，实施政策前要考虑百姓的处境，多一些保障措施啊！

73^# 2021-12-8 16:22 评论(0) 收起评论

评论

有些人爱拿个例来说事，我反对一刀切拆车棚！不要拿着为百姓好的口号来损害百姓的利益！

74^# 2021-12-8 16:33 评论(0) 收起评论

评论

洛阳就是因为你们，才由地级市变成了现在的县城模样，车棚必须拆除！

76^# 2021-12-8 17:09 评论(0) 收起评论

评论

支持拆除任何加装的棚子，但是先管住大阳四轮以及红三轮闯红灯、逆行等等一系列问题，其次管住道路上疯狂的渣土车以及乱停的机动车，然后再来管理两轮电动车

77^# 2021-12-8 17:12 评论(0) 收起评论

评论

楼上说的好，必须把所有杀人放火管好，才能管小偷小摸的。
只要有一个杀人放火的没管，就不能管小偷小摸。

78^# 2021-12-8 17:21 评论(0) 收起评论

评论

       前两天见了东莞捣毁违规电动两轮的帖子，顺手一查，东莞人均可支配收入56000元，洛阳28000元（都是大数），不觉汗颜。

79^# 2021-12-8 17:50 评论(0) 收起评论

评论

看了半天评论  反对的好像都有这东西  

80^# 2021-12-8 18:13 评论(0) 收起评论

评论