关于网友“文语”诉洛阳信息港名誉权纠纷一案的开庭公告（判决书更新在93楼）

锋语 发表于 2021-9-29 08:45
正当维权和无理取闹、胡搅蛮缠是两回事。

二者性质怎么划分？由你来决定吗？

81^# 2021-10-2 21:12 评论(0) 收起评论

评论

天马~~ 发表于 2021-9-29 10:32
支持网民依法维权，但不能无理取闹。

怎么划分二者界限？    由你说了算吗？

82^# 2021-10-2 21:14 评论(0) 收起评论

评论

芳华-刹那 发表于 2021-9-29 09:25
我支持他以法律的形式维权，哪怕他维的权不合理（合理性现在需要法官定夺）
不论他的输赢
1.可以提升 ...

！没错！

83^# 2021-10-3 22:56 评论(0) 收起评论

评论

自媒体的。

84^# 2021-10-4 13:08 评论(0) 收起评论

评论

等待结果

85^# 2021-10-12 09:24 评论(0) 收起评论

评论

出答案了吗？

86^# 2021-10-12 09:27 评论(0) 收起评论

评论

谢谢大家关注，现公示此案判决结果。

87^# 2021-10-18 15:05 评论(0) 收起评论

评论

想着就会这样的,不会赔偿,还要自己承担一半的诉讼费

88^# 2021-10-18 15:17 评论(0) 收起评论

评论

文语这是偷鸡不成蚀把米。

89^# 2021-10-18 15:58 评论(0) 收起评论

评论

就当是个普法案例吧

90^# 2021-10-18 16:05 评论(0) 收起评论

评论

诉讼费还优惠减半了，文语要少喝几十捆啤酒了

91^# 2021-10-18 16:11 评论(0) 收起评论

评论

学习了，不错的普法案例。
就是不明白为啥减半收诉讼费。个人认为应该全额收取

92^# 2021-10-18 16:12 评论(0) 收起评论

评论

小苦 发表于 2021-10-18 16:12
学习了，不错的普法案例。
就是不明白为啥减半收诉讼费。个人认为应该全额收取

支持

93^# 2021-10-18 16:17 评论(0) 收起评论

评论

小苦 发表于 2021-10-18 16:12
学习了，不错的普法案例。
就是不明白为啥减半收诉讼费。个人认为应该全额收取

可能算是救济吧！

94^# 2021-10-18 16:22 评论(0) 收起评论

评论

锋语 发表于 2021-10-18 16:22
可能算是救济吧！

或者说两个被告，只来了一个？

95^# 2021-10-18 16:23 评论(0) 收起评论

评论

神操作，博眼球

96^# 2021-10-18 17:06 评论(0) 收起评论

评论

锋语 发表于 2021-10-18 16:23
或者说两个被告，只来了一个？

哈哈，这个解释太有趣了，笑死我了！有道理！

97^# 2021-10-18 17:07 评论(0) 收起评论

评论

小苦 发表于 2021-10-18 16:12
学习了，不错的普法案例。
就是不明白为啥减半收诉讼费。个人认为应该全额收取

支持

98^# 2021-10-18 17:11 评论(0) 收起评论

评论

如果和法院说明一下生活确实困难，不知道能不能全免，毕竟450元能买很多袋康帅傅

99^# 2021-10-18 21:10 评论(0) 收起评论

评论

看来以后不能乱发贴。给城事惹麻烦。

100^# 2021-10-18 21:51 评论(0) 收起评论

评论

小苦 发表于 2021-10-18 16:12
学习了，不错的普法案例。
就是不明白为啥减半收诉讼费。个人认为应该全额收取

简易程序，收费减半。

102^# 2021-10-18 23:53 评论(0) 收起评论

评论

长学问了

103^# 2021-10-19 08:34 评论(0) 收起评论

评论

可怜我神探的大号了！

104^# 2021-10-19 08:45 评论(0) 收起评论

评论

关注

105^# 2021-10-19 09:54 评论(0) 收起评论

评论

自取其辱

106^# 2021-10-19 12:20 评论(0) 收起评论

评论

关注中……

107^# 2021-10-19 12:20 评论(0) 收起评论

评论

神探这次没逗住事，下来不知再告谁

108^# 2021-10-19 14:50 评论(0) 收起评论

评论

锋语 发表于 2021-10-18 16:23
或者说两个被告，只来了一个？

两个被告，小叶代表林之峰公司参加，另一个被告某信息公司缺席

109^# 2021-10-19 14:54 评论(0) 收起评论

评论

又仔细看了看文语的诉状，有个有趣的情节，就是洛港接到文语的投诉就立即删帖了，还成了被告，那《大河报》《东方今报》登在纸上没法删帖，怎么就没成被告呢？

110^# 2021-10-19 15:14 评论(0) 收起评论

评论

探长划不来了，不过也算是为了争一口气吧

111^# 2021-10-19 16:13 评论(0) 收起评论

评论

防火防盗防探长

112^# 2021-10-21 13:47 评论(0) 收起评论

评论

逍遥顽童 发表于 2021-10-19 15:14
又仔细看了看文语的诉状，有个有趣的情节，就是洛港接到文语的投诉就立即删帖了，还成了被告，那《大河报》 ...

吃柿子

113^# 2021-10-27 10:04 评论(0) 收起评论

评论

逍遥顽童 发表于 2021-10-19 15:14
又仔细看了看文语的诉状，有个有趣的情节，就是洛港接到文语的投诉就立即删帖了，还成了被告，那《大河报》 ...

人家是正面报道而且不是当时的照片，今天早上9点涧西法院再次开庭，我现在正在法院呢，你不过来看看

114^# 2021-12-14 10:07 评论(0) 收起评论

评论

寻梦拉萨64233 发表于 2021-9-26 16:37
探长的意思是洛阳信息港把他挨打的照片散发出去了！我咋没看到过啊！

我也很期待

115^# 2021-12-14 11:28 评论(0) 收起评论

评论

文语 发表于 2021-12-14 10:07
人家是正面报道而且不是当时的照片，今天早上9点涧西法院再次开庭，我现在正在法院呢，你不过来看看

其实是越描越黑，原来不知道的人现在也知道了，得不偿失，要我是你就不找大河报澄清，白白又丢第二遍人，实际效果和你的初衷正好相反。

116^# 2021-12-14 11:51 评论(0) 收起评论

评论

逍遥顽童 发表于 2021-12-14 11:51
其实是越描越黑，原来不知道的人现在也知道了，得不偿失，要我是你就不找大河报澄清，白白又丢第二遍人 ...

你怎么知道文语的初衷是什么啊？这次结果出来了吗

117^# 2021-12-14 13:28 评论(0) 收起评论

评论

大家切莫阴阳怪气，目测探长一案对推动法制建设还是有一定正面意义的

118^# 2021-12-14 13:48 评论(0) 收起评论

评论

关注

119^# 2021-12-14 14:22 评论(0) 收起评论

评论

幸福美满 发表于 2021-12-14 13:28
你怎么知道文语的初衷是什么啊？这次结果出来了吗

初衷肯定是恢复名誉，但反而坏了名声。

120^# 2021-12-14 14:41 评论(0) 收起评论

评论