【道德和法律】 某国的法律就是臭狗屎而已(发端于张扣扣案)

2018-02-22 01:01 38922人阅读 22人回复 显示全部楼层

【道德和法律】 某国的法律就是臭狗屎而已(发端于张扣扣案)

[复制链接]
这里有意思嘛 发表于 2018-2-22 01:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
摘自网络《 为张扣扣杀人欢呼暴露一些自媒体人极不自重》跟帖,有所改编:

谁都知道,法律不能独立于道德,但偏偏(某)国的法律缺乏道德支持,因为(某)国的道德,被打倒了,又无法建立起新道德体系,道德体系是容易随随便便就能建立的?呵呵。(某)国的法律缺少道德作为基础,干脆就否定掉法律必须以道德为基础的前提,把法律独立于道德而存在,这使得(某)国的法律和民性民心完全脱节、脱离,百姓无法理解和认同法律。搞不好的话,那么要确立法律威严呢,唯一一条路只有抓人和杀人,法律成了制造百姓和社会矛盾敌对的事物,呵呵。中国的道德,是有的,有几千年历史,最终汇总于儒家思想和道德体系,依靠这个道德体系,中国历朝历代的统治者几乎不依靠法律统治国家,只需要按道德和民心说话,基本就能判出是非对错,维持了王朝的统治。任何法律都无法脱离道德基础,西方同样如此,公民陪审团可以推翻法庭的判决,这说明法律只有在道德支持的基础上才有威严和神圣,否则也就是臭狗屎而已。


(涮黄漆那一段,有所保留 。原帖(某)国的某不是某,是猪;大概比鸡也好听不到那里去,所以改某了 。)



慧眼看凡尘 发表于 2018-2-22 06:54 来自手机 | 显示全部楼层
法律不需要道德,它会毁了法律。
法律唯一的基础是公平。
即使法律条文不完美,但执法公平就好。
如果参入了道德,呵呵,那就是笑话。
沙发 2018-2-22 06:54 评论 收起评论
蝈蝈↑ 发表于 2018-2-22 08:11 | 显示全部楼层
法律首先是建立在公平的基础上,当然道德上也要考虑
板凳 2018-2-22 08:11 评论 收起评论
殷鉴不远在夏后 发表于 2018-2-22 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
楼上几位,连法律的起源在哪里都没有搞明白。
成文法的来源是习惯法,习惯法本身就是道德的一部分。
地板 2018-2-22 08:28 评论 收起评论
毒sir 发表于 2018-2-22 08:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
motogey 发表于 2018-2-22 08:34 来自手机 | 显示全部楼层
我们小时候政治课本说:法律是道德的底线。
6# 2018-2-22 08:34 评论 收起评论
铁道员 发表于 2018-2-22 12:52 | 显示全部楼层
就象橡皮筋
7# 2018-2-22 12:52 评论 收起评论
施主!请放手 发表于 2018-2-22 13:32 | 显示全部楼层
毒sir 发表于 2018-2-22 08:31
法律脱胎于道德,又高于道德,说到底,还是受制于人
但很遗憾,公检法都姓党,没有三权分立,没有权益制衡 ...

赞同!
8# 2018-2-22 13:32 评论 收起评论
这里有嘛意思 发表于 2018-2-22 13:46 | 显示全部楼层
毒sir 发表于 2018-2-22 08:31
法律脱胎于道德,又高于道德,说到底,还是受制于人
但很遗憾,公检法都姓党,没有三权分立,没有权益制衡 ...

说到点儿上了 。
套用一句曾经的流行语:没有三权分立的法律都是耍流氓 。呵呵、呵呵、....
9# 2018-2-22 13:46 评论 收起评论
守望星辰 发表于 2018-2-22 17:10 | 显示全部楼层
       法律是道德的底线,没有了道德基础,法律也只能是一纸空文,如果立法者没有了道德,何谈法律的公正?执法者都没有了道德,何谈公平执法?
       法律是维护道德并守护道德底线的行为规范,没有了道德基础,一切所谓的法律都是空谈。
10# 2018-2-22 17:10 评论 收起评论
goforone 发表于 2018-2-24 09:33 | 显示全部楼层
我们不要绕口令。现行法律是立法不公正,还是执法不公正?有事说事,别整那道德啊、底线啊,咱说干货。现行法律立法,有哪些地方不公正,能说出来吗?是偏向某个族群了吗?估计你讲不出来。ok,如果没有,那就谈执法。执法有不公,个案肯定有,哪个国家都不敢保证,自己国的案子绝对没有冤假错案,这是世界公论。就好比,没有任何医院会保证,手术不会出现意外!如果你不接受这个术前谈话,你可以不接受治疗,这就是规则的刚性和冰冷,背后呢?背后是给医生以宽容和保护,让他们敢于放心做手术,不至于为了保护自己而拒绝手术,最后受伤害的仍然是患者。张qq母亲一案的判决,当年是否公正,相信网友们都没有看到第一手材料,单凭网上帖子,就义愤填膺,认定是权钱交易导致的不公平,这本身就是不理智、盲动。当年的案子,想必执法部门一定会去调阅案宗,是否公平,静静等待。犯不着,也没有理由,先主管认定整个执法体系存在硬伤。从帖子反映所谓的事实推断,张qq母亲也有错,属于争吵、口角、厮打、激情杀人,这种杀人案,不是有计划有预谋的行凶,即使在西方,也不会判斩立决。所以,可以推断,即使把当年的凶手判无期,只要不是死刑,张qq依然认为对方没有偿命,也很有可能有今天的作案。
11# 2018-2-24 09:33 评论 收起评论
goforone 发表于 2018-2-24 11:59 | 显示全部楼层
从城事论坛中个别网友的言谈,感知了相对沿海,洛阳观念的落后,眼光的局促狭小,负能量聚集,偏执,消极,什么事情都是从恶、骗、奸、贪、冤来推断。无语了,。。。。
12# 2018-2-24 11:59 评论 收起评论
这里有嘛意思 发表于 2018-2-24 12:17 | 显示全部楼层

东兴达包装说的有道理 。
13# 2018-2-24 12:17 评论 收起评论
丽京上空的云 发表于 2018-2-24 14:48 | 显示全部楼层

城事论坛允许有不同声音,况且上楼网友发言文明,有细致的推论,你却敢如此对待,是论坛所不能容忍的,关禁闭五天,再有类似行为,将永久禁言,希望引以为戒。
14# 2018-2-24 14:48 评论 收起评论
Gyc1961 发表于 2018-2-24 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
丽京上空的云 发表于 2018-2-24 14:48
城事论坛允许有不同声音,况且上楼网友发言文明,有细致的推论,你却敢如此对待,是论坛所不能容忍的,关 ...

噢!
15# 2018-2-24 15:08 评论 收起评论
慧眼看凡尘 发表于 2018-2-24 19:59 | 显示全部楼层
goforone 发表于 2018-2-24 09:33
我们不要绕口令。现行法律是立法不公正,还是执法不公正?有事说事,别整那道德啊、底线啊,咱说干货。现行 ...

       哇~~,有事说事,说干货? 干货,太多了。就因为干货太多了,罄竹难书,才会出现绕口令。“衙门口,朝南开,有理无钱莫进来”“大盖帽两头翘,吃完原告吃被告”是说谁的?空穴来风?连秦城监狱都比其它地方伙食好,你不知道吗?
       立法没有不公?六十年来,人大代表多次提议立法,要求公务员公示财产,通过了吗?
       执法不公是个案?三十年来,你见过判死刑的巨贪吗?
       激情杀人?张扣扣激情了十几年,一朝爆发,更是激情杀人,难道也赔1500判三年,你同意吗?
        你太年轻,再活20年,就能看透了。
16# 2018-2-24 19:59 评论 收起评论
这里有嘛意思 发表于 2018-2-24 20:56 | 显示全部楼层

慧眼看凡尘 发表于 2018-2-24 19:59
哇~~,有事说事,说干货? 干货,太多了。就因为干货太多了,罄竹难书,才会出现绕口令。“衙门口,朝南开,有理无钱莫进来”“大盖帽两头翘,吃完原告吃被告”是说谁的?空穴来风?连秦城监狱都比其它地方伙食好,你不知道吗?
       立法没有不公?六十年来,人大代表多次提议立法,要求公务员公示财产,通过了吗?
       执法不公是个案?三十年来,你见过判死刑的巨贪吗?
       激情杀人?张扣扣激情了十几年,一朝爆发,更是激情杀人,难道也赔1500判三年,你同意吗? ...

    说得好啊 。





17# 2018-2-24 20:56 评论 收起评论
Gyc1961 发表于 2018-2-25 02:50 来自手机 | 显示全部楼层
{:4_288:}
18# 2018-2-25 02:50 评论 收起评论
goforone 发表于 2018-2-25 10:06 | 显示全部楼层
慧眼看凡尘 发表于 2018-2-24 19:59
哇~~,有事说事,说干货? 干货,太多了。就因为干货太多了,罄竹难书,才会出现绕口令。“衙门口 ...

1、王思聪、马云们一掷千金的奢华生活你怎么不抗议?人有绝对平等吗?人有能力差距,待遇差异。有本事,你去做到部级干部再犯罪,然后享受秦成待遇啊。即使你在美国,穷人和富人阶层孩子上学的学校能一样吗?参政的容易程度能一样吗?人类社会就是有差别等级的,这是事实。
2、公务员财产公司,现在处级干部每年都要财产申报,你不知道吗?
3、巨贪属于经济领域犯罪。经济领域犯罪,除非个别社会危害巨大,不判死刑,是为了和国际接轨,符合慎用死刑的国际司法实践。
4、吃了被告吃原告,的确有,但是比例占比多少?每年总案件量多大?举几个例子看看呢。
5、张qq属于激情杀人吗?激情杀人的定义是什么?受害者和张qq近期有激烈冲突吗?不要把对社会的不满,借助张qq来宣泄。这才是问题的重点!
19# 2018-2-25 10:06 评论 收起评论
慧眼看凡尘 发表于 2018-2-25 15:15 | 显示全部楼层
时间关系,先讨论你的第一条。

      富豪们的奢华生活,如果是合法收入,为什么要抗议呢?天道酬勤,付出就有回报,这是很公平的。你凭什么抗议?是嫉妒吧。
       有本事,你去做到部级干部再犯罪,然后享受秦成待遇啊。罪犯就是罪犯, 罪犯的待遇高了,就没有震慑力,秦城的待遇,明显就是执法不公。“有本事”,我没这个本事,你也不可能有这个本事,你的文风决定了你
       人类社会就是有差别等级的。的确,但生命是平等的,该杀的时候必须杀,这就是公平。杀民不杀官,这就是执法不公。当然,人类社会礼崩乐坏,并不影响天道,王家杀张家一人,张家杀王家三人,然后张家再被杀一人,二比三,算上利息,也是很公平的。
      
20# 2018-2-25 15:15 评论 收起评论
goforone 发表于 2018-2-25 20:15 | 显示全部楼层
慧眼看凡尘 发表于 2018-2-25 15:15
时间关系,先讨论你的第一条。

      富豪们的奢华生活,如果是合法收入,为什么要抗议呢?天道酬勤,付 ...

你负能量满满,在你眼里,都是你杀我伐,不知道你经历了什么,心理如此暴戾和阴暗。你以绝对的公平,来丈量生活的不如意,继续下去,你只有更不如意,这些负能量,解决不了你任何的实际问题。
21# 2018-2-25 20:15 评论 收起评论
 楼主| 这里有意思嘛 发表于 2018-2-25 22:38 | 显示全部楼层
是啊负能量解决不了任何问题,但张qq貌似能解决一些实际问题 。嘿嘿、嘿嘿、......
张qq属于什么能量俺也搞不清楚唉 。
22# 2018-2-25 22:38 评论 收起评论
慧眼看凡尘 发表于 2018-2-26 10:35 来自手机 | 显示全部楼层
争取法律公平,彰显人间正义,推动社会发展是负能量。而,粉饰太平,麻木人民,颠倒黑白是正能量 ---- 你的社会主义核心价值观学的走样了。
23# 2018-2-26 10:35 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈