|
支持和反对都是正常社会该有的声音 这个世界上所有的人和事，包括以前那几十年的事、当下这几十年的事，包括一些已经逝去的人和现在还活着的人，总会成为这个时代的话题。关于对一些人和事的评论总会在网络上沸沸扬扬，此起彼伏。大家站在不同的角度、代表不同的立场各抒己见，莫衷一是。我要说的是，对于人和事件的评论，支持和反对都是正常社会该有的声音。 关于历史事件和历史人物，大家都是有权利去评论的，无论秦皇汉武，无论唐宗祖。而评论就包括是是、非非，也就是肯定正确的，批评错误的。 关于当代的人和事物，大家也是有权利去评论的，只要不触及法律法规规定的底线，比如隐私权、人格权之类的。 有道是，历史是人民书写的。这个人民指的就是千千万万的老百姓，也就是人心。所以，那怕升斗小民、贩夫走卒对政治人物也是有权力去评论的，不存在有没有资格的问题。 春秋时的子产尚知道“夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否。其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之，是吾师也，若之何毁之”，故而“不毁乡校”。 现代社会是各种利益群体组成的复杂的共同体。社会个体之间、社会群体之间、政府和百姓之间，总存在着这样或那样的利益分歧。很少会有一种声音或行为能代表所有人的利益。作为行政行为决策和执行者的政府决策者必须倾听各个社会群体的不同声音。 言论自由是宪法规定的国民的基本权利。然而言论自由必须以别人也能享受到同样的自由为限。如果你的不想挨骂，那么请你也不要骂别人；如果你想有表达观点的自由，请你也尊重别人表达观点的权利；如果你不能保证自己说过的话都对，也请你给别人说错话的机会和权利。 大家代表各自的立场、以各自的认知说话，无可厚非。无论对错，每个人都有表达自己观点的权利，别人可以接受你的观点，但绝对不能把自己的观点强加于人。争论就争论吧，你说你的理他说他的理也就罢了，何至于就必须演变到对骂的程度呢？对方接受也罢不接受也罢，那都是人家自己的事，犯得着你恼羞成怒地去人身攻击吗？ 在公共论坛上，要相信大众的智慧。讨论得越多、讨论得越充分，就越有可能向正确和真理趋近。不要忘记春秋诸子，百家争鸣，君子之争，和而不同，才造就了中华文明史上摄人心魄的一抹灿烂光辉。 每个人都有表达自己观点的权利，正常社会应该有不同的声音。如何通过理性的思辩、睿知的交锋、自尊和尊重的态度来表达自己的观点、表现自己智慧和修养，也是一个重要得多的课题。
| 
楼主
