不支持造那些假的建筑骗人。

    这门那门，这亭那亭、这堂那堂、这馆那馆、这斋那斋、这墙那墙、这鼎那鼎、这观那观，打着还原、复古、修复、再现等口号，造那些历史上似有非有的东西，欺骗外地游客的钱，我不支持这样的造景，劳民伤财，不如修路，不如美化中州渠，甚至不如把南关的大钟维护一下，起码也是真东西。
    靠欺骗发展所谓的旅游，赚得一些小钱，不是长久之计！
    造景，适合戈壁滩、适合影视城，适合黄土高原上光秃秃的山沟沟，不是一个历史文化名城应该做的。
    不仅不支持，我坚决反对，即便反对无效！

以古法建造还是可以的
看路边的仿古公交亭
远看还行，近看一堆积木加上突兀的大铁钉
远没有传统的榫卯结构美观结实

沙发 2018-8-10 13:07 评论(0) 收起评论

评论

几十年后，当我们的孙子问我们，洛阳古时候是这个样子吗？房子就是这样的吗？怎么回答？说，我不知道，那是他们20世纪初建造的。为什么要造？又该怎么回答？为了骗外地人来洛阳看，赚他们的钱。孙子这一代，会不会继承这种思想，继续骗下去？骗到啥时候是个头？

板凳 2018-8-10 13:19 评论(0) 收起评论

评论

采菊东篱下 发表于 2018-8-10 13:19
几十年后，当我们的孙子问我们，洛阳古时候是这个样子吗？房子就是这样的吗？怎么回答？说，我不知道，那是 ...

错!
搞这个既不是为了旅游，也不是为了仿古
工程啊!
真仿古，就以古法仿造也不为过
整这一堆的钢结构，为什么？
快啊！缩短工期就能得到利益最大化
后人？管他作甚

地板 2018-8-10 14:07 评论(0) 收起评论

评论

看不出来造这些钢筋混凝土的仿古建筑有什么用？

5^# 2018-8-10 15:23 评论(0) 收起评论

评论

GDP

6^# 2018-8-10 15:25 评论(0) 收起评论

评论

好人自有好报，害人者，终难逃脱来自冥冥之中的惩罚！

7^# 2018-8-10 16:05 评论(0) 收起评论

评论

这里没嘛意思 发表于 2018-8-10 15:30
当然有用，骗外地游客钱财滴马 。互骗社会互害社会生存下来的人，这都不明白 ？呵呵呵 ....

能骗住谁，看看洛阳市区和周边，这种仿古建筑有多少了，不收门票大家闲着去逛逛，一收门票全去球！

8^# 2018-8-10 16:58 评论(0) 收起评论

评论

拆迁与建设是大油水啊

9^# 2018-8-10 17:02 评论(0) 收起评论

评论

不喜欢这个炮楼

10^# 2018-8-10 19:00 评论(0) 收起评论

评论

采菊东篱下 发表于 2018-8-10 19:00
不喜欢这个炮楼

喜欢不喜欢人家都戳在哪里了

11^# 2018-8-10 20:36 评论(0) 收起评论

评论

确实，都不能好好发展实业

12^# 2018-8-11 10:00 评论(0) 收起评论

评论

楼主说的对

13^# 2018-8-11 12:42 评论(0) 收起评论

评论

老君山又建了钢筋水泥庙。

14^# 2018-8-14 14:46 评论(0) 收起评论

评论

仿古建筑，从传承的角度看是无可厚非的，如果让商业气息把古风压住，会减少人们的兴趣，仿古建筑，特别是仿古，修复的古城建筑，只有坚持真正的古风古韵，才能再无街不商的水泥森林中，守住自己的光晕。

15^# 2018-8-14 15:06 评论(0) 收起评论

评论

仿古发展旅游没什么不对，但仿古不能丢了一个地方独有的文化！

16^# 2018-8-14 15:15 评论(0) 收起评论

评论

历史名城应该用什么方式展现呢

17^# 2018-8-14 15:28 评论(0) 收起评论

评论