|
关于修宪的意义，众说纷纭。我只从经济的角度谈谈看法。 对于一个非完全市场经济体而言，政策才是市场的风向标，制度和法规才是经济周期性表现的决定因素。 修宪显然增加了人们对未来经济预期的理性分析因子，至少在未来十年不用再担心东西压倒西风又西风压倒东风的折腾再折腾。 极左与极右都不用再抱什么幻想了，纯计划经济与完全市场经济都不再有可能性。混改将毫无疑问会坚持到底，公私混合的所有制和经济形态将长期存在下去。 指望通过放水来拯救楼巿的一切梦想都将彻底破灭，租赁房、公私共有产权房将成为楼市的主流形态。 依托“国进民退”、货币放水和山头主义形成的经济寡头、金融财阀和各种利益集团将受到进一步的遏制和打压，靠玩虚拟经济和金融诈骗聚敛的巨额财富将不得不一步步吐出来。 因为迟疑减少，也因为金融寡头和财阀在金融市场攻城掠地受到遏制，股市等金融市场会开始好转。 通过底层扶贫和上层打压寡头和财阀，社会贫富差距将逐步缩小，社会矛盾整体上将趋于缓和而非进一步恶化。内需也会因此而有所改观。 对外“一带一路”和对内的去杠杆、转型升级，新农村和新型城镇化建设都将进一步加强。再过三五年，经济在经过剧烈的阵痛后，转型成功的可能性也会得以增强。 总之，短期和中期看，经济社会发展的基本盘和确定性基本能得以确认，长期看或许仍存在不确定性，也或许长期的不确定性更大。 记住我一向的观点，既然社会主义市场经济从来都不是完全市场经济，更不可能是自由放任的市场经济，那么就不要用自由市场经济理论来解读中国的经济问题。后凯恩斯主义的混合经济，或者新凯恩斯主义的第三条道路经济学，也许更有解释力。 就说这些。大家也不用再问了，这就是我的基本看法。
| 
