世人所知道的历史，往往只有事实的一半

‘


世人只知道李自成是农民起义领袖，闯王来了不纳粮，然而世人并不知道，李自成在年轻的时候，是一个在逃的杀人犯，他身负多条人命，流窜多地，李自成为什么揭竿而起？是为了给穷人打天下吗？不是，李自成揭竿而起，是因为他杀人太多，官府通缉他，横竖也是死，不如造反。例如，世人只知道努尔哈赤起兵反明，是侵略者，然而世人并不知道，努尔哈赤的爷爷、父亲，都是被明朝的官兵杀死，读者请您换个位置想想，如果你的爸爸和爷爷都被日本人杀死，这口气你是否咽得下？我不是说努尔哈赤侵略有理，但很显然，世事远远不只是老百姓所知道的那样简单。例如，世人只知道满清入关之后，在扬州杀人如麻，然而世人并不知道，在满清入关之前，明朝的官军在关外一个名叫“古勒寨”的地方，将女真人（满人）两千多名，不分男女老幼，全部杀光，血流成河，尸臭三月不散，革命党在东京印刷《扬州十日记》的时候，显然不会把这段也写进去，他们深深明白，要控制你的思想，就必须对历史叙事，有所挑选。例如，世人只知道慈禧太后叫人将珍妃推下井里淹死，众多戏剧传唱这段，已属老生常谈，然而世人并不知道，珍妃在紫禁城，早已触犯家法，她卖官鬻爵，贪污受贿，无论依照清朝法律还是满清家法，珍妃早已触犯死罪，孰料不但如此，珍妃还死不认错，而且还顶撞慈禧。顶撞慈禧并非不行，然而自古伴君如伴虎，顶撞极峰之时，你理应知道它的后果，自古情商低者，鲜有长寿之人，人各有命，求仁得仁，各得其所，愿赌服输。例如，世人只知道戊戌六君子谭嗣同为国为民，血洒菜市口，然而世人并不知道，谭嗣同之所以被杀，是因为他策划刺杀慈禧太后在先，慈禧该不该死？谭嗣同该不该杀？在此我不讨论。我讨论的是：写史要全面，不要阉割前因、只留后果，骗的了一时，骗不了永世，诚实一点，总是好的。例如，世人只知道武昌新军起义，推翻满清政府，功在千秋，然而世人并不知道，武昌新军起义时，在武昌见到满人，不分男女老少，见到就杀，对此，《李品仙回忆录》、《徐启明先生访问纪录》等大量史料，有清楚的目击证言，在选择性遗忘的历史叙事中，这些往事，消失得无影无踪。例如，世人只知道民国初年，上海外滩公园打出华人（与犬？）不得入内的牌子，英国人如此霸道，是可忍孰不可忍？然而世人并不知道，当年工部局曾经在清末时期尝试过对华人开放外滩公园，然而华人入园之后，随地吐痰、折损花木，各种不守公德，于是工部局恢复禁令。

每天都是历史
每个人都是历史的参与者
选择在你
报应不爽

沙发 2019-3-15 20:48 评论(0) 收起评论

评论

板凳 2019-3-15 20:52 评论(0) 收起评论

评论

楼主，这贴不少内容是第一次看到，

地板 2019-3-15 21:49 评论(0) 收起评论

评论

不错学习了

5^# 2019-3-15 21:49 评论(0) 收起评论

评论

兼听则明，信然。

6^# 2019-3-16 06:58 评论(0) 收起评论

评论

兼听则明，信然。

7^# 2019-3-16 07:04 评论(0) 收起评论

评论

法律也是一面理。

8^# 2019-3-16 08:26 评论(0) 收起评论

评论

。。。

9^# 2019-3-16 09:00 评论(0) 收起评论

评论

所以我从来不读某锅史书，....

10^# 2019-3-16 15:05 评论(0) 收起评论

评论

历史学家是有使命的，要为自己所在朝代服务。。。。。。

11^# 2019-3-17 14:00 评论(0) 收起评论

评论

历史从来就有两面性，历史是胜利者书写的。更何况，文章里说的这些，又怎么能证明是真的而不是杜撰的？现在似乎有一种倾向，凡是与正史不一样的甚至截然相反的，无论真假，反而更容易被人接受。

12^# 2019-3-17 19:39 评论(0) 收起评论

评论