中美达成贸易协议，世界太平了吗？

这个老牌帝国急了！中美经贸谈判达成一致，他们担心成牺牲品
作者：阿尔法
这几天最重要的事件，莫过于中美经贸谈判达成一致，两国发表联合声明宣布停战，不会相互加征关税。对中美两国来说，这是一个双赢的结果，但对于中国来说，这是一次意义重大的胜利。也许我们一时还看不明白，但若干年后，它一定是中华民族复兴的标志性事件。
也许有人说笔者在意淫，甚至还有不少人在舆论场上瞎传中国输了，理由便是中国在此次谈判中给美国让了利。这种观点颇有市场，也颇能迷惑一些人。但国与国之间，不是集市场上卖东西，讲求斤斤计较。
此外，中美贸易逆差的现状本来就不可持续，双方最终通过友好谈判而不是拉开架式干仗的方式解决，符合中美两国的利益。由于这些问题无法在这里一一展开，只谈一点比较核心的理由，那便是此举确立了中美两国平起平坐的经济超级大国地位。
此前，在川普发起的无差别贸易打击面前，全世界各国无不望风披靡、瑟瑟发抖，欧盟、日本等一众被国内公知视作神明跪拜的主，仗还没开打基本上全都拉稀打摆交了白旗。而唯有当战火烧到中国家门口时，我们毫不犹豫地发起了反击。
先与大家共同温故一下商务部的表态：如果美方坚持搞单边主义和贸易保护主义行径，中方将奉陪到底，不惜付出任何代价，必定予以坚决回击，必定采取新的综合应对措施，坚决捍卫国家和人民的利益。官方当时还表示，想打多久就打多久，将以同等力度和规模反击。
当然，光靠说狠话是不管用的。在美国宣布对中国500亿美元的商品加征关税后，中方第二天就宣布了对美500亿美元的商品加征关税，而且在美国开征关税前一天，估计中国预先得知和解无望的消息，干脆将30亿美元钢铁和铝制品的报复性关税也顺便加征了。随后，川普又在推特上宣布将加码1000亿美元的关税，中方也毫不示弱地表示跟了。
美国其实也没料到，以往一向“谦让”的中国在此次争端中表现得如此强硬，而且准备得这么充分，一时也慌了神。说实在话，华盛顿方面以为中国也会像日本、韩国、加拿大等国一样，吓唬吓唬就乖乖缴枪不杀了，因此并没有我们想象中的那样准备充分。
从川普在推特上宣布加征1000亿美元关税的举动就可以看出，那相当于将所有中国商品全部堵死在美国大门之外，其结果不亚于一颗经贸原子弹。老大与老二彻底断绝经贸联系，全球经济将因失去流动性突然死亡，这相当于同归于尽的搞法。随后我们便看到，白宫官员立即出来缓颊，声称这还是没影的事，即使有也不一定通过。
通过一场激战，中国最终把美国拉上谈判桌，不能不说是中国取得的伟大胜利。因为这无异于昭告世界，中国是蓝星上唯一在经济上与美帝平起平坐的大国。我们应当承认，中国的实力仍然难敌美国，但美国也没有能力将我们致于死地。按照打不死的对手就是朋友的逻辑，中美两国在未来大概率能成为好朋友。
彭老总在抗美援朝战争结束时曾说过，西方帝国主义在东方海岸上架起几门大炮，就能奴役一个国家的历史再也不复返了。同理可得，美帝在贸易领域再想靠言辞恫吓、经济封锁，就把我们吓倒的历史再也不复返了。中国在此次争端中充分展示了肌肉和力量，即便中美两国将来在贸易领域仍有反复，但大局基本奠定。
大国崛起，不是你说崛起就崛起了。每一个大国的崛起，都伴随着血与火的考验。抗美援朝，中国在军事上证明了自己；这次贸易争端，中国又在经济上证明了自己。这两场战斗，已充分检验了中国崛起的成色，两者足以相提并论、载入史册，谁敢说这不是一次伟大的胜利。
通过谈判达成一致，说明美帝已认可中国与他们对等的地位，为我们的发展赢得了时间和空间，我们在经济上让点利又何妨。此前我也谈到过，两国几千亿美元的贸易逆差，换哪个国家确实也难以接受，中国多进口一点美国生产我们又需要的商品难道不应该吗。有些不满意的人总觉得，只有中国通吃的谈判才叫赢，那怎么可能会有这样的美事呢？何况我们面对的是世界老大。
笔者此前预估，美国发起的这场争端将旷日持久，没想到不但这么快就结束了，对中国的伤害控制到了最小的程度，而且我们的底线也都守住。从双方发表的联合声明来看，“中国制造2025计划”没有受影响，美国也不再强制性要求中国削减2000亿美元的贸易顺差。
有人也许会问，既然美中双方都赢了，难道就没有输的。那不完全对，正应了广为中国人熟知的那句笑谈：王老吉与加多宝干仗，和其正没了。还有互联网大佬们爱说的一句话也可用在表述此事上：羊毛出在猪身上。
5月21日，观察者网援引法新社此前一天的报道称，法国经济和财政部长勒梅尔警告称，如今中美为避免贸易战各退一步之后，欧洲或将付出代价。他还表示：“如果欧洲无法展现强硬立场，恐将沦为中美达成协议的牺牲品。”其实想问一句，欧洲早干什么去了。
当中美两国在贸易领域驳上火后，欧盟居然声称：“欧洲既不会站在美国那边，也不会站在中国这边。” 如果美国单独拿中国练手，欧洲置身事外也算过得去。可关键问题是，美国也在对欧洲钢铁行业下死手，威胁和讹诈欧盟。如果欧盟与中国携手，一起对抗美国的“单边主义”做法，何至于今日。
欧洲之所以不选边站队，其实是在打自己的小算盘。中美两强相争，以法德为核心的欧盟也想学习二战时的美国隔岸观火，待两国打到精疲力竭的时候再跳出来拣死鱼，说不定还能重新夺回世界霸主的地位，恢复欧洲的荣光。可惜中美两国太聪明，竟然以所有人都没看清的速度，就迅速完成了交易。大家说，中美经贸谈判能不拿这些老牌帝国主义国家开刀吗？
到了这个时候，德国、法国，包括澳大利亚等国都傻眼了。所以我们才看到，德国总理默克尔匆匆访华，双方将进行深入的交流。而澳大利亚暂时还没有拿到通往北京的“门票”，正在那着急上火呢。总理特恩布尔嚷嚷着期盼下半年能访华，但问题是你想访我们就能见吗？你以为拍两句“中国是真正的全球巨人”，我们就会相信你的诚意！
难怪英国要脱欧，以法德这样的老牌帝国主义国家，战略思维能力堕落到这个程度，真是无可救药。别看英国经常在一些小问题上对中国指指点点，但大事情上从来没有含糊过，中国搞“一带一路”倡议，美国不让小兄弟参与，英国带头加入。前不久，美国扬言要弄死中国的芯片产业，英国的芯片巨头arm公司却跑到中国投资设厂。
中国与美国、中国与欧洲更多是互补关系，但美国与欧洲则更多属于你多我少的关系，双方的竞争十分激烈。中国的市场虽然仍在不断扩大中，但如果从美国进口的产品多、增速快，那必然挤占欧洲的市场份额，比如芯片、制药、飞机等产品的空间。澳大利亚就更不用说了，他的博弈能力是最弱的，可却是最作死的，难怪拿不到“进京证”。
有人也许会质疑，中国牺牲欧洲的利益与美国作交易，那欧洲也可以限制中国的产品啊？话是这么说，但实际情况不是这样。正常情况下，中国生产的大量中端和低端产品，像马来西亚、越南、泰国等国也可以生产，欧洲不买中国的可以买其他国家的。
这些小国确实可以给欧洲提供中国之外的选项，但大家忽视了一点，如果欧洲弃中国商品完全从这些国家进口，先不说是否有足够的产能，即便有，巨大的需求将推动价格大幅上涨。没有中国生产的大量物美价廉的产品，欧洲国家将很快发生输入性通胀，长期过惯了好日子的欧洲老百姓不闹事才怪。
如果中国制造真的那么好取代，这些年挺恨我们的西方国家早就让其他国家来取代了。比如民主的典范印度，年轻劳动力人口比中国还多，是西方拿来取代中国制造最理想的替代国，可为什么一直不行。要知道，在这个把文盲的标准降低到能写名字这么恐怖的低度，也仍然有四分之一文盲的国度，这些人口能释放出红利吗？
而更加难以解决的是，如何把这么多人组织起来？旧中国人还不够多吗，可我们什么时候获得过人口红利成为世界工厂了，一个关键问题是要有办法组织起来，否则只是一盘散沙。可喜的是，老一辈领导人带领中国通过一场痛苦的社会革命，把这些问题全解决好了。对修一条路都得征十年地的印度来说，这场革命有那么好完成吗？
成为制造业大国，背后有政局、政策、劳动力等多重因素的作用，中国能成功并不是偶然的因素，而要取代的难度并不比发展高端产业容易。所以这才会有法国高层的哀叹，担心欧洲将成为中美经贸谈判达成协议的牺牲品。

霉国不死，祸乱不止

沙发 2018-5-25 12:03 评论(0) 收起评论

评论