转载南愽事件真伪

关于日期的真伪

我喜欢看悬疑推理小说，这深挖情节扣人心弦。

沙发 2025-12-22 19:28 回复(0) 收起回复

我要说一句

觉得八卦阵挺有意思的。

板凳 2025-12-22 19:32 回复(0) 收起回复

我要说一句

这位作者是位高手，判案追踪历史比较合理。

地板 2025-12-22 19:34 回复(0) 收起回复

我要说一句

前段时间网上发的最忙六人组和这个有异曲同工之妙。这手法就是这么玩的。

5^# 2025-12-22 20:40 回复(0) 收起回复

我要说一句

天干物燥，小心火烛

6^# 2025-12-23 05:16 回复(0) 收起回复

我要说一句

第二次简化字里，有一些是已经流行这样写的，有一些是汉字专家新发明的，具体到这个“原”属于哪一种，还得请汉字专家结合当时的大众手写原件去证实

7^# 2025-12-23 07:03 回复(0) 收起回复

我要说一句

主席说过“世界上干什么事都怕认真两字，共产党就最讲究认真”，“批评与自我批评”又是党性.......期待南博事件水落石出

8^# 2025-12-23 09:02 回复(0) 收起回复

我要说一句

客临遁 发表于 2025-12-23 13:08
已经烂透了

你混论坛这么多年，差不多天天这样“三句半”式点火，不觉着乏味？开宗明义来点几段行不？

10^# 2025-12-23 13:39 回复(0) 收起回复

我要说一句

1959年捐赠，到1961年才鉴定，可惜所谓鉴定材料成为作伪的证据，用77年以后的简化字使用到了61年，连材料中日期的写法也是疑点重重。一系列的作假材料，就是为了什么调拨，把庞家捐赠的传世藏画据为己有。

11^# 2025-12-23 14:36 回复(0) 收起回复

我要说一句

让子弹再飞一会！

12^# 2025-12-23 14:42 回复(0) 收起回复

我要说一句

鲁迅先生早就说过：家贼难防，多少国宝，蟊贼窃之。

13^# 2025-12-23 14:48 回复(0) 收起回复

我要说一句

在张珩的出行记录中根本没有赴南京博物院鉴定之行，而且那个61年的6似乎是0的后来添的一笔

14^# 2025-12-25 10:11 回复(0) 收起回复

我要说一句