修车判 刑

2025-01-16 09:53 18903人阅读 13人回复 显示全部楼层

[今日洛阳] 修车判 刑

[复制链接]
爱宠屋0379 发表于 2025-1-16 09:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,上海市嘉定区人 民法 院判 决了一起新能源汽车维修案 件。两名从事汽车电路维修的技师,因为使用技术手段修改新能源电池管 理系 统 数据,"解锁"了两块新能源汽车动力电池,获利5000元,最终被判处6个月有期 徒 刑和6个月拘 役。


一位新能源车主驾驶汽车时,不小心剐蹭到了电池,电池管 理系 统接收到异常信号,直接将电池上锁,以保障车辆安 全。


按照车企的规 定,受损的电池必须返厂维修,但一方面返厂维修费用高昂,另一方面车辆托运来回和维修都需要较长的时间,车主耗不起,于是决定自己找维修店维修。
维修点的两名维修工利用芯片读取器解锁了电池,并将电池修复好,而车企得知此事后,一纸诉状将两名维修工告上法 庭,最终二人被判有期徒 刑六个月。
下载 (1).jpg

很多人觉得不合理,自己的车去哪里维修自己决定不了,强制返厂维修,不就是变相的垄断吗?但也有人觉得合理,因为现在蔚来新能源车弄出了换电站服务,可以直接换电池,试想如果不是厂家维修的电池,维修后被换到换电站,换到了别人的车上,如果发生自燃、爆炸等事故,谁来承担责任呢?
或者换个角度来看,如果是你去换电站换电池,你愿意换一块私人维修过、没有安全保障的电池到你的车上吗?并且蔚来已经推出了第四代换电站,支持多品牌新能源汽车进行换电池,所以禁止私自维修电池似乎也有道理。
下载 (2).jpg

但一方面是返厂维修费用高昂,另一方面是车主觉得憋屈,自己买的汽车还一直处处受制于车 企,就像当年我们买日 本、德 国的精密仪器,配件只能用原厂的一样。
这个案件的判决结果在汽修行业引起了不小的震动。传统燃油车时代,第三方修理厂对发动机、变速箱等核心部件的数 据进行修改并不违 法。但在新能源时代,由于车辆联网,对电池等核心部件的数据进行修改则涉 嫌违 法。

然而真实情况是,很多车主求修无门。威马车主周文的经历就很典型:因为厂家破产,他辗转5家汽修店想修理受损的电池,结果都被拒绝。记者走访青岛多家汽车维修门店时,得到的几乎是清一色的"修不了"回答。

更令人担忧的是,截至目前已有27家新能源汽车品牌宣告破产,仅威马一家就有近10万名车主成为"孤儿"。这些车主即便想花高价修车,也找不到地方。


走进大自然 发表于 2025-1-16 10:03 | 显示全部楼层
换电车电池随意更改,便宜了自己,把风险推给了别人,换电车主投票的话有几人支持他?当然,事不关己的喷子从不缺
沙发 2025-1-16 10:03 评论 收起评论
逍遥顽童 发表于 2025-1-16 10:06 来自手机 | 显示全部楼层
电池可不能掉以轻心,维修工修好了,做过检测没有,开着开着着火了,是维修工的责任还是厂家的责任?
板凳 2025-1-16 10:06 评论 收起评论
劳力2019 发表于 2025-1-16 10:07 | 显示全部楼层
顺着这个思路去想,汽车修理厂就别干了。我自己的车,想找谁修就找谁修,本来一块钱就能解决的事,干嘛要十块钱解决呢。
地板 2025-1-16 10:07 评论 收起评论
逍遥顽童 发表于 2025-1-16 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
劳力2019 发表于 2025-1-16 10:07
顺着这个思路去想,汽车修理厂就别干了。我自己的车,想找谁修就找谁修,本来一块钱就能解决的事,干嘛要十 ...

因为电池是个危险零件,确实不能随便修,跟修保险杠两回事,就像老旧房屋加装电梯,也不是你想加就能加的,自己花钱买的电梯,特检院年审不过关就不能用
5# 2025-1-16 10:11 评论 收起评论
劳力2019 发表于 2025-1-16 10:17 | 显示全部楼层
逍遥顽童 发表于 2025-1-16 10:11
因为电池是个危险零件,确实不能随便修,跟修保险杠两回事,就像老旧房屋加装电梯,也不是你想加就能加的 ...

哦,明白了,谢谢你
6# 2025-1-16 10:17 收起评论
逍遥顽童 5 天前
评论
劳力大佬不客气哈
逍遥顽童 发表于 2025-1-16 10:18 来自手机 | 显示全部楼层
跟消防有关的东西,没有随便的,都要多留一个心眼。我知道有个厂,缺一道审批手续就开始拿着草图干,把全厂的道路和地管都建好了,结果等有时间开审批会的时候,专家说消防法规上个月已经更新了,你埋的地管口径不够,消防站的数量也不够,审批通不过,就算我给你通过了,建成投产的时候消防队还会叫停你。后来损失几十亿才完成纠正。
7# 2025-1-16 10:18 评论 收起评论
360安全浏览器 发表于 2025-1-16 13:31 | 显示全部楼层
所以说电瓶车不能买
8# 2025-1-16 13:31 评论 收起评论
锄禾11 发表于 2025-1-16 13:38 | 显示全部楼层
应该弄个电池特种维修证  持证上岗吧
9# 2025-1-16 13:38 评论 收起评论
然也 发表于 2025-1-16 14:29 来自手机 | 显示全部楼层
法官不会胡乱判案,除非他想徇私枉法,那样他也犯罪了,遇到这种理解不了的案件,首先想到可能是自己不知道的法律条文,凭常识推断一般情况下不胡乱去喷。
10# 2025-1-16 14:29 评论 收起评论
小苦 发表于 2025-1-16 15:07 来自手机 | 显示全部楼层
支持楼上的观点,遇到不明白的问题,先查一查搞清楚缘由能更好的理解这个事情。

这个帖子传递的信息是有偏差的。主要有两点。
第一,判刑不是因为修电池,而是因为破坏计算机信息系统罪。简单的说就是修改了厂家设计的计算机信息,对公共安全造成隐患。罪在当黑客

第二,判的是缓刑,这个信息差距很大的。
11# 2025-1-16 15:07 评论 收起评论
641.jpg
朱延斌 发表于 2025-1-16 16:19 | 显示全部楼层
汽车修理厂不修理电动汽车为好!
12# 2025-1-16 16:19 评论 收起评论
芳华-刹那 发表于 2025-1-17 09:42 | 显示全部楼层

过渡性产品
13# 2025-1-17 09:42 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈