花了16年读书，结果毕业后被建议去做家政，这听起来像个笑话，但偏偏是事实。最近，多部 门联合发文，鼓励高校毕业生去从事家政行业，还美其名曰“缓解就业压力”。这件事一出，立刻引爆了舆论。有人说，职业没有高低贵贱，可也有人反问，既然没有高低贵贱，那为什么要读16年书？难道是为了更好地扫地拖地？这不禁让人联想到骆驼祥子和孔乙己，一个被劝放下黄包车去学文化，一个被逼脱下长衫面对现实。读书改变命运的信念，似乎正在被现实狠狠打脸。
2024年，大学生就业难的问题再一次成为社会的热点话题。据统计，今年的高校毕业生人数将达到1220万，比去年增加了43万。然而，伴随着毕业人数的逐年增加，就业压力也在不断加剧。一些专业的就业率甚至不足50%，许多大学生面临着毕业即失业的尴尬局面。而为了缓解这个问题，相 关部 门出台了一系列政 策，其中之一就是鼓励高校毕业生从事家政行业。按官 方说法，这不仅能够帮助大学生实现就业，还能提高家政行业的服务水平。然而，这项政 策却让很多人感到无法接受。毕竟，苦读十几载寒窗，耗费巨额学费，最后却被建议从事一个对学历要求不高的职业，这让人难免心里不是滋味。
政 策一出，争议随之而来。有人认为，家政行业的确需要年轻人注入新活力，大学生去从事家政服务未尝不可。毕竟，职业没有贵贱之分，劳动本身是光荣的。还有人指出，家政行业的某些岗位，比如月嫂、养老护理员，的确需要更高的文化水平和专业素养，大学生从事这些工作并不是“屈才”。
但反对的声音显然更响亮。很多人认为，这种政 策无异于“搞笑”。尤其是家长们更是气愤“辛辛苦苦供孩子上大学，结果毕业后去做保姆？”对这些家庭来说，大学教育意味着巨大的经济投入。如果最终的就业选择和一个普通初中毕业生没什么区别，那大学还有什么意义？
还有学生吐槽“读了16年书，掌握了数理化、历史地理，最后让我去学如何擦玻璃、洗衣服，这不是浪费教育资源吗？”更讽刺的是，家政行业本身对学历要求并不高。虽然政 策希望通过大学生进入家政行业来提升其整体形象，但问题是，大多数大学生并没有从事这份工作的意愿。 这件事在网络上引起了广泛讨论，网友们的评论也是五花八门
“读书改变命运这句话，现在听起来真讽刺。” 大学生进家政行业，那扫地阿姨是不是要考研了？”
“职业没有高低贵贱，但读书真的需要有用才行。”
“家政行业需要的是技能，不是学历。”
“这政 策的逻辑就是你们年轻、身体好，适合干体力活。”
“现在保 安公司把学校门岗承包了，下一步，家政公司把学校宿舍承包了。以后，学校除了老师，其他都是社 会化。大学生就业新方向。”
“女人的尽头是保姆，保洁，男人的尽头是工地，保安，外卖员！还上什么学？新时代的年轻人有多无奈啊？”
“家政在旧社会叫佣人”
“如果这样，不如成立家政大学算了，高中毕业学制两年，学厨艺烘焙、使用各种家电小家电、与主人沟通等，还省了两年学费”
“其实初中毕业就可以去搞家政，但国 家不鼓励，因为那样他们就赚不到钱了”
“一边鼓励大家毕业干家政，一边大学扩招，说白了，还是为了钱”
“难道我培养孩子四年大学十几万，让孩子做家政服务，这是他们一生的出路吗，做为父母接受不了这个现实”
孩子从小那么努力刻苦，眼睛也近视了，大学毕业后去做家政，去送外卖真叫人心痛！”
“读书无用真正体验出来了。父母花这么大的代价去读完大学。毕业做家政。不如初中毕业就可以干了？何必为难平民百姓”
“头几年不是鼓励大学生送外卖打零工吗！现在又变花样了。”
为什么不鼓励大学生去烟草公司，中石油，银行，供电局这些部 门呢？
面对这些评论，有人调侃，也有人愤怒。可不得不说，这些声音背后反映的是对现状的不满和对未来的担忧。
| 
