合肥无接触事故持续发酵，交警定责有法可依，评论区杀疯了

最近，上面这则视频在全网引起了热议。

视频中，一辆SUV正常行驶到拐弯口，准备右转时，一辆从人行道上逆行而来的一辆电动摩托车， 刹车太急，一下子摔倒在地。

这则视频看，小车司机没有任何过错，一是两车并没有接触，二是对方车辆逆行。

但交警最后的裁定，却是小车司机在此次事故中担次责，承担10%的责任，因此引起全网热议。

先说第一点，如果电动车车主没有逆行，这起事故根本就不会发生。如果没有这一点，根本就没有后面那么多事了。如果电动车车主在意识到自己是逆行，降低车速，同样可以幸免这件事的发生。可视频中我们却看到，电动车的车速，疑似比小车还快。有网友说，交通事故中，是有过错才需要承担责任，可本次事故中，小汽车的过错在哪里？难道因为别人违法你在现场，就需要承担别人违法的后果吗？这种说法，得到了很多网友的赞同。更有网友拿出十几年前的“彭宇案”来与本案比较，“彭宇案”造成的负面影响，直到今天还在连续，也是所有国人心中的痛。在这件事中，SUV车主在没有过错的情况下，主动下车去扶摔倒的老人，这一行为本来是值得欣赏，可结果却还要担责。

那下次遇到这种事，他是会继续这样热心，还是冷漠相待呢，值得大家深思。

电动车车速过快而且刹车不当。

沙发 2023-12-24 11:08 评论(0) 收起评论

评论

把我搞得都不会开车了

板凳 2023-12-24 12:25 评论(0) 收起评论

评论

会不会助长碰瓷？

地板 2023-12-24 12:48 评论(0) 收起评论

评论

因果关系，前有因、后有果，轿车应该承担相应的责任，尽管责任不在轿车。

7^# 2023-12-24 13:44 评论(0) 收起评论

评论

劳力2019 发表于 2023-12-24 13:44
因果关系，前有因、后有果，轿车应该承担相应的责任，尽管责任不在轿车。 ...

责任无限扩大，这就属于胡搅蛮缠了，路政有没有关系？路面摩擦系数的设计不够，对吧，才让老头摔得，路政赔点吧？电动车刹车不够理想，电动车厂赔点，经销商赔点。那服装厂能不赔点？你袖子有点紧，要么有点宽，扯着了，赔吧。

9^# 2023-12-24 14:48 评论(0) 收起评论

评论

哈哈哈

10^# 2023-12-24 19:40 评论(0) 收起评论

评论

懒政

11^# 2023-12-24 20:12 评论(0) 收起评论

评论

道德再退三十年。

12^# 2023-12-24 21:57 评论(0) 收起评论

评论

法理何在？
如梦如幻！。

13^# 2023-12-24 22:03 评论(0) 收起评论

评论

有一年夏天，下着雨，我沿政和路市府西街交叉口准备左转进入市府西街，这时候左转绿灯亮，我正要起步，对面一个小伙子骑电动车直行创红灯过来，我下意识地按了一下喇叭，那个小伙子左右晃了两下摔倒了。还好，没等我有反映，瞬间他就爬了起来骑上车走了。
每次想起这事儿我都有点后怕。万一这小伙子摔伤了，我要不要承担责任呢？

14^# 2023-12-25 09:16 评论(0) 收起评论

评论

又是一起“彭宇案”，古有糊涂官错判糊涂案，今有合肥交警意判无接触案

15^# 2023-12-25 09:22 评论(0) 收起评论

评论

沙里珠 发表于 2023-12-24 21:57
道德再退三十年。

已经退无可退了，再退都回到石器时代了

16^# 2023-12-25 09:23 评论(0) 收起评论

评论