|
“开言崇圣典，用武若通神。三国英雄士，四朝经济臣。屯兵驱虎豹，养子得麒麟。诸葛常谈羡，能回天地春！” ——罗贯中
这句话是罗贯中，形容三国时期一位重要的人物，此人少年时期就才名远播，为奸雄曹操所看重，几度征辟不成，最后以威逼，收入麾下。先后辅佐，曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代，自从黄巾之乱四分五裂的天下终于再他孙子一辈归于一统。
熟悉三国历史的都知道，军武菌这要说的是谁——司马懿。一个被评价为“鹰视狼顾”之相的汉末俊杰，他辅佐雄主建立了曹魏，他的子孙最后颠覆了曹魏。更将卧龙孔明的数北伐变成了无用之功。军武菌和许多人一样对于司马懿的印象要么来自罗贯中老爷子的《三国演义》。
司马懿给人的感觉是这就是一个阴险狡诈的野心家的形象，他所做的一切似乎都是处心积虑要颠覆曹魏的江山。可是于此同时的是你又不得不承认他是一个天才的军师，鲁迅先生评价“多智而近妖”的诸葛亮的数次北伐却又是实施在这的都被司马懿挫败。他究竟是个什么样的人？
司马懿出生于官宦世家，司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。司马懿是家中老二，子仲达。年少时司马懿就被称赞“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。
司马懿的才华出众，当时任司空一职的曹操听闻了司马懿的才华，想把司马懿招到自己麾下，只是这时候的司马懿可真是应了，诸葛亮《出师表》中所说“苟全性命于乱世、不求闻达于诸侯。”借口自己有风痹，不能起居.”曹操派人查看，司马懿躺在床上一动不动，如同真的有病一般。
建安十三年，公元208年，曹操就任丞相，又想起了司马懿。派人在此去征辟，可能曹操上次就知道司马懿这小子装病，暂时放他一马。这回曹操下的命令是：“若复盘桓，便收之。”司马懿这才就职，任文学掾。当然还有另一个说法就是曹洪想招揽司马懿，司马懿假装拄拐不去，曹洪记恨就找曹操告状，曹操这才召见了司马懿，就收入了自己麾下。
曹操见到司马懿后觉得这个人不一般有“雄豪之志”且为“狼顾之相”，肯定不会甘于无为。才会有“司马懿非人臣也，必预汝家事。”若说此时的司马懿没有野心，那肯定是假的，毕竟汉末乱世，谁都有雄心壮志。毕竟年少时司马懿就“常慨然有忧天下心”。
但是有野心和成为野心家，可绝对不是必然的关系。曹操虽然忌惮司马懿的才华，但是司马懿在曹操之下时候，勤勤恳恳，废寝忘食， 忠于职守。在关键的时刻更是能屡出奇谋，为曹丕所倚重。
更重要的是司马懿具备谋全局的大视野。司马懿建议屯田解决粮食问题，得到曹操的采纳。镇守荆州的刘备军大将关羽，率军进攻樊城。水淹七军，斩杀庞德，俘虏于禁，一时震动。樊城距离当时汉献帝所在的许县非常近，曹操担心樊城守不住，准备迁都躲避。这时候马懿和曹椽蒋济及时劝阻说：“于禁被水军所淹，不是战守上的失误，对于国家的大局并没有大损失，为此而迁都，即是向敌人示弱，又会使淮河汉水一带人心不稳；刘备、孙权外亲内疏，现在关羽坐大，孙权必定更不高兴，把这事告之孙权，使他牵制关羽，则樊城之围自解。”结果是孙权果然派兵袭取得了公安，斩杀了关羽。
在紧要的关头，司马懿能很快的发现，孙刘联盟之间的嫌隙。并且加以利用，这一手一矢双雕，解了樊城之围，消灭了刘备的一支主力军，让诸葛亮为刘备谋划的隆中对无法实施。二破坏了孙刘联盟，改变了汉中之战后的不利局面，让曹魏重新掌握了主动权。
《孙子兵法》说：“上兵伐谋，其次伐交、其次伐兵、其下攻城。”这一件事就能看得出来，司马懿在伐谋和伐交上是一把好手。
那司马懿是不是就是一个只会玩心眼和手腕的人呢?当然也不是，在曹操和曹丕的时代，司马懿更多的是作为治国的重臣使用的，曹丕两次率兵工发东吴，司马懿都留守许昌。曹丕曾对司马懿说，：“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。”曹丕对司马懿的倚重可见一斑，黄初七年（226年）五月，曹丕驾崩，享年四十岁。临终时，令司马懿与中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休为辅政大臣。曹丕对太子曹叡说：“有间此三公者，慎勿疑之。”
而就是在曹丕死后，司马懿得以叱咤战场。魏文帝曹丕去世的当年，孙权就率军攻打魏国，司马懿领兵出击，击退孙权，斩杀孙权部将张霸，斩首千人。司马懿第一次上战场就取得了胜利。
当然仅仅因为这件事就说司马懿是天才军事是很牵强的，太和元年（227年）驻守上庸、新城的蜀国降将领孟达，因为曹丕去世，自己失宠。所以联络蜀汉丞相诸葛亮准备叛变魏国，这件事情被和孟达不和的魏兴太守申仪得知，申仪将这件事情通知了司马懿。当时司马懿驻扎宛城督荆、豫二州诸军事，得知消息后。首先写信稳住孟达，然后暗中率军疾进。孟达接到司马懿的信后大喜，开始犹豫，认为上庸距离宛城一千二百里，司马懿没有的到皇帝的指令不会出兵，八天之后，司马懿兵临城下，擒杀孟达。这一战，司马懿先斩后奏，充分利用地方指挥官的弱点，加以打击，从而取得了胜利。
当然司马懿作为军师而言最为华彩的就是和六出祁山的诸葛亮的巅峰对决。在小说和游戏中，诸葛亮都作为正义的一方出现，其最后北伐功败垂成，总被描绘得令人惋惜，实则不然。历史上的诸葛亮更多的是作为政治家出现，若论军事才能军武菌认为司马懿都要胜其一筹。
虽然诸葛亮在不少的战斗中，能取得胜利，但是总体上，蜀汉军队的进攻每次都能被司马懿所统帅的魏军所遏制。不能稳固占领所得城池的蜀汉军队，只是在单方面的消耗本就不多的人力物力和财力。从观感上来看，司马懿多是深沟高垒坚守不战。但是这却又提现了司马懿对于敌我双方的深刻了解。本土作战的魏国军队本来就没必要和远道而来的蜀汉军队直接交战，避敌锋芒，待其自愧。司马懿在这场旷日持久的消耗中展现出来的还不止这军事素养，更是好心态，面对蜀汉军队的羞辱和下属部将的请战。司马懿在很多时候仍能保持不骄不躁，平和的心态。
且相对于诸葛亮来说，司马懿更懂得知人善任，不似诸葛亮事必躬亲。这可能是司马懿可以货到七十三而诸葛亮只活到五十四虽的原因吧。要成大事，好的心态和好的方法是非常重要的。诸葛亮病死五丈原历时七年的诸葛亮北伐至此结束。诸葛亮以一州之地强攻雄踞中原的曹魏，纵使竭忠尽智，终因实力悬殊而难以实现其战略目的。而曹魏则在司马懿的正确指挥下，以优势兵力采取防御战略迫退蜀军，取得了最后的胜利。
有人说，司马懿之前可能是个大军师、谋略家，那是因为曹操、曹丕、曹叡都是心机深沉的帝王。曹叡死之后，曹家那些人是一代不如一代了，而司马懿的两个儿子各个俊才，他没有野心，不可能。这种观点的论据很大程度上就是来源于，司马懿装病赚曹爽这件事。
曹叡死后，太子曹芳仅仅八岁，司马懿和曹爽2人共同辅政。曹爽的能力不能和司马懿相比，虽然身为大将军，但好大喜功，不能听进忠言。司马懿几次劝说曹爽，曹爽不听，先后伐蜀失败，丢失祖中，损失很大。为国国力开始衰落。曹爽不仅不能检讨自己的过失，反而开始排挤司马懿。形成了曹爽兄弟专权的局面。
这种形势下，司马懿明显处于弱势的地位，贸然硬碰硬显然是不明智的，所以司马懿选择了听之任之。本就对曹爽兄弟胡作非为心怀不满的朝臣，很自然就集结到了司马懿周边。而曹爽看到司马懿示弱，更是自鸣得意。这就给了司马懿机会，最后被司马懿诛杀。
虽然在解决了曹爽之后司马氏独揽了曹魏的军政大权，但是就此就说这一切都是司马懿的野心实在是有失偏颇了。曹芳策命司马懿为相国，封安平郡公，孙及兄子各一人为列侯，前后食邑五万户，封侯者十九人。司马懿固辞相国、郡公之位不受。如果说司马懿野心膨胀，他也不需要如此谦辞了。
嘉平三年八月戊寅（251年9月7日），司马懿在洛阳去世，享年七十三岁。当年九月庚申，司马懿被葬于河阴首阳山，谥文贞，追封相国、郡公，司马孚秉承他的遗愿，辞让郡公和殊礼，遗命简葬，作顾命三篇，敛以时服，不树不坟，不设明器。
可以说司马懿的所作所为并非都是为了自己，明帝驾崩后他奏请罢修宫室，雕玩物之人力，节用务农，使天下欣赖。提拔了邓艾、王基、州泰等寒门子弟。并且在两淮等地大兴屯田，兴修水利，极大的扩充了曹魏的实力，为西晋最后统一中国奠定了人才和物质基础。
司马懿在能力和为人上都不会逊色于诸葛亮，对于其的负面描绘主要还是因为子侄不肖，五胡乱华、衣冠南渡。是中国历史上比较屈辱的岁月，却又发生在司马氏建立的晋朝，从情感上来讲，这个奠定西晋王朝基础的老人家自然也就不会有什么正面的描绘了。而到《三国演义》成书的年代，以刘备和诸葛亮为正面的风气盛行，颠覆了汉朝和曹魏的司马氏更是被塑造成奸佞的形象。
我们在情感上更倾向于同情失败的英雄，项羽、岳飞。但是无论是是在用兵、辅政、谋略、心计上司马懿明显游刃有余，相比来讲司马懿更像大军师。他肯定是有野心的，但是直到他死之前，即使是权倾朝野却依旧活的小心谨慎，如不是被逼到绝境，不会主动的出手。而且请辞高位更是一种智慧，在军武菌看来，大军师比野心家更难当。
扫描上方二维码，关注公众号，和我们一起聊聊古代那些人、那些事。。
| 
