要想公道，打个颠倒。
装上电梯后 让楼主和一楼换换房产，楼主愿意吗？
这根本算不上道德绑架，别混淆概念。
同一栋楼，其他单元都已安装完毕并投入使用，唯独这个单元，难道别人都傻吗？显然不是。
人不可能永远年轻，长生不老。何况中国己经进入老龄化社会，这是不争的事实！党和政府看到了现状，改革之风终于吹到了平民百姓家。
作为党员干部本来就应该起模范带头作用，让党的惠民政策落到实处，不然你入党的目的是什么？就是为了提干，钻营，为了享受更多的“红利”？
觉悟，大局观，短视行为，基本党员素养竟不如普通群众，有资格作领卜'导干部吗？恐怕连普通党员都不配吧？
据了解就没让他'小小d们掏一分钱，还有适当补贴，看看别人，看看自己，好意思吗？
游戏规则就不对，强烈要求改变规则，不要民MIN 斗MIN。
我不谴责任何一方。规则不改，越来越难！
知识越多越不好糊弄，越知道维权，越会维护自己的权益。
冬天里的春天 发表于 2025-8-28 11:18
这根本算不上道德绑架，别混淆概念。
同一栋楼，其他单元都已安装完毕并投入使用，唯独这个单元，难道 ...
你直接回答，装好电梯，你和一楼换换，你愿意不？
当初你们享受一二楼便利时，为何不给六七楼换换？换了后，你就可以享受电梯直通上下的便利了？啥好事都想占，社会发展谁也不长前后眼，也许那一天一二楼又成香饽饽了，到时别后悔啊
能来这里说话，一定是坛友举荐，坛内老宿先不站边，听听再说。
所有第一次来论坛的都一样，但诉求一定是真的。
我是不在那小区，不然直接找你换，不容商量，但我也知道，你也不是那小区的，如果是你别后悔
主帖里没有说明一楼住户不同意的原因，只“背后原因不言自明”，不言怎么明？谁明？维护自身正当权益就是恶意？
跟帖里面“据了解'小小d们掏一分钱，还有适当补贴”，没看明白。
反对权形同虚设，天天碰面的3户人抗争11户人，谁将被迫服从脚后跟都知道。
反对权是有效果的，但得罪的起11户吗
是一次事的侵害和多次事并可能长久性的侵害的差别。
佳珊杠12 发表于 2025-8-28 14:14
反对权是有效果的，但得罪的起11户吗
你说反吧，十一户怎么联合侵害三户了，？他们不是有表决权吗？再说了政府的惠民政策也是反复调研过的，符合大多数人利益，并且也照顾到少数人。
更正一下，引用回复错了，我是再说逍遥顽童。
敢有何用？猛虎胜不过一群狼。
冬天里的春天 发表于 2025-8-28 14:58
更正一下，引用回复错了，我是再说逍遥顽童。
哦
佳珊杠12 发表于 2025-8-28 14:08
反对权形同虚设，天天碰面的3户人抗争11户人，谁将被迫服从脚后跟都知道。 ...
怎么个被迫服从？ 法治社会，总不能请社会大哥把？
洛阳愚人 发表于 2025-8-28 16:50
怎么个被迫服从？ 法治社会，总不能请社会大哥把？
可以不服从，但后患无穷。
佳珊杠12 发表于 2025-8-28 17:11
可以不服从，但后患无穷。
自己过自己的日子，没有大哥出马，实在不知道有啥后患
洛阳愚人 发表于 2025-8-28 17:21
自己过自己的日子，没有大哥出马，实在不知道有啥后患
你住过6层楼房的一楼吗？
一楼反对装电梯是普遍行为，我要是一楼也反对。老人也不能道德绑架他人啊，60岁上下楼不方便，那50岁的时候怎么不提前置换电梯房呢
虽然加装电梯是政府惠民工程，但是政府也有规定，要有一定人数的同意才行，人都是有自己的权力与利益，要想统一认识，必须心平气和、合情合理的协商，而不是网上网暴人家，这样弄法只会越高越僵，两败俱伤
某人利用一楼的便利，率先破窗建门，占用公共用地，养花植草，违规办班，可惜没人来报名，他也不是老师，老师另有人，十来年无一人报名，文凭仅为夜大，前身是原《洛阳大学》的厨师，
水平可见一斑，明显的违规建筑被强制拆除，可还死赖一部分，就这品德，是好公民吗？
倒地不能扶，走路要距离，想想加装电梯，难！看伤感的文章，字里行间透着难，感同身受。
形成对立之势，需要时间缓冲，强迫不得。
昨天专门看了，电梯是独立的，有钢制结构支撑，轿箱是密封的，根本看不到外面，更别误隐私了，八层楼比超高层加坚固耐用，不存在改变结构，反而多支撑了楼房稳定性，更安全了。
这栋楼其实是八层，所谓负一，就是一楼，仅为下沉三个台阶，而F1楼还要上16个台阶，F2从平层到家得上36个台阶，总共8层，可见爬楼得有多高，长此以往谁能受得了？
F2楼又不让你掏钱，又方便出行，房子还好卖好租，不香吗？负一，相当于一楼，本来就方便，不要算了。
那地方我好像去过。从纱厂路上看是七层，进到院里是八层。因为有一层是下沉式。印象里第二层好像有许多出租给人开公司。我单位以前的有个合作公司就是在那。
这个小区的确地段非常不错，所以加装电梯会提升小区价值，可是再好的事情也是得大家同意，至于少数人阻挠，还是应该心平气和相互理解的商量，千万不要搞个人攻击，否则事与愿违
地段真心不错，前后街都是繁华闹市区，一南一北，南临新都会，北靠汉屯路，交通便利，小区除了没有电梯是硬伤，几乎啥都规范。商业价值高。
专拍苍蝇 发表于 2025-8-29 11:14
地段真心不错，前后街都是繁华闹市区，一南一北，南临新都会，北靠汉屯路，交通便利，小区除了没有电梯是硬伤，几乎啥都规范。商业价值高。
那别加装电梯了，直接拆旧复建，争取成为样板工程，商业价值更高，居民收益更大。
不是调侃，是实话，是真心话，这种样板工程，赶上就是赚到，政 府贴钱贴人力搞的，就这一两个名额，过了这村没这店。
你也别说太没用的，拆旧复建是闹着玩吗？总共六栋楼，最好的施工单位，看着像水泥大楼一般结实，你说拆复建，相关机构同意吗？再另外掏钱买复建楼，业主同意吗？可行吗？加装电梯还省钱，房屋结构几乎不动，最小的投入，带来最大的实用价值，你不是开玩笑吧？
驳回，没有议论价值。
对于能加装成功的人，投去羡慕。
对于加装过程中的人，多一些安慰。
对于等待中的我，选择放弃。
不想p.and. P，更不希望因为电梯揭露隐私，伤害彼此。我对惠民政策的具体做法质疑，对落实惠民政策的细则质疑。
这事儿闹的，11:26分还在说别人存心破坏好政 策，11:58分就自己在那儿找一堆理由拒绝拆旧复建。刚才说一个小时还是高估你了。
逍遥顽童，你胜负欲太大了，何必呢？网友看的懂，你说的也很好，为何要让别人和你一样呢？
说白了还是“利”的问题，都想让别人做出牺牲，让自己获“利”，终究尿不到一个壶里，没有什么事用钱解决不了的，解决不了就是钱不到位，都不舍牺牲自己让别人获利。
以前有邻里感情、有街坊友谊，事情好办，如逍遥家加装一事可见。
现在，利字当头，且属于商品经济下的楼盘，毫无邻里、街坊之谊，仅存利益对冲，使然！
你家得惠几成，别家补平损失后也得惠几成，这才是应有的结果。
不以自家损益成就你家获益，就是恶意阻挠吗？