五险一金和社保是一回事吗？
是不是大家交了社保就等于有了五险一金，还是说交了社保同时还要再买五险一金？社保应该是养老保险，再加上失业保险，医疗保险，工伤保险啥的，一共是五险，一金是公积金 社会保障是可以自己选择，有三险，有三险一金，有五险一金，发达地区已经是七险一金 养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险（女工）和公积金，简称五险一金。缴职工社保，通常都包含了上述几项，企业效益好，缴费比例高。自由职业着应该也最少养老和医疗。到了退休年龄，就都不用交了。最次的是居民医保，也要交上述两项。但是医保需要终身交，即使退休了也要交，交一年享受一年。
老爱，你不会没交社保吧？ 应该是一回事 五险一金并不等同于社保。五险一金包含了社保的全部内容以及住房公积金。
一、五险一金与社保的关系
1、五险一金：是指养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险这五种社会保险以及住房公积金。它是一个更广泛的概念，既包括了社保的全部内容，也包括了住房公积金这一额外的福利项目。
2、社保：即社会保险，是国家通过立法强制实施的社会保障制度，为公民提供基本的经济保障。五险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）均属于社保的范畴。 二、五险一金的具体内容
3、养老保险：为劳动者提供退休后的基本生活保障，由职工和用人单位共同缴纳。
4、医疗保险：提供医疗费用的报销，包括门诊、住院、购药等，同样由职工和用人单位共同缴纳。
5、失业保险：为失业人员提供一定期限内经济援助，也是由职工和用人单位共同缴纳。
6、工伤保险：为因工受伤或患职业病的劳动者提供经济补偿和医疗救治，完全由用人单位缴纳。
7、生育保险：保障女性职工在生育期间的经济权益和医疗保健服务，由职工和用人单位共同缴纳。
8、住房公积金：用于解决职工住房问题，由单位和个人共同缴纳，可以用于购房、建造、翻建、大修自住住房等。 反正都是从你兜里掏钱，结果都一样 不是还有企业年金吗？
快乐的老汉子 发表于 2025-8-8 10:50
社会保障是可以自己选择，有三险，有三险一金，有五险一金，发达地区已经是七险一金 ...
看来这论坛里老干部比较多，不太清楚这个事。
所谓五险指的是 养老医疗工伤失业生育，另外加个大病保险是一年收一次。
社保和医保局现在截然分开了，机构人员、系统、交费都分开了，现在养老 失业 工伤是一起交，医疗是一起交，生育险现在合并到医疗保险了。实际上现在是四险
社保和医保分属二个系统，可以单独交社保或医保。 好多人社保交不动停了，只交医保。
今天微薄上大V们对全员社保一片赞美，都是TM坐着说话不腰痛。在个体户打工的人，不知道交了社保医保有保障对自己长远好？问题羊毛出在哪儿？ 谁都不信球。 社保是五险，不包括一金或者二金
也就是说社保和五险一金/二金的关系是：
社保 = 五险
五险一金 = 社保 + 一金（住房公积金）
二金 = 住房公积金 + 企业年金 从来没算过这帐，工资领了不数，兜里一装回家了上交，不操心 享受五险两金的单位与企业，怎么看都透着自肥。 道理上是这样，企业效益好，给员工交个补充养老保险（企业年金），支出可以进入成本，增加企业凝聚力，何乐不为？事实上大多效益不错的民营企业都没有，国有行政垄断企业几乎都有，无论效益好坏。 90%以上规上企业员工都享受不到企业年金，财供单位几回都在享受职业年金，正常么？ 专扯J∞蛋 发表于 2025-8-9 13:08
道理上是这样，企业效益好，给员工交个补充养老保险（企业年金），支出可以进入成本，增加企业凝聚力，何乐不为？事实上大多效益不错的民营企业都没有，国有行政垄断企业几乎都有，无论效益好坏。
胖东来有年金没有？ 逍遥顽童 发表于 2025-8-9 13:19
胖东来有年金没有？
专扯J∞蛋 发表于 2025-8-9 13:11
90%以上规上企业员工都享受不到企业年金，财供单位几回都在享受职业年金，正常么？ ...
能不能分析一下出现这种情况的内在原因呢？
企业年金，职业年金都是政策允许的，都是工资总额组成部分。为什么会出现这种情况呢？
我想究其原因，民企职工流动性大，更看重眼前到手的，企业年金长期累积优势不明显，对人才吸引力偏弱。所以民企对年金不重视 世界上有一种观念，即政府靠纳税人养活，持这种观念的人，国外也不少，比如诺贝尔奖获得者萧伯纳。其实，政府是国家最主要组成部分，有政治职能、经济职能、文化职能及社会保障职能等，其人员付出体力与脑力，获得报酬，说靠纳税人养活非常片面。
但政府人员工资、福利与生产部门工资、福利不可能没有关联，上世纪八十年代至九十年代初，洛阳多少毕业分配的大学生、转业军人在大企业与政府间选择了大企业，现在呢？考公、考公、考公！左右都不好。 百花有个基本观点，这在网上也很流行，就是公务员事业单位与企业政策不公，私企更次之
这根子在双/轨/制，网上也很多痛斥这制/度的，说有权人肯定会制定对自己有利的政/策
想过没有，这么“不公”的政/策怎么会出台，被众人吐槽为何不取消？这可不是省长部长说了算的，能拍这个板的是否把自己的工资福利定的特别高？横向比较是很低的
改/开，说白了就是引入了市场竟争机制，体/制内立求一个稳，收入适中但基本保障好，企业收入上放开，只要有创新，可以拿股份提成高额奖金！改/开之初别说那些拿股份的大姥和业绩拨尖的销售人员了，就是普通员工也压公/务员一头。经济的发展是波浪形的，到了低谷各种矛盾会出来，这时回过头拿受冲击的个人与企业与另一轨的相比，这一轨吃亏了，保障没你们好。这种只取一时一段的比较看似有理有据，却是片面的 这事不上升到政 治高度没法谈，上升到政 治高度谈不了。 奔跑鐵腿 发表于 2025-8-9 09:13
从来没算过这帐，工资领了不数，兜里一装回家了上交，不操心
我不信你现在领工资还是现金。 锦秀河山 发表于 2025-8-9 17:49
百花有个基本观点，这在网上也很流行，就是公务员事业单位与企业政策不公，私企更次之
这根子在双/轨/制， ...
说得非常好。
我一堂弟，硕士毕业去了私企，高工资高收入。
后来有点想稳定，人才引进到洛阳某国企内工作。
待了不到两年，受不了人际关系和低收入，还是辞职奔赴私企了。
只要是人才，私企都是顶格交社保，可以保人才的后顾之忧。
虽然年龄大之后私企有年龄歧视现象，平摊下来还是很不错的。
很久以前陪孩子上培训班时，
和该辅导机构校长聊起办学。
他们大约有10几个老师。
校长很自豪地说，
他们很正规，每个老师都有社保。
其实我是有点惊讶的。
那个辅导机构并不太大，
两间办公室，四五个教室，
一条拥挤的走廊。
那时我的思想还存在着鄙视链，
在我潜意识里，
能够给员工买社保的，
都是大公司。
现在想来，是我的思维落后了。
一个正规企业，无论大小，
都是应该给员工办社保的。
现在把交社保写进法律法规，
是引导企业走向正规化。
没有什么好质疑的。
还有另外一个例子。
至少15年前，我一个直属领导辞职办公司，
公司初具规模时我们去参观，
当时他的员工都是交社保，且双休。
我发现一个现象，
老板越是大方，公司越正规，老板事业越成长迅速。
按理说全部缴社保，说是对全民是有利的，为什么会有那么多的反对和质疑的声音？可能最主要的就是不透明，搞不懂。你现在交了这么多，到时候能拿到手的有多少？有没有把通胀算进去。加上时不时爆出来的社保丑闻和腐败，什么被挪用了，引发的公信力降低甚至崩塌，都让人心存疑虑。
各位说的都很全面客观，学习了！ 锦秀河山 发表于 2025-8-9 17:49
百花有个基本观点，这在网上也很流行，就是公务员事业单位与企业政策不公，私企更次之
这根子在双/轨/制， ...
如果是这种说法，那么数量约4.65亿人（2024年末数据）的农业人口是不是也应该考虑进行补偿？城乡双轨制、政企双轨制本就是历史阶段产物，在社保问题上，“政”本就是掌握话语权和决策权的，而“乡”是听不到他们的声音的，很难不让人质疑其公平性。 城乡双轨制是历史的产物
政企双轨不是，这是改开才有施行至今的，原来计划经济企业领导都是有行政级的
取消交公粮可视为对农民的补偿，这千百年从未有过，占有公共资源而不用付出成本，满世界去找去 几句话没注意又被审了:L
其它地方好像没那么多名堂，如头条什么的
对大洛阳另眼相看
锦秀河山 发表于 2025-8-12 22:19
城乡双轨制是历史的产物
政企双轨不是，这是改开才有施行至今的，原来计划经济企业领导都是有行政级的
取消 ...
审核出来了。政企双轨的由来了解过吗？
这两天看了一下中国社保制度的发展历程，现在一刀切的刚性制度要求很可能是不被遵守。 锦秀河山 发表于 2025-8-12 22:19
城乡双轨制是历史的产物
政企双轨不是，这是改开才有施行至今的，原来计划经济企业领导都是有行政级的
取消 ...
以下的信息可能出乎你的意料，但这是事实
进口粮食和国内粮食价格对比：
主要对比品种：大豆、玉米、小麦、大米（部分高端品种）。
大豆：国内生产成本远高于国际（如美国、巴西），进口依存度超80%，进口价更具优势。
玉米/小麦：国内价格通常高于国际（2023年国内玉米价约2800元/吨，进口到岸价低10%-20%），但受配额和关税调节。
大米：国内粳稻、籼稻价格与东南亚（越南、泰国）相比波动较大，进口中低端大米价格更低，但高端品种国内有优势。
价格差异原因：
生产成本：国际大农场机械化程度高（如美国大豆生产成本比中国低30%-50%）。
运输与关税：进口需加运费、保险费及关税（如配额外玉米关税65%），但即便加税后部分品种仍便宜。 刚上班两年时间，单位破产，随即成为下岗队伍中的一员，单位上交的两年社保最低标准，寥寥无几，早些年七里河桥头摆过地摊儿，老城街胡同里开过小吃店，各行业打过工，生活很艰难，坚持交了20多年养老，医保，交的可以说是龇牙咧嘴，苦不堪言，收入低，不稳定，对我来说真是一项不得不受的负担。几年前停交了，也不知道对我这种情况政策上是怎么对待的......不想那么多，政策再怎么变，社会再怎么发展，你不还得生活吗？老的得尽孝，小的得培养，只要踏实，努力，过日子还是没问题的。想我这样的是不是很多啊？ 锦秀河山 发表于 2025-8-12 22:19
城乡双轨制是历史的产物
政企双轨不是，这是改开才有施行至今的，原来计划经济企业领导都是有行政级的
取消 ...
口口声声粮食按市场价，国′家不补贴不出保护价农民都要喝西北风，知道美鬼的粮价成本吗？ 再回到政企双轨上面，政府、事业单位的养老金缴纳全部由财政负担，由国家出钱，那么，当然按最高档缴纳了，又不是自己出钱，搁谁都是这样。企业自负盈亏，当然是要进行成本核算了。
这就是双轨制不公平的地方。你要是提补偿，上面几楼说了，农民更有资格提补偿。
页:
[1]