吉林大爷在撒谎！重庆警方找到证人说出真相，吉林方面下不来台
从重庆市公安局渝北区分局发布的《警情通报》来看，重庆渝北区公安民警在赴外省调查时，找到了当时乘坐吉林大爷所经营的狗拉爬犁的两位乘客，二人均明确表示：吉林大爷的狗拉爬犁在行进时，爬犁右边的钢管碰到了路边重庆大妈的腿部，导致倒地。警情一经发布，原本渐渐平息的该事件又得以重新活跃起来。特别是在评论区里，东北三省的网民更像是现场亲眼目睹了该事件一样，表现得尤为激动，他们对重庆警方发布的通报内容表示严重不服。一位来自黑龙江的网民特别信奉重要的话说三遍，反复强调“证据，证据，证据”。难道调查乘坐狗拉爬犁游客的话不是证词吗？另一位来自辽宁的辽宁的网民更是直接指责“重庆警方程序违法”。但程序怎么违法他只字未提。相比黑辽兄弟两省网民的激动，事发地吉林的网民反倒显得更冷静一些，只是质问“重庆警方到底看没看视频？”这个问题很低幼，能不看吗？恐怕吉林警方还应该立即协助吧？“西南F四”网民的态度这里就不说了，他们绝大多数网民肯定是相信重庆警方的通报内容。但却把中立省市的网民搞得一头雾水，一位陕西网民问：“谁在说谎？”这个问题问得好！谁在说谎？是吉林文旅还是重庆文旅？重庆《警情通报》没出来之前，社会舆论几乎都是在谴责重庆大妈，声援吉林大爷，赞美他的助人为乐。如果通报内容属实，在带团导游及时拨打120以后，按理说就没有吉林大爷什么事了，他可以继续做他狗拉爬犁的生意。但他为什么要随导游和一起坐120救护车把重庆大妈送到医院不说，并且还要垫付医疗费和救护车的出车费？如果大爷没有责任，这好事他是不是做得也太彻底了？吉林文旅这次尴尬了。
俺现在是瞎子摸象，不知真象。 有些地方的事，一个字是真是假，都得思考半天。 如果通报内容属实，在带团导游及时拨打120以后，按理说就没有吉林大爷什么事了，他可以继续做他狗拉爬犁的生意。但他为什么要随导游和一起坐120救护车把重庆大妈送到医院不说，并且还要垫付医疗费和救护车的出车费？这和当年南京彭宇案的口吻雷同啊，不是你碰的为什么要扶她，为什么要垫付医药费。静观事态真相浮出水面。 还是等子弹飞一会吧，胡乱下结论，容易脸肿。:lol 估计过一段就会有答案 沙里珠 发表于 2025-1-15 20:31
如果通报内容属实，在带团导游及时拨打120以后，按理说就没有吉林大爷什么事了，他可以继续做他狗拉爬犁的 ...
你这说法不对！
当年彭宇案是没人相助的情况下，鹏宇出手相助，而这次不同的是：带团导游拨打120以后，导游把重庆大妈送到医院了。
页:
[1]