皮卡未下车推行，所以30%责任？:D和稀泥的执法什么时候能结束？ 所以，骑车戴头盔，很多人，会以各种理由，说服自己不戴。但是，即使你注意了，别人可能撞你。所以，在脆弱的头骨之外，再保护一层钢盔，更安全，可惜，有这个意识的人，还是不多。在撞击的前0.3秒，自己实际意识到了撞击将要发生，那时，内心一定后悔：哎呀，忘记戴头盔了，然后就什么都不知道了。 复核的最终是结果是什么？ 疑似假消息，在网上看到过，当时写的不是洛阳（忘了写的哪里了）。 tk9219 发表于 2023-10-11 08:34
疑似假消息，在网上看到过，当时写的不是洛阳（忘了写的哪里了）。
这个不是假的，确有其事，当时新闻媒体都报道了，还有采访皮卡车主的视频
好几个月前的事情了，好像是在洛吉快速路的某个路口发生的事情 不懂就问，保险公司三责不赔吗？ 勒布朗C罗 发表于 2023-10-11 07:44
皮卡未下车推行，所以30%责任？和稀泥的执法什么时候能结束？
:lol 和稀泥是管用伎俩 主要还是摩托车闯红灯，速度快，和戴不戴头盔没有多大关系，不要硬往头盔上扯
交通法22条被滥用。 爱宠屋0379 发表于 2023-10-11 11:14
主要还是摩托车闯红灯，速度快，和戴不戴头盔没有多大关系，不要硬往头盔上扯
...
对，老爱就是不爱戴头盔。:curse: 无牌无证闯红灯不是全责吗 所以闯红灯很多它不怕咱怕 家在四海 发表于 2023-10-11 15:27
对，老爱就是不爱戴头盔。
如果不闯红灯，遵守交通法规就不会发生这样的事故。跟头盔有毛的关系！ 爱宠屋0379 发表于 2023-10-11 11:14
主要还是摩托车闯红灯，速度快，和戴不戴头盔没有多大关系，不要硬往头盔上扯
...
如果当事人佩戴了合格的头盔，结果或许就是另一个样子了。
头盔是关键时候保命的 爱宠屋0379 发表于 2023-10-11 18:32
如果不闯红灯，遵守交通法规就不会发生这样的事故。跟头盔有毛的关系！ ...
你不闯红灯，不代表别人不闯红灯。你不违章，不代表别人不违章。
就算都不违章，雨天路滑自己摔倒呢？
所以，头盔是防止意外的。一千次没事，第１００１次难保没事。 不戴头盔，死了让人赔个几十万。 赔钱的还是遵纪守法的。 守望星辰 发表于 2023-10-11 19:05
如果当事人佩戴了合格的头盔，结果或许就是另一个样子了。
头盔是关键时候保命的 ...
你忘了前两年，在中州路王城公园门口的那起车祸了吗，一个骑摩托的小伙也是和机动车撞上了，戴着头盔呢，当场身亡。 家在四海 发表于 2023-10-12 08:34
你不闯红灯，不代表别人不闯红灯。你不违章，不代表别人不违章。
就算都不违章，雨天路滑自己摔倒呢？
所 ...
你说得对啊，所以啊，戴不戴头盔是个人的问题，不应该让别人强制你戴。 band 发表于 2023-10-12 09:52
不戴头盔，死了让人赔个几十万。
发生事故后，划分责任跟戴不戴头盔有关系吗？戴头盔发生事故是不是会免责或者责任小点，不戴头盔会不会责任大一点，交警部门会不会根据戴头盔来划分责任大小呢？ 划分处理事故的是事故科，不是交警。洛阳事故科明说你有保险骑车的没有偏向所谓弱势群体！
行政复核？别逗乐，他们自己说几乎没有核准复议成功的！不看案件本身，不看事实。我问那你们看什么？依据什么？行政复核科说了，你不服可以起诉！ 死者为大式执法 这是在纵容交通违章！！！！ 保费年年上涨，这是一个因素。 :o:o:o:o:o:o:o:o关注中！ 爱宠屋0379 发表于 2023-10-12 16:34
发生事故后，划分责任跟戴不戴头盔有关系吗？戴头盔发生事故是不是会免责或者责任小点，不戴头盔会不会责 ...
问题是楼主发的帖子，开车的没有任何违法行为，还是要配几十万，就因为那个没戴头盔的死了，这里在讨论这个帖子，感觉赔钱有点冤，头盔不是主要的。 2020年11月12日，“八达岭老虎伤人案”终审判决维持原判，即动物园无责，无需赔偿，赵婧自行承担所有责任。
漠视规则，终将被规则反噬。敬畏规则，才是对生命最大的尊重！
为什么要讲规则，守规矩？法治化对于经济发展的重要性
页:
[1]