十三年来的烧钱大战是良性竞争么？
1、团购大战拉手、美团、窝窝团、24卷、糯米等。2、在线旅游大战
携程、去哪儿、艺龙等。3、网约车大战滴滴打车、快的、优步。
4、外卖大战美团、大众点评、饿了么、百度外卖。5、共享单车大战Ofo、摩拜、小蓝、青桔、哈罗、悟空单车、优拜、骑呗单车等等。6、P2P大战此处省略40字。7. 无人零售大战果小美、猩便利、“GOGO小超市”、七只考拉、缤果盒子等。8、在线教育大战
猿辅导、作业帮、跟谁学、学而思、网易有道。
这属于零和博弈、负和博弈、正和博弈？ 这很好解释，你不用在这儿绕口令。
从全行业的角度看，任何一个新兴产业，它在上升期对旧产业的竞争总是正和博弈，它在平衡发展期无论是对旧产业还是在新兴产业内部都是零和博弈，它在下降通道期的产业内部相互之间的竞争属于负和博弈。
一二哥说的不错，“错将陈醋当成墨，写尽半生都是酸”。:lol 我就想知道这些投资失败企业烧的钱是谁的？显然不是从银行贷的，企业的？股民的？基民的？高净值人群的？还是P2P融资？或许都有。 这种烧钱的投资人难道是花别人的钱自己不负责任？ 以下引自互联网:
我们看到，互联网产业此起彼伏的烧钱大战，其积极意义是，各行业的基础设施和生产服务能力快速提升，人们的“衣食住行”得到了全方位的变革，对社会进步、资源重置、效率提升做出了巨大的贡献，利国利民，也使资本从总体上得到了丰厚的回报。
负面影响也同时存在。很多资本烧在同质化竞争、恶性价格战、伪需求补贴、流量竞价采买、市场份额争夺、洗脑式品牌营销，或者低效资源投资和重复建设，产生了巨大的浪费。此外，烧钱带来的行业格局快速变化，如果新的替代方式还没有完全成熟，但借助资本过早挤垮了原有方式，其结果可能弊大于利。
利与弊并存，是烧钱大战所必然具备的两面性。烧钱的同时，如何更加理性和立足长远价值，有利于行业发展，避免急功近利为了快速上市套现、或通过价格战和恶性竞争挤垮对手而烧钱，是值得深刻反思的。
1234567 发表于 2023-8-3 23:02
这种烧钱的投资人难道是花别人的钱自己不负责任？
金融行业玩的都是别人的钱，没有人玩自己的钱。
就像物业看的都是别人的房子，你见过物业经理看自己的房子吗？
别人的房子漏水了，墙裂了，砖掉了，梁拆了，甚至成了危房，找一堆客观原因，“这可不怪我”，就他自己没事儿人一样。:lol
竞争性行业，必然竞争，谁圈来钱，谁牛X 总体促进了整个社会的进步，给人们提供了更多的选择，您判断属于哪一种呢？ 背后只有两家财团，腾讯系和阿里系。看似百花齐放百家争鸣，实则二虎相争。
注册公司-金主打钱-宣发融资-公告破产-卷钱走人
有钱人的游戏
老板都挣钱了然后不见了 平台就是为了掌控大数据、掌控资源，法律方面对这些还有监管的欠缺，掌控了局面之后就是老百姓挨宰、运输、投递等企业被压榨、平台商家也被恶狠狠的盘剥。最后的受益者只有平台。如果涉及金融安全、国家利益的，那就踩了红线了，就要被收拾了！！！ 穷人买了某股票，某股票风投了ofo，最后跌了；穷人买了某基金，某基金风投了ofo，最后跌了。所以只要穷人参与投资，就可能直接有关。 1234567 发表于 2023-8-4 12:49
穷人买了某股票，某股票风投了ofo，最后跌了；穷人买了某基金，某基金风投了ofo，最后跌了。所以只 ...
那还有某股票投资阿里，股民赚得盆满钵满的呢。既然是讨论X和博弈，就该算总账，如果只盯着亏的那一方，正和博弈也能被你喷死。
一二哥说的一点都不错，“错将陈醋当成墨，写尽半生都是酸”。:lol 1234567 发表于 2023-8-3 18:47
这属于零和博弈、负和博弈、正和博弈？
这三种博弈都带有赌徒思维，放手一搏，百花你是哪一种是良性竞争？:lol
竞争 想起了混混斗狠，自残！叮不住滚蛋！ 内卷
页:
[1]