大遗址上复建仿古建筑合适么？

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-17 22:02

个人愚见，不合适。不过仅仅为了保护，民众与地方政府会觉得索然无味。

基督山公爵 · 发表于 2023-5-18 05:03

怎么不合适？西安的未央宫大明宫都属于此类

沙发 2023-5-18 05:03 评论收起评论

寻梦拉萨710702 · 发表于 2023-5-18 05:32

没有什么合适不合适的，但不惜毁了今人房屋和良田大面积这么搞总觉得怪怪的，但愿折腾之后是光明。

板凳 2023-5-18 05:32 评论收起评论

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-18 05:52

寻梦拉萨710702 发表于 2023-5-18 05:32
没有什么合适不合适的，但不惜毁了今人房屋和良田大面积这么搞总觉得怪怪的，但愿折腾之后是光明。 ...

大家都折腾还能光明么？

地板 2023-5-18 05:52 评论收起评论

奔跑铁腿 · 发表于 2023-5-18 07:15

我花开后百花杀发表于 2023-5-18 05:52
大家都折腾还能光明么？

看百花置顶标题:
我不友好的笑出声了，以一人之力憾百人之事，满嘴跑火车，刹车都不刹不住！
我以这种方式顶帖，见笑

5^# 2023-5-18 07:15 评论收起评论

逍遥顽童 · 发表于 2023-5-18 07:25

我花开后百花杀发表于 2023-5-18 05:52
大家都折腾还能光明么？

大遗址是国家钦/点，历朝历代有代表性的重大遗址才能入选，不是自己说有就有的，哪儿来的大家都折腾？而且也不是瞎折腾，有系统发展思路的，奉劝楼主别干捧着金饭碗还想干讨饭的活儿。

6^# 2023-5-18 07:25 评论收起评论

喔嚯 · 发表于 2023-5-18 07:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

金水河里野鱼香 · 发表于 2023-5-18 08:02

武汉黄鹤楼，南昌滕王阁，山西风陵渡的鹳雀楼，。。，都在重建。这些楼是地方建筑，洛阳是皇城大门，他们能建，洛阳更能建。

8^# 2023-5-18 08:02 评论收起评论

笑脸(陈) · 发表于 2023-5-18 09:08

喔嚯发表于 2023-5-18 07:59
一截残垣断壁，盖个波纹钢瓦棚，你说是隋唐应天门遗址，仅靠文字语言描述，恐怕免费也没人感兴趣去看。盖个 ...

再过百年，现代城市岂不是还要拿+100年前复建~1000年前的历史遗迹来装点门面，这~100年过的没有一丝历史价值

9^# 2023-5-18 09:08 评论收起评论

东风向东 · 发表于 2023-5-18 15:34

建这也总比造现代化大神像强，这国家都成神的世界了，也不知还是不是无神论的GCD执政了

10^# 2023-5-18 15:34 评论收起评论

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-18 18:42

一方面到处缺钱，一方面还弄这些经不起推敲，投资效益不佳的东西。

11^# 2023-5-18 18:42 评论收起评论

康力 · 发表于 2023-5-18 21:25

寻梦拉萨710702 发表于 2023-5-18 05:32
没有什么合适不合适的，但不惜毁了今人房屋和良田大面积这么搞总觉得怪怪的，但愿折腾之后是光明。 ...

大古都就这几个，有啥不合适的？

12^# 2023-5-18 21:25 评论收起评论

山东响马 · 发表于 2023-5-18 21:46

互相糊弄，为了碎银几两

13^# 2023-5-18 21:46 评论收起评论

试一试 · 发表于 2023-5-18 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-18 22:03

美国历史短，欧洲人没有做这些的兴趣。我就想如果拿出这个劲头搞研发，或许咱们就能逐步升到产业链的顶端。

15^# 2023-5-18 22:03 评论收起评论

奔跑铁腿 · 发表于 2023-5-18 22:14

咱和老外比劲头？只高不低！任正非花七千亿大手笔搞芯片，劲头不小，结果呢？

16^# 2023-5-18 22:14 评论收起评论

逍遥顽童 · 发表于 2023-5-19 06:13

我花开后百花杀发表于 2023-5-18 18:42
一方面到处缺钱，一方面还弄这些经不起推敲，投资效益不佳的东西。

第一现在是滞胀，不缺钱，第二央视秋晚都来应天门举办，你能说应天门经不起推敲？我看你才经不起推敲。

17^# 2023-5-19 06:13 评论收起评论

逍遥顽童 · 发表于 2023-5-19 06:14

我花开后百花杀发表于 2023-5-18 22:03
美国历史短，欧洲人没有做这些的兴趣。我就想如果拿出这个劲头搞研发，或许咱们就能逐步升到产业链 ...

三百六十行，行行出状元，也不能高科技一个领域落后，359行的状元都被骂。你物业经理有这个发帖子的劲头，也可以去搞研发呀，你怎么不去搞研发？

18^# 2023-5-19 06:14 评论收起评论

基督山公爵 · 发表于 2023-5-19 15:21

我花开后百花杀发表于 2023-5-18 22:03
美国历史短，欧洲人没有做这些的兴趣。我就想如果拿出这个劲头搞研发，或许咱们就能逐步升到产业链 ...

欧洲的古建筑世界闻名，欧洲人非常重视古城和古建筑的保护，很多欧洲城市都鲜有现代化的高楼大厦，但是古建筑比比皆是，一座城市的地标性建筑往往是教堂或者城堡

19^# 2023-5-19 15:21 评论收起评论

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-19 16:12

   文物古迹的物质性再造所遭遇的挑战，可以用一个简单的比喻来概括——如果说文化遗产就像是一杯水，我们保护的对象，到底应该是杯中水还是水杯本身？这水就像是遗产的诸多非物质层面的价值，或者是对物质层面价值的详尽记录，是一个巨大的信息集合；而这杯子就是这些信息的载体，是文物古迹的物质存在。
   支持再造的人会说，我们保护的是杯中水。如果掌握了足够可靠、详尽的信息，物质的载体毁灭了，可以再造；反对再造的人会说，我们保护的是杯子本身。文物古迹历经时光磨砺后真实的物质存在，是一切信息的唯一载体和来源。杯子毁灭了，眼前的这一杯水，也就消散了。即便掌握了足够可靠、详尽的信息，那也是我们对其观察记录之后自动产生的一个副本，再造出来物质即便和原来一模一样，也只是一种展示，它包含着副本的全新信息，而永远不是原件。
   以上引自互联网

20^# 2023-5-19 16:12 评论收起评论

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-19 16:23

   再造的目的是啥？是为了传承文化，传承什么文化？古建筑文化？皇城文化？
   再造完全采用的是现代建筑技术，传承古建筑文化无从谈起，况且传统的土木建筑根本就不符合现行防火规范；传承皇城文化，社会只会向更加公平民主的方向发展，家天下还能轮回么？
   再造就是为了搞旅游，发展经济，与遗址保护没有任何关系。它就是一种投资行为，能收回成本，持续盈利就是好投资！反之，就是胡求怼。

21^# 2023-5-19 16:23 评论收起评论

丰收麦浪 · 发表于 2023-5-20 09:01

东风向东发表于 2023-5-18 15:34
建这也总比造现代化大神像强，这国家都成神的世界了，也不知还是不是无神论的GCD执政了 ...

虽然是无神论者，但每个人心中都想神佛保佑

22^# 2023-5-20 09:01 评论收起评论

360安全浏览器 · 发表于 2023-5-20 10:26

寻梦拉萨710702 发表于 2023-5-18 05:32
没有什么合适不合适的，但不惜毁了今人房屋和良田大面积这么搞总觉得怪怪的，但愿折腾之后是光明。 ...

毀就毀了吧，国土资源部都不管（也有可能已经打点好了），老百姓操那个心干什么，

23^# 2023-5-20 10:26 评论收起评论

非常说 · 发表于 2023-5-20 12:10

搞物业的天天不思考提高物业服务水平、
不考虑如何解决物业与业主矛盾，
天天操心其他行业，也真是难得。

24^# 2023-5-20 12:10 评论收起评论

文一叨叨 · 发表于 2023-5-20 14:13

果然是目光短浅，做不得大事的草根思维，不过大胆表达出来也算是耿直磊落，简单批判一下。
1、遗迹的第一原则是保护，有个稳当实在的保护壳是必须的。
2、复建不是创建，需要进行大量的原始数据积累和复原工作，同时需要现代顶尖科技分析整理成型，这是发掘，是对先辈智慧最直接的尊重和延续。
3、复建出的辉煌肉眼可见，其蕴含的价值可以长久发挥作用，这是事实。
4、国家给你发个紫金钵盂，不是让你用来讨饭的，是让你化缘的，化出福缘，这铜钵盂会比金饭碗更有价值。
我们的任务是复兴，不是怀旧，更不是标新立异，搞怪折腾。复兴是大业，需要大格局思维，小肚鸡肠唧唧歪歪是不可取的。

25^# 2023-5-20 14:13 评论收起评论

专扯J∞蛋 · 发表于 2023-5-20 20:31

重大历史建筑不复建”是文化自觉
　　号称按1：1比例复建圆明园的横店“圆明新园”近日开门迎客，全园近千元的游玩花费，以及园中出现的奥特曼、白雪公主等冰雕，老鹰、黑熊等动物标本，都令许多人大跌眼镜。
　　圆明新园从提出动议到如今一期建成，7年时间内，劳民伤财、涉嫌侵权等争议从未停止。北京圆明园管理处就曾专门召开发布会，明确反对此事。圆明园记录了一段沧桑历史，具有唯一性和不可替代性，这类历史文物，大家只有在北京圆明园遗址公园这处地方，把圆明园跟那些重大历史事件联系在一起，才有发自肺腑的感触。而跑到异地大兴土木，复建也好、仿造也罢，容易造成大家对原建筑的误读，给历史知识带来混乱，最后弄出来的更多是一锅生拉硬扯不伦不类的大杂烩，压根儿谈不上让人们“记住国耻，也记住祖先曾经的辉煌”。
　　世界文化遗产的保护与展示，一般不支持不提倡复建历史上已损毁无存的文物古迹，这体现的是一种文化自觉和历史自觉。然而，放眼望去，各地在传承弘扬历史文化的口号之下，批量制造古迹的现象非常普遍。在如火如荼“拆旧”和“仿古”的建设风潮中，伪历史建筑、假文物、假古董，几乎泛滥成灾。这些历史建筑的仿古风、模仿风，大都不是以尊重历史和文化为核心思维，不是为了培养历史情感、留住宝贵记忆，不是为了保护历史建筑的文化质感和历史内涵，而是采取直接实用的功利主义态度，那就是开发至上、利益第一、政绩第一。结果对历史文化遗存的搜集汇拢，最后常常变成了毫无特色、竭泽而渔的商业经营。
　　如何对待已经湮灭的历史建筑？这其实是一个如何对待历史文化的老问题。历史建筑的灵魂，就在于它凝结着一个时代的灵魂和故事，一旦产生这些文化的历史土壤不在，那些社会思想、文化意识，便永远凝固和定格在建筑艺术之中成为文明的历史。古今中外，人类一直在复制力和创造力之间作着无休止的斗争，在各个领域都曾出现过模仿、复制和抄袭的倾向。但事实证明，关于历史、关于文化、关于建筑，模仿别人的人必然总是落在后边，灵魂和故事是永远复建不了、仿造不了的。
　　如今各地盛行的伪历史建筑，不少缺乏史料依据，有的甚至不符基本逻辑，更遑论注入了历史的精神，渗透着文化的灵魂了，“到圆明新园去看奥特曼”不过是其中一例。这些粗糙的假古董，正在损害着我们对历史的兴味和对文化的热情。尊重历史、守护文化，这应当是一种价值坐标和社会常识。尤其是在对待那些凝聚着民族屈辱记忆、历史警醒的重大历史建筑上，更须具有“不复建、不仿造、不糟蹋”的自觉。
　　(许民彤)

26^# 2023-5-20 20:31 评论收起评论

洛浦一翁 · 发表于 2023-6-8 14:08

“到圆明新园去看奥特曼”

27^# 2023-6-8 14:08 评论收起评论

逍遥顽童 · 发表于 2023-6-8 14:13

我花开后百花杀发表于 2023-5-20 20:31
重大历史建筑不复建”是文化自觉
　　号称按1：1比例复建圆明园的横店“圆明新园”近日开门迎客，全 ...

圆明新园经不起推敲，恰恰是因为不在原地，这和应天门遗址保护有啥关系？这不正好证明只有在原地保护复建的才是值钱的嘛！

28^# 2023-6-8 14:13 评论收起评论

大遗址上复建仿古建筑合适么？

[今日洛阳] 大遗址上复建仿古建筑合适么？

发表回复

洛港大文豪

勤奋之星

热心会员

城事之星

公益之星