“国学大师”多骗子

2019-07-12 00:07 26311人阅读 1人回复 显示全部楼层

“国学大师”多骗子

[复制链接]
怀锦先生 发表于 2019-7-12 00:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

“我一个研究印度的怎么成了国学大师”


    季羡林是否算作“国学大师”,学术界、传媒界有过讨论。2005年,学者葛剑雄在新京报发布文章《季羡林先生是“国学”大师?》,指出季羡林的“主要学术成果是印度古代经典著作的翻译和研究”,他“对中国文化和传统文化也发表了不少意见,还写了很多文笔优美、寓意深刻的散文,涉及面很广。但这些毕竟不是季羡林的主要研究领域和学术贡献,如果一定要强调他的‘国学’,实际上是忽略或贬低了他作为学者的主要身份”。以至于北大曾有一个笑话“你知道,现在印度归咱们中国了!要不,专门研究印度学的季老怎么成了‘国学’大师呀?


    滥用国学大师,是媒体的一个现象。陈寅恪、季羡林、饶宗颐、叶嘉莹、南怀瑾、曾仕强、于丹等学者,都被媒体频繁戴上“国学大师”的称号,他们有的名副其实,有的则仅仅是因为写过几篇关于中国的文章,就被牵强附会。国学成了一个篮子,可大可小,小到局限于中国古文经典,大到印度都装得下,以至于骗子做起坑钱买卖,也要打着国学的旗号,比如谈论女德的安德义、推销听读机的青年,美其名曰“智慧天才国学经典听读机”。


    所以,无论从严谨的角度还是尊重季羡林的角度,“学者”二字,都好过“国学大师”这顶高帽。滥用这个称谓,不但掩盖了季羡林真正的学术成果,也会为他造成不必要的误解。



曹蕤蕤 发表于 2019-7-22 15:33 | 显示全部楼层
不是是啥,还认识个以前混黑社会的,现在是国学老师。
沙发 2019-7-22 15:33 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈