洛阳BBS › 洛阳城事 › 法院终审判决驳回洛阳市教育局上诉维持原判

火箭 发表于 2019-1-15 14:30

法院终审判决驳回洛阳市教育局上诉维持原判

上诉人洛阳市教育局、洛阳市华林学校、金明灿

火箭 发表于 2019-1-28 18:23

在举办人未提出变更申请, 也未委托他人代为申请, 也没有财务清算的相关材料的情况下, 洛阳教育部门擅自颁发新办学许可证属违法——
郑州铁路运输中级法院终审判决撤销洛阳市教育局一起行政行为
       近日，郑州铁路运输中级法院下发了(2018)豫71行终280号行政判决书，洛阳华林学校举办人吴乃信状告洛阳市教育局案尘埃落定。
      2017年7月，吴乃信因不服行政许可将洛阳市教育局告上法庭。判决书显示：……洛阳市教育局添加金某某为举办者属于对华林学校的举办者进行了变更。 涉案的新办许可证, 举办者由吴乃信一人变更为吴乃信与金某某两人,实质上是对举办者进行了变更。根据《中华人民共和国民办教育促进法》 (2013 年修正)(以下简 而本案中, 吴乃信未提出变更申请, 也未委托他人代为申请, 洛阳市教育局提交的证据中也没有财务清算的相关材料, 在此情况下, 其在颁发的新办学许可证中变更了举办者, 属程序违法, 主要证据不足。
      另外， 洛阳市教育局适用法律法规错误。 民办教育促进法第九条第二款规定, 举办民办学校的个人, 应当具有政治权利和完全民事行为能力；《教育类民办非企业单位登记办法 (试行)) 第七条规定,教育类民办非企业单位变更登记事项, 应当向教育行政部门提出书面申请,在申请书上应当载明变更事项、原因和方案等。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、 第二项、 第三项、 第六十九条的规定, 判决撤销被告洛阳市教育局于2016年7月为第三人洛阳市华林学校颁发的141030040000031号《中华人民共和国民办学校办学许可证》的行政行为。

火箭 发表于 2019-10-20 12:20

吴俊霞举报金明灿强行霸占华林学校

剑非音 发表于 2019-1-15 15:27

关注

水曲流 发表于 2019-1-15 16:30

啥意思，看不懂？

dhw6666 发表于 2019-1-15 16:33

不知道咱们老家现在打行政官司怎么样？今年分别在广东的惠州市、东莞市做了2次行政复议（被交警罚款），结果都以对方撒消行政行为结束。

社保小秘书 发表于 2019-1-15 16:35

实质是啥。看不懂

lxylyh2006 发表于 2019-1-15 16:57

:dizzy:

水曲流 发表于 2019-1-15 19:48

又看一遍，是不是老吴要回来重新坐庄，老金继续推磨。:)

上善若水 发表于 2019-1-17 14:18

火箭 发表于 2019-1-24 16:10

严重关注：

打领结的蛇 发表于 2019-1-25 11:22

dhw6666 发表于 2019-1-15 16:33
不知道咱们老家现在打行政官司怎么样？今年分别在广东的惠州市、东莞市做了2次行政复议（被交警罚款），结 ...

老家的行政庭庭长王艺都是行贿买官坐上去的。可想而知法治水平怎么样。

洛邑炎弟 发表于 2019-5-7 11:53

关注！

火箭 发表于 2019-7-6 10:17

洛阳华林学校侵占案：创始人无罪释放 学校却无法收回
http://hm.hnr.cn/news/201910/20/66643.html

火箭 发表于 2019-10-20 12:27

河南洛阳2015808华林学校侵占案发人深思
https://bbs.tianya.cn/m/post-828-1463109-1.shtml

abc87304 发表于 2019-10-20 13:39

{:3_50:}{:3_53:}

王永钦 发表于 2020-7-23 13:34

支持法院判决相信会有好结果

山鹰lt 发表于 2020-7-23 14:51

:'(:L包工头厉害:lol

朝阳大叔 发表于 2020-7-23 15:11

期待真相大白

江南春 发表于 2020-7-23 15:51

我去借你200万你借不借？肯定是不借。这事先不评论。

激浊扬清 发表于 2020-7-23 16:08

“教育事业还是应该由懂教育的人来办”，这是总理的原话，但现在却被教育局执行成“教育事业由那些熟练操控，运作案件的人来办。”正义已缺席，还迟迟未到。

我爱红珊瑚 发表于 2020-7-23 16:25

河洛135259 发表于 2020-7-23 16:20
里面有故事，假如是借款，借款20万已经还了，人家不断来借款，再来借200万就给？

肯定很复杂，期待真想

激浊扬清 发表于 2020-7-23 16:29

江南春 发表于 2020-7-23 15:51
我去借你200万你借不借？肯定是不借。这事先不评论。

借200万也好，还是其它也好，俩人既然以前有过金钱来往，证明他们还是有过一段交好的过去。但后来为了利益，竟动用司法力量，构陷冤狱，也不知俩人是谁当初瞎了自己的狗眼。所谓情谊，不过耳耳。

激浊扬清 发表于 2020-7-23 16:51

挣的钱要看怎么个用法，有人拿去填补自己其它产业的窟窿，有人把它从新投入教育事业，人鬼殊途，高低立判。

激浊扬清 发表于 2020-7-23 16:58

河洛135259 发表于 2020-7-23 16:20
里面有故事，假如是借款，借款20万已经还了，人家不断来借款，再来借200万就给？前前后后借了360万。

肯定有故事，一是冤案，二是违法行政，就这两点，就已经够人们浮想联翩了。

KTL 发表于 2020-7-25 19:52

正义一定战胜邪恶。支持法院判决。

KTL 发表于 2020-7-25 20:12

火箭 发表于 2019-1-28 18:23
在举办人未提出变更申请, 也未委托他人代为申请, 也没有财务清算的相关材料的情况下, 洛阳教育部门擅自颁发 ...

好人心善多遭难，正义迟早要来到。相信法院判决会实现的。

意气奋发 发表于 2020-7-25 21:00

这个包工头借钱的事情，作为校长蛮可以不借嘛

激浊扬清 发表于 2020-7-25 21:43

意气奋发 发表于 2020-7-25 21:00
这个包工头借钱的事情，作为校长蛮可以不借嘛

所谓情谊这东西，有人把他当信条，有人把他当工具，就像杭州那个事，我们不能只哀那个女人的傻，更应怒其身边人的恶。

360安全浏览器 发表于 2020-7-26 09:50

为什么是铁路法院啊

sootaa 发表于 2020-7-26 11:35

一桩一个包工头通过权钱交易，利用公权力侵占他人私有财产的典型案例

游金阁 发表于 2020-8-29 13:50

是真的吗？若真，成黑社会了

激浊扬清 发表于 2020-9-2 12:00

游金阁 发表于 2020-8-29 13:50
是真的吗？若真，成黑社会了

别跟黑社会联系在一起，黑社会还讲究祸不及家人，这个冤案的办理超出了大家的认知。

查看完整版本: 法院终审判决驳回洛阳市教育局上诉维持原判