天堂明堂景区想钱想疯了!

2018-10-05 12:49 29744人阅读 21人回复 显示全部楼层

天堂明堂景区想钱想疯了!

[复制链接]
寻梦拉萨64233 发表于 2018-10-5 12:49 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
中秋国庆长假全国各地景区纷纷降价吸引游客,我们大洛阳耗费巨资修建的人造景区明堂天堂,高达120元的票价让外地游客止步不敢前往,近日路过观察,直至今日依然是游客稀少,中秋国庆长假是一年的旅游最旺季节,照这样下去,我觉得这个景区的成本估计很难收回吧?
IMG_20181005_094759.jpg
红太狼红红 发表于 2018-10-5 13:02 | 显示全部楼层
人造景观,不看也罢
沙发 2018-10-5 13:02 评论 收起评论
上善若水 发表于 2018-10-5 13:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
芳华-刹那 发表于 2018-10-5 13:52 来自手机 | 显示全部楼层
红太狼红红 发表于 2018-10-5 13:02
人造景观,不看也罢

没有观看价值
地板 2018-10-5 13:52 评论 收起评论
微风一许 发表于 2018-10-5 15:37 | 显示全部楼层
微信图片_20181005153303_副本.jpg
微信图片_20181005153317_副本.jpg
微信图片_20181005153331_副本.jpg
微信图片_20181005153324_副本.jpg

我看到的怎么是这样的景象。
5# 2018-10-5 15:37 评论 收起评论
洛阳人克二杆 发表于 2018-10-5 16:05 | 显示全部楼层
    说句不中听的话,人家就没想让你我之流进。当然,修的钱你我多少也出了,自豪吧纳税人。
6# 2018-10-5 16:05 评论 收起评论
百目天 发表于 2018-10-5 17:04 | 显示全部楼层
除了有几块砖石以外全是假东西,不看更好。
7# 2018-10-5 17:04 评论 收起评论
锄禾11 发表于 2018-10-5 18:50 | 显示全部楼层
{:4_289:}
8# 2018-10-5 18:50 评论 收起评论
熟悉苹果 发表于 2018-10-5 19:48 | 显示全部楼层
爱宠屋0379 发表于 2018-10-5 17:59
自天堂明堂开门以来,门票一直都是120元,不过单从外表看就两座仿古建筑而已,不过应该看的是里面的东西, ...

       哎,说起来相类似的觀雀楼,黄鹤楼还是移址重建的。洛阳原址明堂,天堂两座重建,更接近历史原点(丽景门倒是张冠李戴,全国这样的情况很多,有点由头的就粗制滥造),待应天门拔起后连线并幅射九州池等,这样规模的有历史渊源的景点全国罕见。
       洛阳厚重的历史张力极强,可资传乘的文化元素很多,夯实历史重建并无不妥,这是我们的优势,只要型制上不南辕北辙就行。谁能断言明清时期恢复(重建)唐宋时期的历史遗迹至今不是真东西?传乘的是文化,只要硬件上不臆造就好,至于融合些现代的文化,材料,技术很正常。垢病门票全国范围都一样,土著持年票免费,挣外地,外国人的钱已是当地政府的普遍做法。我们去外地一样须购高额的门票,当然是否物有所值则另当别论。



9# 2018-10-5 19:48 评论 收起评论
丰收麦浪 发表于 2018-10-5 23:42 来自手机 | 显示全部楼层
姜太公钓鱼
10# 2018-10-5 23:42 评论 收起评论
风吹槐花雨 发表于 2018-10-6 14:41 | 显示全部楼层
人造景点就是东施效颦!
11# 2018-10-6 14:41 评论 收起评论
我在飞飞飞 发表于 2018-10-6 15:18 | 显示全部楼层
进去过一次!没啥看的!本地人都不爱进去看!
12# 2018-10-6 15:18 评论 收起评论
任我行 发表于 2018-10-6 21:46 来自手机 | 显示全部楼层
是人造景观,洛阳的历史应该留住,主要是有厚度,有人不懂
13# 2018-10-6 21:46 评论 收起评论
红衣教主 发表于 2018-10-6 23:49 | 显示全部楼层
      “归来见天子,天子坐明堂”,大同复建的明堂景观比洛阳大气。当时洛阳依据史料记载及现场发掘(曾为中国考古年度十大新发现)情况设计了几套方案,最后选择了今天明堂建成的模样。感觉像个“大地堡”,外形缺乏恢宏的气质。
       很期待“五风楼”的高耸大气,三出阙可比肩午门,即使复建项目,也能些许彰显出神都的古意和曾有的辉煌。
       让那些二杆子们发抖去吧!
14# 2018-10-6 23:49 评论 收起评论
九霄孤鸿 发表于 2018-10-7 22:43 | 显示全部楼层
任我行 发表于 2018-10-6 21:46
是人造景观,洛阳的历史应该留住,主要是有厚度,有人不懂

       然,所以然!
15# 2018-10-7 22:43 评论 收起评论
lxylyh2006 发表于 2018-10-8 08:27 | 显示全部楼层
16# 2018-10-8 08:27 评论 收起评论
秋天不回来 发表于 2018-10-8 10:00 | 显示全部楼层
不值得看,何必关心价格?楼主你说对吧
17# 2018-10-8 10:00 评论 收起评论
七八级九八五 发表于 2018-10-8 10:19 | 显示全部楼层
楼主可以去“上阳宫”——免费
18# 2018-10-8 10:19 评论 收起评论
半截洛烟。 发表于 2018-10-8 10:35 | 显示全部楼层
{:4_289:}
19# 2018-10-8 10:35 评论 收起评论
七好观众 发表于 2018-10-8 10:39 | 显示全部楼层
20# 2018-10-8 10:39 评论 收起评论
北方有佳人 发表于 2018-10-9 11:11 | 显示全部楼层
因人而异,毕竟还是人文景区,比那些什么温泉会所类纯商业化操作景区有本质不同。
21# 2018-10-9 11:11 评论 收起评论
love.果子 发表于 2018-10-9 13:01 | 显示全部楼层
价格虚高  体验很差   一个上台照相 还要 再  收费三十     可以算洛阳一个坑人景点   
有朋友来了不建议带着去   
22# 2018-10-9 13:01 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈