是可忍孰不可忍，忍无可忍，无需再忍

fenglingwuyu · 发表于 2018-8-29 08:14

这次事件的处理，可能会对社会产生较大的涟漪。法律如何彰显社会正义，如何促进社会价值观、道德观回归，人民都拭目以待。

宝马车“花斑豹”一方，三五成群并在车内藏有管制刀具，仅从这一点看，就疑似具有黑社会色彩。再看他们那种张狂跋扈，不依不饶，在朗朗乾坤、光天化日之下，无视法律道德地欺软凌弱，大打出手的行为，骨子里注定是社会不安定因子。在当前声势浩大的打黑除恶背景下，他们毫无收敛的嚣张气焰，更是不可饶恕。

电瓶车“白衣男”，与宝马车发生交通碰擦本属于弱势一方，视频看出:开始三人之间的口角理论以及轻微推搡，几乎演变不成恶性伤害事件，也最多骂几句、推几下了事，且“白衣男”一直在迂回避让，主观上想息事宁人。事态的反转是“花斑豹”从宝马车冲出后恶化的，这厮:依仗兽皮般的纹身和花岗岩般的青头脑袋，饿虎扑食般扑向“白衣男”，三两回合手脚较量后，羞辱地感到武功不及，于是狂奔返回车内抽出那一把“夺命大刀”，只可悲这把让他形影不离、赖依壮胆的大刀临阵起义、折戟倒戈夺了他自己的命。

千年的道德公理会毫不留情地说:“花斑豹”死有余辜，到阎王那里也看不到好脸色。上天给他一次生命机会，本让他清白做人，结果他把自己涂抹的青一块、紫一块。

现在，我们由衷地敬佩并担心“白衣男”。敬佩他事件开始的忍让品质，更敬佩他面对“花斑豹”邪恶后的铮铮铁骨男儿的临危不惧的硬汉形象。社会正义有时候需要血肉之躯去匡扶，人间正道有时候需要刀枪剑戟去拗救。

千百年来，中国崇尚侠义精神，对这种人多势众，仗势欺人，耀武扬威，为非作歹的行为深恶痛绝，所以才呼唤"路见不平一声吼，该出手时就出手"这种英雄形象的出现，更推崇"是可忍孰不可忍，忍无可忍,无须再忍"这种精神，而这次，我们终于看到了这种形象和精神的一点影子。

是不是属于惩恶扬善、神圣不可侵犯的正当防卫，只能等待法律最后发声。只希望莫让南京彭宇案，判的看似合理，最终造成社会道德大滑坡的恶果再次上演。

然也 · 发表于 2018-8-29 08:24

正当防卫的权利不能被剥夺！

沙发 2018-8-29 08:24 评论收起评论

七好观众 · 发表于 2018-8-29 08:41

支持正当防卫

板凳 2018-8-29 08:41 评论收起评论

zxcvbnm3210 · 发表于 2018-8-29 08:43

从感情上说,有点正义感的郡会站在白衣男一边,希望他无罪. 但感情代替不了法律,判防卫过当应该是没有什么悬念的(以我对法律的理解). 因为当他夺了刀砍对方两刀后花班男已放弃了行凶逃向车侧及后方,他这时追过来再砍就属过当了.有人说怕他后备箱再拿出凶器,但那只是假设...不过相信法官会判最轻刑罚甚至缓刑

地板 2018-8-29 08:43 评论收起评论

彼岸花 · 发表于 2018-8-29 08:48

应属于正当防卫。

5^# 2018-8-29 08:48 评论收起评论

飞..扬 · 发表于 2018-8-29 09:06

远离垃圾人，其实骑车人当时迅速离去也就没事了

6^# 2018-8-29 09:06 评论收起评论

尾气清洁剂 · 发表于 2018-8-29 11:57

千百年来，中国崇尚侠义精神，对这种人多势众，仗势欺人，耀武扬威，为非作歹的行为深恶痛绝，所以才呼唤"路见不平一声吼，该出手时就出手"这种英雄形象的出现，更推崇"是可忍孰不可忍，忍无可忍,无须再忍"这种精神，而这次，我们终于看到了这种形象和精神的一点影子。

7^# 2018-8-29 11:57 评论收起评论

洛小鱼 · 发表于 2018-8-29 12:04

·

8^# 2018-8-29 12:04 评论收起评论

老李 · 发表于 2018-8-29 12:07

属于惩恶扬善、神圣不可侵犯的正当防卫

9^# 2018-8-29 12:07 评论收起评论

关关雎鸠 · 发表于 2018-8-29 12:11

这货自食恶果，活该。
骑车男估计也要担责，最好不超过“防卫过当”。

10^# 2018-8-29 12:11 评论收起评论

古城老农 · 发表于 2018-8-29 12:31

逍遥发表于 2018-8-29 12:28
不同意你的看法，他不就地趴下或蹲下，就是仍然具有攻击性，他那辆车就是最厉害的凶器，他向自己的车奔去 ...

说的对。

11^# 2018-8-29 12:31 评论收起评论

Anonymous · 发表于 2018-8-29 12:35

·

12^# 2018-8-29 12:35 评论收起评论

哦呵呵 · 发表于 2018-8-29 13:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大猫王 · 发表于 2018-8-29 14:06

这个社会渣子早就该死了、这么多前科呀。

14^# 2018-8-29 14:06 评论收起评论

琴酒 · 发表于 2018-8-29 14:20

这种人死的好为民除害了

15^# 2018-8-29 14:20 评论收起评论

弹弓 · 发表于 2018-8-29 14:42

zxcvbnm3210 发表于 2018-8-29 08:43
从感情上说,有点正义感的郡会站在白衣男一边,希望他无罪. 但感情代替不了法律,判防卫过当应该是没有什么悬 ...

来源：http://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml 最高检刑法最新修正案
第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

16^# 2018-8-29 14:42 评论收起评论

尾气清洁剂 · 发表于 2018-8-29 14:45

我们由衷地敬佩并担心“白衣男”。敬佩他事件开始的忍让品质，更敬佩他面对“花斑豹”邪恶后的铮铮铁骨男儿的临危不惧的硬汉形象。社会正义有时候需要血肉之躯去匡扶，人间正道有时候需要刀枪剑戟去拗救。

17^# 2018-8-29 14:45 评论收起评论

朴实 · 发表于 2018-8-29 15:44

最新消息，宝马男曾经见义勇为。

18^# 2018-8-29 15:44 评论收起评论

jdwx110 · 发表于 2018-8-29 15:52

宝马车“花斑豹”一方，三五成群并在车内藏有管制刀具，仅从这一点看，就疑似具有黑社会色彩。再看他们那种张狂跋扈，不依不饶，在朗朗乾坤、光天化日之下，无视法律道德地欺软凌弱，大打出手的行为，骨子里注定是社会不安定因子。在当前声势浩大的打黑除恶背景下，他们毫无收敛的嚣张气焰，更是不可饶恕。

19^# 2018-8-29 15:52 评论收起评论

zxcvbnm3210 · 发表于 2018-8-29 17:14

弹弓发表于 2018-8-29 14:42
来源：http://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml 最高检刑法最新修正案
第二十条　 ...

问题就在这里"对正在进行行凶...."花班男已失械后退了就不属于"正在进行"了.

20^# 2018-8-29 17:14 评论收起评论

怡然自乐 · 发表于 2018-8-29 17:49

唉正当防卫忍无可忍

21^# 2018-8-29 17:49 评论收起评论

弹弓 · 发表于 2018-8-29 19:02

zxcvbnm3210 发表于 2018-8-29 17:14
问题就在这里"对正在进行行凶...."花班男已失械后退了就不属于"正在进行"了.

刑法修正案就是要解决这个问题，所以才有这一条，这一条就是扩大防卫人的防卫权的。
正在行凶的过程并不是以他不还手或者逃跑为界限的，这样的解释是生搬硬套，我想问一下，假如那位白衣服是你，你会在纹身男跑向宝马车后放弃追砍吗

22^# 2018-8-29 19:02 评论收起评论

360安全浏览器 · 发表于 2018-8-29 19:49

弹弓发表于 2018-8-29 19:02
刑法修正案就是要解决这个问题，所以才有这一条，这一条就是扩大防卫人的防卫权的。
正在行凶的过程并不 ...

按你说，花斑男怎么算放弃抵抗

23^# 2018-8-29 19:49 评论收起评论

我是版主 · 发表于 2018-8-29 19:57

360安全浏览器发表于 2018-8-29 19:49
按你说，花斑男怎么算放弃抵抗

举手投降趴地。

24^# 2018-8-29 19:57 评论收起评论

一阵风3 · 发表于 2018-8-29 20:26

25^# 2018-8-29 20:26 评论收起评论

弹弓 · 发表于 2018-8-29 20:43

360安全浏览器发表于 2018-8-29 19:49
按你说，花斑男怎么算放弃抵抗

按我说，躺地上不动算我认为他不具备攻击性。

26^# 2018-8-29 20:43 评论收起评论

弹弓 · 发表于 2018-8-29 20:45

360安全浏览器发表于 2018-8-29 19:49
按你说，花斑男怎么算放弃抵抗

我把这个问题再抛给你，假如是你，能否在花臂男跑向车后立即停止追击？如果你认为你能，你做出这个判断的依据是什么？

27^# 2018-8-29 20:45 评论收起评论

zxcvbnm3210 · 发表于 2018-8-29 21:05

弹弓发表于 2018-8-29 19:02
刑法修正案就是要解决这个问题，所以才有这一条，这一条就是扩大防卫人的防卫权的。
正在行凶的过程并不 ...

我（们）能怎么做并不重要，法律不会以我的行为为准绳。你在仔细看下视频，花斑男持刀行凶并未下死手。最后的判决有可能出呼大多数人意料

28^# 2018-8-29 21:05 评论收起评论

河中仙 · 发表于 2018-8-29 21:32

正当防卫，顶！

29^# 2018-8-29 21:32 评论收起评论

月亮人婉 · 发表于 2018-8-30 01:47

支持正当防卫

30^# 2018-8-30 01:47 评论收起评论

彼岸花 · 发表于 2018-8-30 09:29

请问：花臂男当时的这种行为是“见义勇为”吗？或者这是一个被有些媒体说的曾经的“见义勇为”好青年所应该干的事情吗？

31^# 2018-8-30 09:29 评论收起评论

360安全浏览器 · 发表于 2018-8-30 19:35

弹弓发表于 2018-8-29 20:45
我把这个问题再抛给你，假如是你，能否在花臂男跑向车后立即停止追击？如果你认为你能，你做出这个判断的 ...

你的意思非得把他弄死才算放弃抵抗

32^# 2018-8-30 19:35 评论收起评论

360安全浏览器 · 发表于 2018-8-30 19:36

我是版主发表于 2018-8-29 19:57
举手投降趴地。

跑了算不算

33^# 2018-8-30 19:36 评论收起评论

360安全浏览器 · 发表于 2018-8-30 19:39

弹弓发表于 2018-8-29 20:43
按我说，躺地上不动算我认为他不具备攻击性。

花斑男可能会想，躺地上会不会被白衣男砍死，谁知道那个时候的白衣男是否还有理智

34^# 2018-8-30 19:39 评论收起评论

我是版主 · 发表于 2018-8-30 19:50

360安全浏览器发表于 2018-8-30 19:36
跑了算不算

关键是没跑了、、跑了也不至于被砍死。。不作不会死，这种人，活该。

35^# 2018-8-30 19:50 评论收起评论

十年不晚 · 发表于 2018-9-6 11:49

一个混混的死，全国上下轰动，国人都怎么了

36^# 2018-9-6 11:49 评论收起评论

是可忍孰不可忍，忍无可忍，无需再忍

是可忍孰不可忍，忍无可忍，无需再忍

发表回复

热心会员

特殊贡献

公益之星

教育之星

洛港大文豪

优秀版主

城事之星

勤奋之星