|
纸贵网友：我认为你说的“米式民主”是指联邦制的政体，而日本的君主立宪则是不同政体，即便在二战后被美国强迫修改了宪法，也仍然保留着天皇，更没有美国的三权分立总统制、地方拥有自治权这一“米式”特色，所以才和你商榷一下，如果你说的“继承美式民主”是指二战后受美国的影响，这也无可厚非。 我认为日本社会文明成就，是制度和文化传承相结合的结果，理由很简单，因为美国本身的社会管理成绩就不如日本，特别是在能体现文化因果的品德修养，社会治安等方面存在着较大的差距，比如社会治安，吸毒，抢劫，凶杀，在某国的某些区域是非常严重，晚上都不敢上街，而在日本，基本见不到这些，晚上可以放心的逛街，美国是个移民国家，不过200多年历史，多元文化就是没有悠久传承的文化，真正的本土文明，也随着印第安人被边缘化了。日本在历史上对中华文化的吸纳和传承是没有争议的，其对日本当今的影响也是客观存在的。悠久的中华文明，影响着今天的日本的文明社会，就像悠久的中华文明影响着海外的华人社会，这是我的认识。 你说的“中华文化可以作为强权文化的代名词，已经不适应当今社会的发展趋势”，这点我不敢苟同。实际上，在美国、西欧，新加坡等你理解的“美式民主”国家生活的海外的华人社会，也传承着传统中华文明。 你说的“主流还是以米式民主为主，只有这样的国体才能够制造出一代代大师”，这个话题太大，就不讨论了吧？只是觉得200多年的历史时段还是太短，作为判断今后走向的基础太薄弱，还不能仅凭现在的强盛和民主体制就能做出“一代代”的推论，西方民主体制的鼻祖“罗马共和国”，辉煌屹立了五百多年，最后还是被独裁的罗马帝国替代了。 顺便提一下，美国和西方的一些专家，一直在研究“民主陷阱”的问题。当然，这并不影响普罗大众——也包括我，对民主自由平等的追求和向往。 以上只是我的一孔之见，你就姑妄听之。 从你的回复可以看出，咱们对先进的社会管理和美好的社会环境的向往是一致的，就求同存异吧，谢谢你的回复！
30#
2018-7-3 21:29
评论(0)
收起评论
| 
楼主
